Тестування
Питання енергоспоживання вже аналізувалось раніше в статті, тому просто порівняємо його з іншими учасниками.
Традиційно почнемо вимірювання продуктивності з бенчмарків.
О так, в бенчмарках Arc A750 може не просто показати зуби тому ж GeForce RTX 3060 Ti, а й покусати суперника, наприклад абсолютне лідерство в дисципліні 3DMark Time Spy. Але проблема в тому, що ці зуби молочні, і це відмінно продемонструє наступна частина тестування — ігри…
А дзуськи йому! Перша ж гра і лише частковий паритет з GeForce RTX 3060 8GB. Поки що текст не буде переривати серію графіків.
Це був 1080p gaming, чому би не перевірити й роздільну здатність 4K?
Що ж, можна констатувати те, що Arc A750 справедливий конкурент GeForce RTX 3060 8GB. Він гарантовано буде виступати на її рівні, а у випадках коли в Intel покращили драйвер, або розробники провели оптимізації без проблем випередить її. Щодо сміливого маркетингового позиціювання Arc A750 виробником, сподіваюсь, не залишилось жодних питань.
Додатково надається таблиця для наочної демонстрації fps в іграх на мінімальній та максимальної якості графіки:
| Game | Full HD — Highest quality | Full HD — Lowest quality | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| AVG fps | 1% low fps | Settings | AVG fps | 1% low fps | Settings | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 67 | 50 | Ultra | 99 | 83 | Low |
| Baldur’s Gate 3 | 72 | 43 | Ultra | 102 | 61 | Low |
| Counter-Strike 2 | 162 | 105 | Ultra | 290 | 172 | Low |
| COD Modern Warfare II (2022) + Warzone | 72 | 45 | Extreme | 114 | 85 | Basic |
| Crysis 2 Remastered | 50 | 41 | Very High | 260 | 152 | Low |
| Cyberpunk 2077 | 80 | 60 | Ultra | 114 | 53 | Low |
| DOTA 2 | 118 | 69 | Best Looking | 173 | 80 | Fastest |
| DOOM ETERNAL | 169 | 112 | Ultra Nightmare | 228 | 166 | Low |
| Dying Light 2 | 74 | 51 | High Quality | 86 | 54 | Very Low |
| Forza Horizon 5 | 69 | 59 | Extreme | 199 | 135 | Very Low |
| Gears 5 | 80 | 29 | Ultra | 160 | 77 | Low |
| God of War | 61 | 43 | Ultra | 83 | 76 | Low |
| Quake Champions | 176 | 97 | Ultra | 201 | 134 | Low |
| Resident Evil 4 | 37 | 23 | MAX | 185 | 110 | P.Performance |
| Serious Sam 4 | 121 | 65 | Ultra | 152 | 66 | Low |
| Shadow of the Tomb Raider | 107 | 78 | Highest | 153 | 116 | Low |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | 59 | Ultra | 83 | 74 | Low |
| Tom Clancy’s Rainbow Six Siege | 209 | 138 | Ultra | 271 | 142 | Low |
| Wreckfest | 175 | 92 | Ultra | 274 | 168 | Low |
Це зроблено для демонстрації того, що на відміну від типових Radeon / GeForce зниження якості картинки не дає очікуваного приросту fps, він взагалі може дорівнювати ~16%, коли рішення зеленого чи червоного табору видадуть подвійний приріст. Тому використовуючи Arc A750 можна сміливо ставити максимальні пресети якості, і не займатись тонким налаштуванням.
В глобальному плані Intel Arc A750 гарантує розкачку 60–75 Гц екранів в роздільній здатності 1080p на максимальних пресетах якості в усіх актуальних ігрових проєктах, що взагалі-то нормальний результат для рішення середнього бюджету.
Висновки
Якщо згадати те, як відеокарти Intel Arc починали свій шлях, то можна сміливо сказати о великій кількості виконаної роботи виробником в плані покращення продуктів лінійки Arc Alchemist.
З мінусів варто зазначити відчутний електричний шум дроселів під час роботи, хоча це може бути проблема конкретного екземпляра, без coil whine відеокарту можна сміливо називати тихою. Також продуктивність A750 залежить від наявності функції Resizeable BAR — у разі її відсутності, чи використанні старої платформи краще взагалі відмовитись від цих відеокарт. Крім продуктивності відеокарти Intel Arc погано товаришують у світі legacy ПЗ та ігор.
Ще мінусом стане високе енергоспоживання, як в навантаженні, так і в простої, причому особливо в простої! Близько 35 Вт без навантаження споживали відеокарти часів NVIDIA GeForce GTX 970 та AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, а це було 10 років назад!
І головний мінус — принципова позиція Intel наставити палок в колеса оверклокерів, і справа тут не тільки в заблокованому тонкому налаштуванні VRAM. На відміну від молодших моделей у старших взагалі нема простору для експериментів і відповідно помітного профіту від процедури. Power Limit швидко обрубить крила і призведе до тротлінгу частоти. Ну не стануть покупці врізатись в шину SPI та дурити ШІМ-контролер на обсяг енергоспоживання, щоби просунутись до рівня 3000 МГц за ядром, це занадто складно. Невже нам доведеться чекати версії Arc Battlemage з індексами «K» та «KS» з вільними можливостями оверклокінгу?!
З нюансів треба відмітити, що технічно і програмно (завдяки оптимізованим драйверам) відеокарти Arc можуть впоратись з певними іграми чи професійними задачами, але їх розробники в більшості випадків не заохочені займатись оптимізаціями чи додатковим тестуванням роботи з ними. Той же бенчмарк Cinebench 2024 не сприймає Arc від слова «зовсім». Тому варто бути готовим до місцями посередньої продуктивності або не коректної працездатності. Запуск Starfield є файною демонстрацією подібного.
Ще один нюанс — на момент написання матеріалу Intel не налагодила офіційне постачання відеокарт Arc в Україну, а було б непоганим розширити асортимент пропозицій на місцевому ринку!
З плюсів на сьогодні можна відмітити можливості трасування променів. Завдяки наявності власного Ray Tracing Unit в кожному Xe-ядрі з файним рівнем продуктивності у відеокарти не відбувається настільки значних знижень продуктивності, як, наприклад, у того ж AMD Radeon середнього класу. Навіть якщо придбана відеокарта не може забезпечити типові 60 fps — на допомогу прийдуть фірмові технології масштабування Intel XeSS або сумісність з AMD FSR. З недавніх часів сюди також можна віднести ціну — Arc A750 можна знайти на розпродажу за $180 й нижче. Ну і головне — це технологічна відеокарта, є підтримка AV1, VP9, HEVC, AVC, актуальних версій відеоінтерфейсів та повноцінного DX12U.
Фінальними словами хочеться продублювати висновки матеріалу Arc A380: дискретні відеокарти Intel — це ковток свіжого повітря на ринку. Третій серйозний гравець сприяє конкуренції та боротьбі за клієнта. В будь-якому випадку, навіть якщо рішення Intel не цікаві конкретному користувачу, або просто ірраціональні (стара платформа, несумісність з професійним ПЗ) — це в будь-якому випадку більший вибір пропозицій і важіль утримання конкурентів від підвищення цін на свої продукти на пустому місці (GeForce RTX 4060 передає свої вітання), тому не слід бажати Intel, щоб компанію качка копнула!
