Характеристики відеокарт
Для порівняння візьмемо карти з минулих тестувань, а саме MSI GeForce 4060 Ventus 2X Black 8G OC, GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G та ASRock Arc A750 Challenger D 8GB OC з Gigabyte GV-R66XTGAMINGOC PRO-8GD.
| Відеоадаптер | ASUS DUAL-RX7600-O8G | MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | MSI GeForce RTX 4060 Ventus 2X Black 8G OC | ASRock Arc A750 Challenger D 8GB OC | Gigabyte GV-R66XTGAMINGOC PRO-8GD |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | Navi 33 | AD106 | AD107 | ACM-G10 | Navi 23 |
| Кількість транзисторів, млн шт. | 13300 | 22900 | 18900 | 21700 | 11060 |
| Техпроцес, нм | 6 | 5 | 5 | 6 | 7 |
| Площа ядра, кв. мм | 204 | 190 | 156 | 406 | 237 |
| Кількість потокових процесорів | 2048 | 4352 | 3072 | 3584 | 2048 |
| Кількість ядер RT | 32 | 34 | 24 | 28 | 32 |
| Кількість текстурних блоків | 128 | 136 | 96 | 224 | 128 |
| Кількість блоків ROP | 64 | 48 | 32 | 112 | 64 |
| Базова частота ядра, МГц | 1720 | 2310 | 1830 | 2050 | 2064 |
| Частота Boost, МГц | 2730 | 2535 | 2490 | 2200 | 2607 |
| Шина пам'яті, біт | 128 | 128 | 128 | 256 | 128 |
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота пам'яті, ГГц | 18 | 18 | 17 | 16 | 16 |
| Обсяг пам'яті, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Підтримувана версія DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Інтерфейс | PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 4.0 x8 |
| Енергоспоживання, Вт | 165 | 160 | 115 | 225 | 160 |
Стенд для тестування
Для тестування відеокарт була зібрана така система:
- процесор: AMD Ryzen 9 7950X;
- материнська плата: ASUS ROG X670E Crosshair Hero (UEFI 1415);
- система охолодження: EK-Quantum Velocity Strike + Syscooling P67F + EK-RES X3 150 D-RGB + Barrow Dabel-40A 360 + 3x Arctic P12 PWM PST A-RGB;
- термоінтерфейс: Arctic MX-4;
- пам’ять: Kingston Fury KF560C36BBEK2-32;
- накопичувач №1: Kingston NV2 500GB (NVMe PCIe 4.0);
- накопичувач №1: Kingston FURY Renegade 2TB (NVMe PCIe 4.0);
- накопичувач №2: Kingston NV1 2TB (NVMe PCIe 3.0);
- корпус: Lian Li Lancool 216;
- блок живлення: Chieftec Polaris Pro PPX-1300FC-A3;
- операційна система: Windows 11 Pro (22H2);
- драйвери системи: AMD 5.08.02.027;
- драйвери відеокарти NVIDIA: GeForce 537.34;
- драйвери відеокарти Radeon: Adrenalin 23.8.1 (Radeon RX 7600), Adrenalin 23.9.2 (Radeon RX 6600 XT);
- драйвери відеокарти Arc: 31.0.1.101.4577.
Радіатор системи охолодження був встановлений в корпусі нагорі, його вентилятори стояли на видув, а їх швидкість була на рівні 75% від максимальної, помпа працювала на максимальних обертах. Комплектні вентилятори від корпусу працювали у режимі Normal. В материнській платі активувався профіль EXPO на 6000 МГц, більше ніяких налаштувань системи не проводилося.
Тестування в ігрових бенчмарках відбувалося при роздільній здатності 2560х1440 та 1920х1080 з пресетами якості графіки High або Ultra. Також були додані режими з активованими, де це можливо, параметрами трасування променів. Додатково проводилося тестування з технологіями DLSS чи FSR в важких для відеокарт іграх, для карти Arc A750 використовувалася технологія Intel XeSS. В грі Hogwarts Legacy відбувалася пробіжка протягом хвилини через містечко Hogsmeade у бік Old Fool, в Star Wars Jedi: Survivor, Ratchet & Clank: Rift Apart, Remnant II та Resident Evil 4 відбувалася прогулянка протягом хвилини на початку стартового рівня, в The Last of Us — на рівні після прологу.
Результати тестування
Cyberpunk 2077
Новинка у роздільній здатності Quad HD виявилася кращою за всіх і навіть від GeForce RTX 4060 Ti її відділяє 10 відсотків продуктивності, але варто увімкнути трасування променів, як їй вже нічого не допомагає.
Перехід до Full HD зменшує розрив між Radeon RX 7600 та старшим представником GeForce RTX 40. І знов слабка реалізація прискорення променів. Незрозуміло, чим займалася AMD п’ять років, якщо вона досі не може підняти швидкодію відповідних блоків.
Hogwarts Legacy
Тут позиції Navi 33 ще сильніші, трохи розгону і новий Radeon на рівні старшої «зеленої» моделі, але трасування променів знижує продуктивність у три рази. Технологія масштабування якось допомагає отримати 40 fps та обійти свого попередника.
При зменшенні роздільної здатності Radeon RX 7600 лише укріплюється, залишаючи своїх основних опонентів позаду. Трасування променів вже не так впливає на швидкодію.
Ratchet & Clank: Rift Apart
Гра оптимізована вочевидь не під «червоні» карти, тому новинка не змогла нічим похвалитися. Серйозне падіння продуктивності при активуванні променів можна пояснити лише проведенням тестувань як раз після того, як вони були додані до гри. До того моменту трасування променів не було доступне для карт Radeon.
З Full HD ситуація не змінилася, хоча вже й не така гнітюча, як була, і без променів вже можна буде пограти.
Red Dead Redemption 2
Тут головні опоненти на рівні, Intel стає вже не солодко.
Remnant II
В новій грі Radeon RX 7600 продуктивніший за попередника та GeForce RTX 4060 на 10 відсотків.
Resident Evil 4
Новинка на цілий кадр швидша за інших опонентів, Arc ми не рахуємо.
Star Wars Jedi: Survivor
Знову Radeon RX 7600 випереджає інших, навіть з променями падіння продуктивності невелике. Чомусь не увімкнулася технологія масштабування на Radeon RX 6600 XT, навіть зміна роздільної здатності екрана не допомагала. Можливо, проблема в оновлені гри, бо до неї додали DLSS і щось, як завжди, поламали.
У Full HD також маємо гарні показники, звісно без променів.
The Callisto Protocol
В цій грі гарна продуктивність спостерігається при залученні технології FSR 2, інакше швидкодія новинки навіть гірша за Radeon RX 6600 XT.
Зменшення роздільної здатності до 1920х1080 точок дозволяє Radeon RX 7600 підійти впритул до «зеленого» конкурента.
The Last of Us
Сучасні опоненти демонструють фактично однакову продуктивність, різниця у декілька відсотків не на користь нового Radeon, але розгін творить диво.
Total War: WARHAMMER III
Тут аналогічна ситуація, до того ж новинка краща за Radeon RX 6600 XT на 15%.
3DMark
Radeon RX 7600 непогано підтягнув швидкодію в синтетичному пакеті 3Dmark, в Time Spy навіть обійшов GeForce RTX 4060.
Енергоспоживання
Цікаво, що карта в режимі спокою споживає менше всього енергії, тоді як з навантаженням вона обходить навіть Radeon RX 6600 XT.
Висновки
Дивно, але AMD, яка має достатньо потенціалу для розробки потужних графічних процесорів, досі не може впоратися з прискоренням трасування променів. З виходом архітектури RDNA 3 вона рапортувала про збільшення швидкодії відповідних блоків, а насправді ніякого прориву не сталося, карти як були повільнішими у такому режимі, так й залишилися. Навіть якщо промені ніякого вау ефекту в іграх не несуть і вони здебільшого будуть вимкнені, кінцевий споживач звертає увагу саме на гарну підтримку всіх сучасних технологій при виборі відеокарти для свого ПК. І тут в серії Radeon слабкі позиції, бо, наприклад, активування трасування променів знижує її продуктивність на 50 й більше відсотків, тоді як конкуренти втрачають лише десять. Але якщо грати без них, то перспектива в карт AMD непогана, що ми й побачили в новій Radeon RX 7600. Вона змогла на рівних змагатися з GeForce RTX 4060 та подекуди навіть наздоганяти старшу модель цієї серії. Фактично в більшості сучасних ігор новинка випереджає свого конкурента, тоді як в старих проєктах в них повний паритет. Звісно це стосується якості графіки високого рівня, бо 8 ГБ пам’яті для максимальних налаштувань вже занадто мало навіть для роздільної здатності 1920х1080 точок. І саме для неї розробник позиціює Radeon RX 7600, інакше середня частота кадрів в Quad HD ледь дотягне до 40, хоча в деяких проєктах можна побачити й 60. Але така гарна продуктивність не далася задарма — карта споживає енергії більше за конкурента. Зате її ціна менша за GeForce RTX 4060, ось тільки в наших реаліях вони коштують поки що однаково та більше за рекомендовану вартість на 100 доларів. Насправді ж такі відеокарти вже повинні коштувати не більше $200.
ASUS DUAL-RX7600-O8G належить до серії для масового користувача, який не висуває особливих вимог до «заліза». Карта має невеликі розміри, хоча й більша за деякі моделі сучасних адаптерів, та займає лише 2,5 слоти, що дозволить встановити її в невеличкі корпуси. Для її живлення використовується звичайний роз’єм, тож вона відмінно підійде для збирання нового комп’ютера з недорогим блоком живлення чи для апгрейду старої системи. Звісно бажано з підтримкою шини PCI Express 4.0, бо як і всі адаптери її рівня, вона має обмежену кількість ліній швидкого інтерфейсу. Є невеличкій заводський розгін, який можна збільшити самостійно та отримати ще декілька відсотків додаткової продуктивності. В цілому маємо прийнятний варіант для сучасного ПК з монітором Full HD для гри з високою якістю графіки, коли не вистачає грошей на старші моделі.
