Начальные характеристики дают основания предполагать, что сравнивать PowerColor нужно с младшими моделями AMD. В то же время неплохо бы увидеть, насколько данная модель хуже полноценной карты с GDDR5. Поэтому мы включили в сравнение результаты довольно большого числа видеокарт, фигурировавших в недавнем тестировании 16 бюджетных моделей. Все их характеристики приведены ниже в таблицах, а более полное описание представителей Radeon вы сможете найти по этой ссылке, GeForce — по этой.
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | PowerColor HD 6670 1GB DDR3 | Radeon HD 6670 GDDR5 | Radeon HD 6570 GDDR5 | Radeon HD 6570 DDR3 | Radeon HD 5670 GDDR5 | Radeon HD 5670 GDDR5 | Radeon HD 5570 DDR3 | Radeon HD 5570 DDR3 | Radeon HD 4670 DDR3 |
| Ядро | Turks | Turks | Turks | Turks | Redwood | Redwood | Redwood | Redwood | RV730XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 716 | 716 | 716 | 716 | 627 | 627 | 627 | 627 | 514 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 118 | 118 | 118 | 118 | 104 | 104 | 104 | 104 | 145 |
| Количество потоковых процессоров | 480 | 480 | 480 | 480 | 400 | 400 | 400 | 320 | 320 |
| Количество текстурных блоков | 24 | 24 | 24 | 24 | 20 | 20 | 20 | 16 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 800 | 800 | 650 | 650 | 775 | 650 | 650 | 550 | 750 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR5 | DDR3 |
| Частота памяти, МГц | 1333 | 4000 | 4000 | 1800 | 4000 | 4000 | 1600 | 4000 | 1594 |
| Объём памяти, МБ | 1024 (до 2816)* | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 | 512 | ? |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10.1 |
| Интерфейс | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | n/a | 66 | 44 | 44 | 64 | 43 | 43 | 39 | <75 |
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GT 440 | GeForce GT 430 | GeForce GT 520 | GeForce GT 240 |
GeForce 9600 GT | GeForce 9600 GT Green |
| Ядро | GF108 | GF108 | GF119 | GT215 | G94 | G94/ G94b |
| Количество транзисторов, млн. шт | 585 | 585 | n/a | 727 | 505 | 505 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 65 | 65/55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 114 | 114 | 79 | 139 | 240 | 240/196 |
| Количество потоковых процессоров | 96 | 96 | 48 | 96 | 64 | 64 |
| Количество текстурных блоков | 16 | 16 | 8 | 32 | 32 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 4 | 4 | 4 | 8 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 810 | 700 | 810 | 550 | 650 | 600 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1620 | 1400 | 1620 | 1340 | 1600 | 1500 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 64 | 128 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 | DDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Частота памяти, МГц | 3200 | 1800 | 1333 | 1580(1974)* | 1800 | 1800 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 10.1 | 10 | 10 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 65 | 49 | 29 | <69 | 96 | 59 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33.
Результаты тестирования
Bulletstorm
Первая игра и первых крах PowerColor AX6670 1GBK3-H. Видеокарта уступает 80% полноценной версии Radeon HD 6670! Даже HD 6570 DDR3 мощнее модели PowerColor, а Radeon HD 5570 DDR3 выигрывает пару процентов по минимальному fps. Разгон не сильно спасает положение. AX6670 1GBK3-H удается лишь немного обогнать Radeon HD 6570 DDR3, работающий в номинале, и достигнуть уровня GeForce GT 440.
Battlefield: Bad Company 2
Еще одно поражение PowerColor. Отставание от Radeon HD 6670 GDDR5 достигает 67% по минимальному fps и 48% по среднему. Видеокарта лишь на 4–7% мощнее Radeon HD 5570 DDR3. Несколько процентов выигрывает у PowerColor и GeForce GT 430. При разгоне удается приблизиться к результатам Radeon HD 5570 GDDR5 на номинальных частотах.
Если Radeon HD 6670 GDDR5 легко справляется с игрой в DirectX 10 при разрешении 1024x768, то для PowerColor это непосильная задача без разгона. Преимущество карты с GDDR5 составляет 34–44%.
Crysis: Warhead
В более простом режиме PowerColor отстает от Radeon HD 6670 GDDR5 на 52–54%, в тяжелом — на 59–74%. Карта немного быстрее Radeon HD 5570 DDR3, но медленнее Radeon HD 6570 DDR3. GeForce GT 440 производительнее на 2,5–3% в простом режиме и на 10–11% при профиле настроек Gaimer.
Crysis 2
Ничего нового. PowerColor HD6670 1GB DDR3 даже немного теряет позиции и уступает Radeon HD 5570 DDR3. GeForce GT 430 оказывается производительнее на 12–16% при настройках High и на 6–9% при Maximum. Ну а со старшим собратом Radeon HD 6670 GDDR5 разница составляет огромные 82–85% и 67–76% в первом и втором режиме.
Colin McRae: DiRT 3
Все не так плохо, как в предыдущей игре. PowerColor не дотягивает до Radeon HD 6570 DDR3 всего 4,5% по минимальному fps и обходит GeForce GT 430 на 10–13%. Преимущество старшего Radeon HD 6670 не превышает 38%. С разгоном HD 6670 DDR3 удается обойти GeForce GT 440 и Radeon HD 5570 GDDR5, работающие на номинальных частотах.
После ряда провальных результатов PowerColor немного реанимируется в Colin McRae: DiRT 3 при включении DirectX 11. Разрыв со старшим собратом уменьшается до 23–24%, а от HD 6570 GDDR5 отставание уменьшается до 3 процентов.
Metro 2033
Очередного чуда не произошло. PowerColor не радует производительностью. Даже при средних настройках fps едва превышает 30 fps, в то время как стандартный Radeon HD 6670 выдает 35 кадров даже при высоких настройках. В процентном соотношении разница между ними достигает 60 пунктов. PowerColor с трудом вырывает победу у Radeon HD 5570 DDR3 с жалким преимуществом в 1–4%.
Red Faction: Armageddon
Radeon HD 6670 GDDR5 выдает комфортный fps в номинале, а PowerColor не позволит играть на таких настройках даже при разгоне. Отрыв старшей карты составляет 51%. Radeon HD 6570 DDR3 лучше по минимальному fps на 13%, GeForce GT 440 производительнее на 10–11%.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Отставание от старшей версии Radeon HD 6670 составляет 34–36%. Разница с Radeon HD 6570 DDR3 совсем мизерная, но обойти эту карту все равно не удается. У Radeon HD 6570 GDDR5 преимущество в 3–5%, у GeForce GT 440 от 4 до 5%. Прирост от разгона достигает 17–18%.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Radeon HD 6670 GDDR5 обеспечивает хорошую производительность в самом тяжелом тестовом режиме, а на Radeon HD 6670 DDR3 средний fps лишь немного превышает 30 кадров даже при средних настройках. Видеокарта быстрее младшего Radeon HD 5570 и слабее GeForce GT 440. Разгон помогает поднять результаты на 17–22%.
3DMark 11
В синтетике PowerColor AX6670 1GBK3-H выглядит чуть лучше, чем в реальных приложениях, но не намного. Удается обойти Radeon HD 6570 DDR3 со скромным преимуществом в 2%. Отставание от старшей карты составляет 31%, от Radeon HD 5670 — 21%.
Выводы
Видеокарта PowerColor HD6670 1GB DDR3 (AX6670 1GBK3-H) смогла нас неплохо удивить. Ведь столь низкого результата от нее мы просто не ожидали. Медленная память просто катастрофически сказывается на производительности. В самом лучшем случае разница с моделью, оснащенной GDDR5, составляет около 24%. Но почти во всех играх эта цифра намного больше — от 34 до 80%. AX6670 1GBK3-H просто не в состоянии обеспечить комфортный fps в тех режимах, которые не составляют труда для полноценного Radeon HD 6670. И если последний немного быстрее 256-битного GeForce 9600 GT, то PowerColor по уровню производительности может соперничать разве что с GeForce GT 430 и Radeon HD 5570 DDR3. Разгон помогает поднять производительности до уровня GeForce GT 440, иногда до уровня Radeon HD 5570 GDDR5. Но о том, чтобы приблизится к Radeon HD 6670 GDDR5 или Radeon HD 5670 GDDR5 речи даже не идет. А все потому, что разгонный потенциал у карты очень низкий. В плюс можно записать мощную систему охлаждения, но на фоне остальных «выдающихся» качеств это несущественно. Имеется еще возможность расширения памяти до 2,8 ГБ благодаря технологии HyperMemory, что делает карту идеальным вариантом для магазинов, но не играет никакой роли для конечного пользователя. С какой стороны не глянь — ничего хорошего в PowerColor HD6670 1GB DDR3 нет. Если еще взглянуть на стоимость данной карты, то вердикт будет однозначен — не покупать ни под каким предлогом.
На примере PowerColor HD6670 1GB DDR3 можно убедиться, что даже из удачной и довольно мощной (в своем классе) карты может выйти медленный «огрызок», который не лучше более простых и дешевых моделей. Так что при выборе бюджетных видеокарт надо быть особенно осторожным. Лучше предварительно заглянуть на сайты производителей, чтобы изучить подробные характеристики доступных моделей. Даже если ассортимент в магазине будет ограничен картами с памятью DDR3, можно найти варианты с частотой 1800 МГц.