Последнюю строчку рейтинга традиционно занимает ASUS EAH6770 DC SL/2DI/1GD5. В этот раз карта проигрывает четыре процента GeForce GTX 550 Ti и семь процентов Radeon HD 5770. При разгоне соотношение сил между участниками не меняется.
Red Faction: Armageddon
По тестам старших одночиповых видеокарт мы привыкли к тому, что в данной игре всегда лидируют GeForce. Но в бюджетном сегменте все обстоит иначе, и старый Radeon HD 5770 снова обходит GeForce GTX 550 Ti. А в высоком разрешении впервые и ASUS удается продемонстрировать результат выше, чем у конкурента NVIDIA. Впрочем, судя по минимальному fps, комфортно поиграть данные карты позволят только в 1600x900. Так же стоит отметить минимальное падение производительности при включении сглаживания.
Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad
Игра оказывается крепким орешком для участников. В высоком разрешении у всех результат низкий, а в 1600x900 нормально поиграть можно будет только на Radeon HD 5770. Но если вести речь о динамичных сетевых сражениях, то и 37 fps при разгоне будет мало. В более актуальном разрешении ASUS выигрывает 4% по среднему fps у GeForce GTX 550 Ti. Между двумя картами AMD разница в производительности достигает 5—11%.
Sid Meier's Civilization 5
А вот в этом тесте на первое место вновь выходит карта NVIDIA. ASUS HD 6770 уступает собрату 3%, а при разгоне так и не дотягивает до уровня GeForce GTX 550 Ti.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В более низком разрешении ASUS EAH6770 DC SL/2DI/1GD5 уступает 7—10% старому Radeon HD 5770. В высоком разрешении разница между ними минимальна, но и результаты их не позволять комфортно играть в 1920x1080. GeForce GTX 550 Ti проигрывает один кадр ASUS по среднему показателю, но столько же выигрывает по минимальному.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Даже без включения «запредельного качества» игра оказывается не по зубам участникам при высоком разрешении, они демонстрируют пристойные результаты только в 1600x900. ASUS слабее обычного Radeon HD 5770, но выигрывает 3% по среднему fps у GeForce GTX 550 Ti.
3DMark 11
В этом приложении проведен еще один тест ASUS на частотах 850/4800 МГц. И снова мы видим, что при одинаковой частоте новичок слабее Radeon HD 5770. Похоже, кроме понижения частоты памяти инженеры ASUS намудрили еще и с таймингами. Впрочем, все это не помешало достигнуть победы над GeForce GTX 550 Ti, пусть и с минимальным преимуществом в пару процентов.
Энергопотребление
Во время тестирования в Battlefield 3, Crysis: Warhead, Crysis 2, Colin McRae: DiRT 2 и Metro 2033 приводились замеры энергопотребления. Во всех тестовых режимах (Battlefield 3 только в 1600x900 с AA2x и 1920x1080) фиксировались максимальные значения. Итоговые цифры на графике — это среднее их значение. Такой широкий набор игр позволит составить более объективную картину об общем энергопотреблении системы с разными видеокартами. Отметим, что напряжения у видеокарт MSI и Inno3D не изменялись и не снижались ниже начального при понижении частот до стандартных.
Ничего неожиданного. С GeForce GTX 550 Ti компьютер потребляет немного больше, чем с Radeon HD 5770. Самые маленькие аппетиты у системы с ASUS EAH6770, что и не удивительно — карта с пониженными частотами, а небольшой разгонный потенциал намекает и на невысокие рабочие напряжения. Даже с разогнанным ASUS компьютер на несколько ватт экономичнее системы с Radeon HD 5770 без разгона.
Выводы
Появление нового старого Radeon HD 6770 не привнесло никаких потрясений и прогресса в бюджетный сегмент. Под новым именем выпускаются хорошо зарекомендовавшие себя Radeon HD 5770. Причиной такого переименования является и отсутствие более производительных конкурентов. GeForce GTX 550 Ti демонстрирует схожий уровень производительности. Где-то лучше реализует себя карта AMD, где-то быстрее карта NVIDIA. Но в целом данные решения очень схожи по своим возможностям. Учитывая, что при этом GeForce стоит даже чуть дороже, так за участь переименованного Radeon можно не волноваться — он будет также хорошо продаваться, как и старый HD 5770.
Впрочем, это все касается стандартных версий Radeon HD 6770. ASUS EAH6770 DC SL/2DI/1GD5 к таковым не относится. Производительность карты ниже нормы из-за пониженной частоты памяти. И в некоторых случаях отставание от обычного Radeon HD 5770/6770 может достигать 10—15%. И такая карта уже не может достойно противостоять GeForce GTX 550 Ti, проигрывая этому конкуренту в большинстве приложений. Но это специфичный продукт. Он ориентирован на тех, для кого важнее тишина. Для таких потребителей и несколько потерянных процентов производительности не будут недостатком. Видеоадаптер не уникальный, но один из немногих в этой серии, который оснащен полностью бесшумной пассивной системой охлаждении. Вот только эффективность этой системы не впечатляет. Дополнительный обдув радиатора просто необходим. Это, впрочем, тоже не гарантирует сверхнизких температур, ведь в нашем случае мы получили 86 градусов при использовании 140-мм вентилятора. А про полностью пассивный режим без какого-либо обдува и вовсе можно забыть. Мы, конечно, привыкли видеть высокие температуры на других видеокартах с пассивным охлаждением, но также мы привыкли к тому, как при наличии обдувающего вентилятора такие карты сразу же становились холоднее многих аналогов с обычными кулерами. А ASUS со своим громадным радиатором оказался не лучше простеньких моделей Radeon HD 5770/6770 с небольшими кулерами. Разгон тоже можно исключить из списка возможностей данной видеокарты, ведь для этого ее придется буквально обложить вентиляторами со всех сторон. Так что это весьма неоднозначная покупка. Для нормальной эксплуатации EAH6770 DC SL/2DI/1GD5 нужно учесть много нюансов и предварительно позаботиться о хорошей вентиляции внутри корпуса.