Тестирование бюджетных видеокарт Radeon R7 240 и Radeon R7 250 в исполнении Gigabyte

Мы продолжаем серию статей о видеокартах низшего ценового сегмента. В прошлом материале были рассмотрены особенности GeForce GT 730 с разным типом памяти. Теперь поговорим о графических решениях AMD.

Основным графическим процессором в low-end сегменте AMD является GPU Oland, выполненный по 28-нм техпроцессу. В его активе 384 потоковых процессора, 32 текстурных блока, 8 ROP и 128-битная шина памяти. Процессор является основной для Radeon R7 250, а урезанная версия используется в Radeon R7 240. Старшая видеокарта уже рассматривалась нами в одном из старых материалов. В данной статье мы познакомимся с более простой версией, которая использует память DDR3. Заодно проведем обзор младшей видеокарты Radeon R7 240, потенциал которой ограничен 320 потоковыми процессорами и пониженной частотой ядра.

Для Radeon R7 240 заявлена частота ядра на уровне 780 МГц. Данное значению зачастую фигурирует во всех спецификациях, хотя это Boost, а базовая частота 730 МГц. Для Radeon R7 250 базовая частота 1000 МГц при Boost 1050 МГц. По факту большинство видеокарт работают на значении Boost, поэтому можно оперировать частотами 780 МГц и 1050 МГц в отношении озвученных видеокарт. Но есть модели, где частота ядра варьируется в указанных пределах.

Видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250 доступны в двух вариантах — с памятью DDR3 или GDDR5. Мы сравним две доступные модели с DDR3, поскольку именно такие преобладают сейчас на нашем рынке.

Gigabyte GV-R724OC-2GI

Начнем знакомство с младшей видеокарты в исполнении Gigabyte. Эта модель оснащается 2 ГБ памяти DDR3, а буквы OC в кодовом названии указывают на заводской разгон. Поставляется в компактной коробке без дополнительных аксессуаров. В наборе присутствует обязательный диск с программным обеспечением.

Radeon R7 240 относится к категории самых доступных решений на рынке, но производитель не экономил на этой модели. Она выполнена в полноформатном варианте, а сверху установлен крупный кулер.

Общая длина Gigabyte GV-R724OC-2GI составляет 19,5 см с учетом выступающего кожуха охлаждения. Вентилятор на радиаторе столь велик, что частично нависает сбоку над текстолитом.

Половина микросхем памяти вынесена на обратную сторону платы. Крепежные винты у кулера не имеют защитных пломб.

Под пластиковым кожухом скрывается алюминиевый радиатор с массивной сердцевиной и расходящимися лепестками.

Такая конструкция часто используется в бюджетных видеокартах. И этот радиатор намного солиднее того, что мы видели у Gigabyte GV-N730D5OC-1GI.

Активным элементом охлаждения является вентилятор диаметра 100 мм Eveflow T129215SM. Такие гиганты устанавливаются на более мощные видеокарты, наблюдать его в подобном продукте непривычно. При таком вентиляторе точно не стоит беспокоиться о нагреве и шуме.

Используется текстолит традиционного для Gigabyte синего цвета. Питание ядра и памяти насчитывает по одной фазе. Приятно отметить использование качественной элементной базы, в том числе дроссели Metal Choke, которые распаиваются и в более дорогих моделях.

Распаяно восемь микросхем памяти Nanya NT5CB128M16FP-EK.

А вот и фотография процессора Oland, весьма скромного по своим размерам:

Частота ядра повышена с 780 МГц до 900 МГц, память работает на эффективной частоте 1600 МГц.

ASIQ Quality данного экземпляра оценен в 72%.

При игровой нагрузке видеокарта не грелась выше 45–46 °C при 23 °C внутри помещения. Ниже приведены скриншоты мониторинга параметров во время тестирования в Metro: Last Light и Tom Clancy's The Division. Вентилятор раскручивался до 1200 об/мин, шум минимальный. Скачки в скорости до больших значений не подтверждались реальным шумовым фоном, это неточность в показаниях датчика.

Разгонный потенциал хороший, но с некоторыми ограничениями. Например, после превышения частоты ядра 1100 МГц наблюдался сброс частот памяти. И хотя видеокарта могла превысить этот уровень, пришлось ограничиться именно 1100 МГц, тем более что частота памяти уже важнее. Сама память смогла стабильно функционировать при 1980 МГц.

Итоговый прирост по частоте ядра составил 41% относительно рекомендованного значения в 780 МГц, память разогналась на 24%. И такое ускорение практически не повлияло на нагрев, а видеокарта осталась такой же тихой.

Gigabyte GV-R725OC-2GI

Старшая видеокарта на GPU Oland поставляется в знакомой коробке. Переходниками и дополнительными кабелями не комплектуется.

Внешне старшая видеокарта Gigabyte полностью идентична младшей.

Gigabyte GV-R725OC-2GI тоже использует синий текстолит и массивное охлаждение с вентилятором 100 мм. Общая длина 19,5 см.

При изучении обратной стороны видно, что используются другие микросхемы памяти.

Gigabyte оснащается тремя портами для подключения дисплеев: HDMI, DVI и аналоговый D-Sub.

Конструкция системы охлаждения вполне ожидаемо идентична охлаждению Radeon R7 240. Используется знакомый алюминиевый радиатор с расходящимися лепестками.

У радиатора массивная сердцевина. Аналогичные по конструкции радиаторы давно используются в бюджетных картах.

За обдув отвечает вентилятор Eveflow T129215SM типоразмера 100 мм.

Печатная плата выполнена по знакомой схеме, но питание усилено до трех фаз, две из которых приходятся на узел питания GPU.

Память 2 ГБ набрана восемью микросхемами Micron D9PRS.

Процессор Oland XT использует полный набор вычислительных блоков.

Для Gigabyte GV-R725OC-2GI частота GPU повышена до 1100 МГц, память работает на 1600 МГц.

Утилита GPU-Z оценила ASIQ Quality в 70,4%.

По температурно-шумовым характеристикам Radeon R7 250 не отличается от младшей модели. Пиковые температуры не превысили 46–47 °C, а вентилятор работал на скорости менее 1200 об/мин. В работе такую видеокарту едва слышно.

При попытках разгона видеокарта пришлось столкнуться с некоторыми неожиданностями. Любые попытки увеличить частоты памяти не приводили к практическому результату — частота в 1600 МГц оставалась неизменной при любых операциях. Это грустный факт, ведь частоты памяти могут играть роль сдерживающего фактора. Что касается разгона GPU, то процессор одолел 1205 МГц.

В итоге видеокарта тестировалась при частотах 1205/1600 МГц. Будет интересно сравнить результаты с Radeon R7 240 на частотах 1100/1980 МГц, что позволит выявить, насколько пропускная способность памяти важна для раскрытия потенциала GPU Oland.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренные видеокарты будут протестированы при своих заводских частотах, на рекомендованных частотах и в разгоне. Мы сравним их с двумя версиями GeForce GT 730 с разной памятью из прошлого обзора. Для конкурентов мы ограничились стандартными частотами, но добавили еще одного участника от Gigabyte в лице модели GV-N730D5OC-1GI с заводским разгоном. Технические параметры участников указаны в таблице.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 364.72;
• драйвер Radeon: AMD Catalyst 16.4.1.

Тестирование проводилось при низком качестве графики в разрешении 1920x1080. Если видеокарты не обеспечивали приемлемый уровень fps в таком режиме, то устанавливалось более низкое разрешение 1600x900. Полное описание методики тестирования тут.

Результаты тестирования

Battlefield 4

Игра Battlefield 4 показывает четкую зависимость от частоты памяти. При одинаковой памяти DDR3 разница между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 менее 9%, а в разгоне младшая видеокарта даже быстрее. GeForce GT 730 с DDR3 заметно слабее Radeon R7 240. GeForce GT 730 GDDR5 уже быстрее, но после повышения частот Radeon R7 240 показывает такой же уровень производительности.

Dota 2

Представители AMD вновь занимают промежуточную позицию между старшей и младшей версиями GeForce GT 730. Разница между самими Radeon вновь небольшая. Отсутствие разгона памяти ограничивает потенциал Radeon R7 250, в то время как Radeon R7 240 решительно уходит в отрыв и нагоняет GeForce GT 730 GDDR5.

Fallout 4

Разница между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 увеличивается до 15% в Fallout 4. При этом младший Radeon быстрее младшего соперника от NVIDIA на 22–27%. Заводской разгон обеспечивает Gigabyte GV-R724OC-2GI дополнительное преимущество в 7%. Gigabyte GV-R725OC-2GI благодаря своим частотам выигрывает у простой версии Radeon R7 250 менее 2%. В разгоне снова лучше тот, у кого память поддается ускорению, несмотря на более скромные частоты ядра и меньшее число вычислительных блоков у R7 240. Также разгон помогает минимизировать отставание Radeon R7 240 DDR3 от GeForce GT 730 GDDR5.

Grand Theft Auto 5

В GTA участники AMD оказались чуть ближе к младшей версии GeForce GT 730, но по-прежнему с заметным отрывом. При начальных частотах Radeon R7 240 DDR3 производительнее GeForce GT 730 DDR3 на 21–29%. Разница между старшим и младшим Radeon при сравнении на стандартных частотах 8–11%. Повышение частоты одного лишь GPU дает мизерное изменение производительности. Radeon R7 240 за счет своего разгона процессора и памяти доводит ускорение относительно частот 780/1600 МГц до 24–28%.

Metro: Last Light

Видеоадаптеры AMD с трудом справляются с Last Light при минимальном качестве в разрешении 1600x900, но повышение частот позволяет преодолеть рубеж в 30 fps. Radeon R7 240 при рекомендованных частотах лучше младшего GeForce на 42%, у Radeon R7 250 дополнительное преимущество в 9%. После разгона младший Radeon легко обходит товарища. Разница в результатах между частотными конфигурациями 780/1600 МГц и 1100/1980 МГц на уровне 25%.

Tom Clancy's The Division

Шутер The Division оказывается еще более тяжелым для бюджетных участников. Ни на одном из тестируемых видеоадаптеров не удастся комфортно играть при выбранных настройках. Так что придется снижать разрешение до неприемлемо низкого уровня или думать о покупке более мощных моделей. Если говорить о разнице между участниками, то тут Radeon R7 240 с медленной памятью DDR3 почти не уступает GeForce GT 730 GDDR5! А Radeon R7 240 с частотами 1050/1600 МГц оказывается чуть лучше Gigabyte GV-N730D5OC-1GI с заводским разгоном! Примечательно, что впервые мы не видим разницу между разогнанными Radeon, они демонстрируют одинаковые результаты.

War Thunder

Radeon R7 240 вновь оказывается ближе к GeForce GT 730 с быстрой памятью, чем к младшей версии GeForce. Отставание простой версии Radeon R7 240 от такого конкурента 17–21%, а Radeon R7 250 уже быстрее GeForce GT 730 GDDR5 на 1%. После разгона оба Radeon добиваются паритета с ускоренной версией GeForce. Приятно отметить, что все представители AMD обеспечивают комфортный fps в высоком разрешении, если не в номинале, то после разгона.

3DMark 11

В данном тесте небольшой отрыв Radeon R7 240 от младшего GeForce на уровне 8%. Заводские частоты обеспечивают Gigabyte GV-R724OC-2GI дополнительное преимущество в 10%. Между Radeon R7 240 и Radeon R7 250 разница 31%. Старший Radeon почти не уступает GeForce GT 730 GDDR5. После разгона Radeon R7 250 удерживает небольшое преимущество над Radeon R7 240, немного не дотягивая до уровня ускоренного Gigabyte GT 730.

3DMark Sky Diver

Позиции видеоадаптеров AMD тут сильнее. Radeon R7 250 изначально лучше GeForce GT 730 GDDR5. Разница с Radeon R7 240 при стандартных частотах до 25%. После разгона оба Radeon выдают одинаковые результаты на уровне старшего представителя NVIDIA.

3DMark Fire Strike

Radeon R7 240 DDR3 на 24% быстрее GeForce GT 730 DDR3, модель от Gigabyte быстрее еще на 7%. Разница с Radeon R7 250 DDR3 менее 20%. Разгон приносит старшему Radeon минимальные дивиденды. Radeon R7 240 при максимальных частотах почти на 30% быстрее начальной конфигурации 780/1600 МГц. Максимальный разгон помогает Radeon R7 240 выйти на уровень производительности GeForce GT 730 GDDR5.

Выводы

Видеокарты Radeon R7 240 и Radeon R7 250 в сочетании с памятью DDR3 вполне могут обеспечить приемлемую производительность в играх при низком качестве графики. В сетевых играх вроде Dota 2 и War Thunder можно даже рассчитывать на средние настройки качества при Full HD. Но есть и такие игры, где потенциала этих графических карт категорически не хватает и при более низком рабочем разрешении. Наиболее существенная разница между этими моделями Radeon в тестах 3DMark, в реальных играх преимущество старшей карты невелико. Для полного раскрытия потенциала GPU Oland нужна более быстрая память. Пример Radeon R7 250 с заблокированной частотой DDR3 явно показывает, что без увеличения пропускной способности памяти разгон ядра не имеет практического смысла. При этом Radeon R7 240 после разгона видеобуфера обходит старшего товарища, добиваясь конечного преимущества над своими начальными частотами в 25–30%. Обе модели заметно быстрее GeForce GT 730 DDR3. Конкурировать с GeForce GT 730 GDDR5 им тяжелее, но помогает разгон, который позволяет достичь близких показателей быстродействия. И это отличный результат, ведь речь идет о сравнении графических решений с совершенно разным типом памяти.

Видеокарта Gigabyte GV-R724OC-2GI является тихой и холодной. Ее высокий потенциал для дальнейшего разгон вполне реализуем с сохранением начальных температурно-шумовых характеристик. И на фоне того, что эта модель легко догоняет более дорогую карту Gigabyte, ее можно назвать оптимальной покупкой в случае сильно ограниченного бюджета.

Gigabyte GV-R725OC-2GI тоже может похвастать низким невысокими температурами и низким шумом. Все благодаря мощному кулеру, который отлично справляется и с более производительными решениями. Повышенная частота ядра и большее количество вычислительных блоков дают свои преимущества относительно Radeon R7 240. Расстраивает то, что память нельзя разогнать и получить дополнительное ускорение, а оно может быть весьма хорошим. Данная проблема может отсутствовать в других экземплярах, поскольку GV-R725OC-2GI оснащается разными микросхемами DDR3. Ну и в целом, это не первый раз, когда мы сталкивается с проблемой разгона памяти на сверхбюджетных Radeon. За свои деньги это достойная видеокарта. А если вы хотите разгон, то тут, к сожалению, никто не застрахован от сюрпризов.