Обзор и тестирование Radeon R7 250 в исполнении ASUS. Знакомство с Radeon R7 250X

Среди новоявленных моделей Radeon новой серии мы увидели немало старых видеокарт. Это справедливо для всех ценовых категорий, в том числе и для самых бюджетных решений. Для последних ребрендинг вообще является типичным явлением. Но так вышло, что наряду с переименованными картами было выпущено и много новинок. Разобраться во всем этом разнообразии непросто.

Недавно мы знакомили вас с Radeon R7 260 и двумя модификациями Radeon R7 260X. Теперь обратим взор к более дешевым и доступным моделям — Radeon R7 250 и Radeon R7 250X. Эти видеокарты интересны хотя бы тем, что базируются на совершенно разных графических процессорах. Соседние модели из старшего ценового сегмента всегда идут на базе одного GPU, но с разными частотами и с небольшим различием по количеству активных вычислительных блоков.

Сердцем Radeon R7 250 является процессор Oland XT. Это не полноценный новичок. Ранее на его базе выпускались мобильные видеокарты восьмитысячной серии и карты HD 8570/8670 для OEM-рынка. Базируется на архитектуре GCN первой версии, по сути, являясь упрощенным Cape Verde с шестью Compute Unit. В итоге в активе GPU имеется 384 потоковых процессоров и 24 текстурных блоков. Реализовано только 8 блоков ROP, сохранена 128-битная шина памяти.


Референсная версия Radeon R7 250 оснащена простым охлаждением, но с броским дизайном кожуха. Выдержан фирменный стиль новых Radeon с красными декоративными элементами, образующими завихрение.

Старший Radeon R7 250X вообще не несет ничего нового. Это полная копия Radeon HD 7770 без каких-либо модификаций. Внутри старый добрый Cape Verde с 640 потоковыми процессорами, 40 текстурными блоками и 16 ROP.


Главный плюс Radeon R7 250X относительно Radeon HD 7770 — снижение стоимости до уровня 99 долларов. Но как таковых, R7 250X еще нет на отечественном рынке. Причем даже на мировом рынке таких моделей немного. Не все партнеры AMD торопятся выводить на рынок новинку. Если у некоторых производителей уже числятся в списке несколько версий Radeon R7 250, то Radeon R7 250X может быть представлена одной моделью. А у некоторых производителей R7 250X пока и вовсе не числится в списке выпускаемой продукции.

Чуть подробнее о частотных характеристиках. X-версия полностью повторяет характеристики HD 7770, то есть ядро работает на 1000 МГц, а эффективная частота памяти GDDR5 достигает 4500 МГц. По неизвестной причине изменились официальные данные о TDP. Для новинки заявлен уровень TDP до 95 Вт, хотя для HD 7770 это были от 80 Вт в стоковом режиме до 100 Вт при повышенном Power Limit. Для Radeon R7 250 частота ядра заявлена как «up to 1050 MHz». На практике это означает 1050 МГц в режиме Boost при базовом значении в 1000 МГц. А вот частоты памяти зависят от ее типа и объема. Младшая видеокарта может оснащаться одним гигабайтом GDDR5 при частотах 4600 МГц или двумя гигабайтами DDR3 при 1800 МГц. По опыту других бюджетных решений можно предположить наличие DDR3-версий с еще меньшими частотами. Интересно еще отметить, что в варианте с GDDR5 получается полная копия Radeon HD 8670 OEM.

Видеоадаптер	Radeon R7 260	Radeon R7 250X	Radeon R7 250	Radeon HD 7770	Radeon HD 6770 (HD 5770)
Ядро	Bonaire	Cape Verde	Oland XT	Cape Verde	Juniper
Количество транзисторов, млн. шт	2080	1500	1040	1500	1040
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	40
Площадь ядра, кв. мм	160	123	90	123	170
Количество потоковых процессоров	768	640	384	640	800
Количество текстурных блоков	48	40	24	40	40
Количество блоков рендеринга	16	16	8	16	16
Частота ядра, МГц	1000	1000	1000–1050	1000	850
Шина памяти, бит	128	128	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5/DDR3	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6000	4500	4600/1800	4500	4800
Объём памяти, МБ	1024	1024/2048	1024/2048	1024/2048	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.2	11.2	11.2	11.2	11
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 2.1
Заявленный уровень мощности, Вт	95	95	65	80–100	108

Более компактный кристалл Oland позволяет Radeon R7 250 заметно выигрывать в энергопотреблении. Для младшего видеоадаптера серии R7 250 заявлен TDP в 65 Вт, что почти на одном уровне с недавними бюджетными новинками NVIDIA на базе GPU Maxwell.

Оба Radeon поддерживают DirectX 11.2 и API Mantle. Технология AMD True Audio в них не реализована.

Позиционирование Radeon R7 250X особых вопросов не вызывает. Этот графический ускоритель не раз тестировался ранее. Но интересно было бы взглянуть на его производительность в сравнении с GeForce GTX 750. А поскольку Radeon R7 250X фактически пока еще отсутствует в продаже, то его честь будет защищать предшественник Radeon HD 7770. Младший Radeon R7 250 обойдется без замен. Будет реальный образец нового поколения в исполнении ASUS и в самой быстрой модификации с GDDR5. Этот видеоадаптер грозит заменить собою Radeon HD 7750. В своих презентациях AMD даже сравнивает Radeon R7 250 и с Radeon HD 5770, указывая на преимущество новинки до 4% в зависимости от приложения. В нашем тестировании столь старых Radeon не будет. Зато будут все актуальные нынче модели AMD и NVIDIA в ценовом диапазоне от 80 до 200 долларов. Так что нынешнее сравнение можно рассматривать и как общий итоговый взгляд на сегмент бюджетных графических решений. Если вы как раз подумывали о покупке чего-то в этой ценовой категории, то данный материал поможет сориентироваться во всем разнообразии доступных видеокарт и определиться с итоговой покупкой.


ASUS R7250-1GD5

Пора вернуться к основной теме данного обзора, а именно к Radeon R7 250. Видеоадаптер ASUS поставляется в небольшой коробке. Никаких переходников в комплекте нет — лишь диск с программным обеспечением и инструкция.


Видеоадаптер ASUS выполнен в красных тонах. Плата максимально компактная. Система охлаждения занимает два слота.


Вентилятор частично закрыт большой декоративной планкой. Это не уникальная особенность данного графического акселератора. Такого дизайна кулер используется у многих бюджетных решений ASUS.


По традиции, один из фиксирующих винтов системы охлаждения защищен пломбой, препятствующей безопасному демонтажу.


На заднюю панель выведены интерфейсные разъемы трех типов: D-Sub, HDMI и DVI.


Под пластиковым кожухом скрывается скромный по размерам радиатор с расходящимися подобно лучам ребрами.


Плата выполнена по типовой для такого класса устройств схемотехнике — двухфазное питание GPU и однофазный узел для памяти.


Процессор Oland очень компактный. Защитной рамки вокруг кристалла нет.


Гигабайт памяти набран четырьмя микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F.


Частотные характеристики данной модели полностью соответствуют стандартным спецификациям — 1050/4600 МГц для ядра и памяти. Определить ASIC у таких GPU существующие версии GPU-Z не могут.


Прогрев осуществлялся приложением Unigine Valley benchmark в разрешении 1920x1080 на Ultra-качестве при 24 °C в помещении. В таком режиме по итогам непрерывной 12-минутной нагрузки процессор не прогрелся свыше 66 °C, что хорошо. А вот с шумом не все гладко — тихим ASUS сложно назвать, небольшой гул имеет место.


Частота ядра постоянно колебалась от 1000 МГц до 1050 МГц.

Результаты разгона оказались весьма неплохими. После долгих экспериментов конечным итогом стали 1260 МГц для GPU и 5600 МГц для памяти GDDR5. Это на 20–21% выше начальных значений. С учетом просадок до 1000 МГц частоты ядра в номинале можно говорить о приросте до 26%.


К сожалению, реализовать такой потенциал при начальных оборотах обдувающего вентилятора не удалось. Для достижения стабильности пришлось улучшать охлаждение и выводить обдувающий вентилятор в очень шумный режим. Так что повседневное использование видеокарты при таких частотах возможно лишь при смене охлаждения на что-то более мощное. Остальные участники тестирования

MSI R7770-2PMD1GD5/OC

Наш Radeon HD 7770 (Radeon R7 250X) нет смысла рассматривать подробно, он уже был героем одного из старых обзоров. Достаточно пройти по указанной ссылке, чтобы узнать все детали.


Можно лишь отметить, что разгон данного экземпляра при повышении напряжения ядра до 1,212 В составил 1190/6040 МГц.


Частотный потенциал новоявленных Radeon R7 250X должен быть не хуже. Проблемой в его реализации может стать только охлаждение. Снижение розничной стоимости стимулирует производителей к экономии, и на охлаждении в том числе.


MSI N650-1GD5/OCV1

Среди соперников у новичков AMD будет GeForce GTX 650. Видеоадаптер хорошо всем знакомый, но в данном случае мы использовали модель от MSI, ранее не описывавшуюся на наших страницах, поэтому кратко пробежимся по особенностям этой видеокарты.


Компактная коробка. Минимальный комплект поставки, который кроме диска с программным обеспечением включает еще переходник питания для видеокарты.

Сама же карта по размерам еще компактнее ASUS R7250-1GD5, хотя система охлаждения крупнее.


Солидный вид такому «малышу» придает большой вентилятор.


Система охлаждения от демонтажа тоже защищена наклейкой на винте.


На задней панели три разъема: HDMI, D-Sub, DVI.


В данном случае решено было не экспериментировать с разбором видеокарты, ограничившись снятием верхнего кожуха с вентилятором.


Алюминиевый цельный радиатор не намного меньше самого кожуха, как это было у ASUS. Вентилятор типоразмера 100 мм (диаметр крыльчатки меньше). Стоит отметить и большое количество лопастей, что положительным образом сказывается на мощности создаваемого воздушного потока.

Питание MSI реализовано по стандартной схеме — две фазы на GPU, одна на память. Объем последней — один гигабайт. Распаяны микросхемы Samsung K4G20325FD-FC03.


Тактовая частота ядра выше рекомендованного значения. Заводской разгон составил 1072 МГц. Эффективная частота памяти стандартная — 5000 МГц.


ASIC Quality составляет 71%.


Для нашего сравнения MSI устанавливался на рекомендованные частоты 1058/5000 МГц. В таком режиме ядро карты не прогрелось свыше 57 °C при минимальном уровне шума.


Разгон не впечатляющий. GPU одолел только 1124 МГц, что ниже показателей всех других GeForce GTX 650, побывавших у нас на тестировании ранее. Память стабильно работала при 6156 МГц.


В таком режиме карта легко функционировала при минимальном повышении оборотов вентилятора и низком уровне шума. Характеристики тестируемых видеокарт

Кроме описанных выше участников в обзоре примут участие следующие видеокарты:

• GeForce GTX 750 Ti;
• GeForce GTX 750;
• GeForce GTX 650 Ti Boost;
• GeForce GTX 650 Ti;
• GeForce GTX 660;
• Radeon R9 270;
• Radeon HD 7850;
• Radeon R7 260X 2GB;
• Radeon R7 260X 1GB;
• Radeon R7 260.

Старшие карты протестированы только в номинале, без разгона.

Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у GeForce, включая пиковые значения Boost.


Характеристики видеокарт AMD

Видеоадаптер	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260	Radeon R7 250X (HD 7770)	Radeon R7 250
Ядро	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire	Cape Verde	Oland XT
Количество транзисторов, млн. шт	2800	2800	2080	2080	2080	1500	1040
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	212	212	160	160	160	123	90
Количество потоковых процессоров	1280	1024	896	896	768	640	384
Количество текстурных блоков	80	64	56	56	48	40	24
Количество блоков рендеринга	32	32	16	16	16	16	8
Частота ядра, МГц	625	860	1100	1000	1000	1000	1000-1050
Шина памяти, бит	256	256	128	128	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	5600	4800	6500	6000	6000	4500	4600
Объём памяти, МБ	2048	2048	1024	1024	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2	11.2	11.2
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	150	130	115	до 115	95	95	65

Характеристики видеокарт NVIDIA

Видеоадаптер	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost	ASUS GTX750-PHOC-1GD5	GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	GeForce GTX 650
Ядро	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	GK107
Количество транзисторов, млн. шт	2540	1870	2540	1870	1870	2540	1300
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	221	148	221	148	148	221	118
Количество потоковых процессоров	960	640	768	512	512	768	384
Количество текстурных блоков	80	40	64	32	32	64	32
Количество блоков рендеринга	24	16	24	16	16	16	16
Частота ядра, МГц	980–1033	1020–1085	980–1033	1059–1137	1020–1085	928	1058
Шина памяти, бит	192	128	192	128	128	128	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5000
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	1024	1024	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень мощности, Вт	140	60	134	55	55	110	64

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

В операционной системе отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась ранее.


Результаты тестирования

Assassin’s Creed IV: Black Flag



В Black Flag с большим отставанием в хвосте плетутся Radeon R7 250 и GeForce GTX 650, причем представитель NVIDIA сильнее на 13–15%. В разгоне эти соперники равны. Radeon R7 250X быстрее Radeon R7 250 на внушительные 40–50% и на 25–28% слабее Radeon R7 260. Разгон позволяет Radeon R7 250X нагнать GeForce GTX 650 Ti.


Batman: Arkham Origins



Слабовато выглядит Radeon R7 250 и в последней части Batman, проигрывая GeForce GTX 650 до 25–30%. Даже у Radeon R7 250X не слишком внушительное преимущество над младшим представителем зеленого лагеря на уровне 6%. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 22–25%, а Radeon R7 250X выигрывает 23–27%, что позволяет немного обойти Radeon R7 260.


Battlefield 3



На последнем месте в Battlefield 3 находится Radeon R7 250 с отставанием 18–20% от GeForce GTX 650 и 45% от Radeon R7 250X. Последний проигрывает 23–25% относительно Radeon R7 260 и GeForce GTX 650 Ti. Разгон разницу со старшими видеоадаптерами минимизирует.


Battlefield 4



В новом Battlefield 4 разница между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 уменьшается до 4%. Но на фоне очень низких результатов обоих участников при высоких настройках это уже не имеет никакой разницы. Небольшое отставание Radeon R7 250X от GeForce GTX 650 Ti в 5–8% компенсируется разгоном. При повышенных частотах 1190/6040 МГц удается вплотную подобраться и к GeForce GTX 750 с Radeon R7 260.


BioShock Infinite



Radeon R7 250 занимает нижнюю строчку рейтинга и в BioShock Infinite. Даже Radeon R7 250X выигрывает у GeForce GTX 650 только по минимальному fps. Стоит отметить и небольшой прирост производительности младшего новичка при разгоне — 17%. У Radeon R7 250X с масштабируемостью производительности проблем нет, повышение частот дает прирост в 24–25%, что позволяет вплотную подобраться к уровню быстродействия Radeon R7 260 и сравняться с GeForce GTX 650 Ti по минимальному показателю.


Blackguards



Лишь 13% не дотягивает Radeon R7 250 до GeForce GTX 650 в игре Blackguards. Зато Radeon R7 250X на 27% быстрее младшего GeForce и на 12% слабее GeForce GTX 750. Форсированный Radeon R7 250X оказывается быстрее младшего Maxwell и чуть-чуть не дотягивает до Radeon R7 260.


Crysis 3



В Crysis 3 разница между младшими соперниками на уровне 9–18%. Так что форсированный Radeon R7 250 легко нагоняет и даже немного обгоняет GeForce GTX 650. Radeon R7 250X производительнее младшего товарища на 35–40% при отставании в 20–23% относительно GeForce GTX 650 Ti. Разгон до 1190/6040 МГц как раз позволяет выйти на уровень этого соперника NVIDIA.


Far Cry 3



В Far Cry 3 отставание младшего Radeon от GeForce GTX 650 на уровне 13–18%. Зато Radeon R7 250X быстрее этого конкурента на 29–37%. А разгон позволяет Radeon R7 250X демонстрировать производительность уровня GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260 в номинале, и даже чуть выше.


Gas Guzzlers Extreme



При идентичном минимальном fps средняя частота кадров у Radeon R7 250 слабее на 10% относительно GeForce GTX 650. Впрочем, выбранный тестовый режим обоим участникам не по зубам. Продемонстрировать приемлемый игровой уровень удается Radeon R7 250X на повышенных частотах. В таком режиме новинка даже оказывается немного быстрее GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 750 и Radeon R7 260.


Hitman: Absolution



Radeon R7 250 уступает младшему GeForce в Hitman только 7%. Старший Radeon R7 250X быстрее собрата на 39–41% и лишь на 6–10% слабее GeForce GTX 650 Ti. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 16%, а Radeon R7 250X увеличивает результаты на 22–26%, что позволяет добиться паритета с Radeon R7 260 на заводских частотах.


Metro: Last Light


Вначале рассмотрим результаты ручного режима тестирования в Metro: Last Light на уровне «Пепелище», а потом результаты встроенного бенчмарка. В виду большого разброса минимального fps встроенного теста данные по этому параметру мы не приводим.


Разница между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 от 18% по средней частоте кадров до 33% по минимальному показателю. Radeon R7 250X быстрее конкурента на 8–13%. Старший новичок AMD при разгоне уверенно обходит GeForce GTX 650 Ti и наступает на пятки Radeon R7 260.


Во встроенном бенчмарке ситуация кардинально не меняется. Немного увеличивает свой отрыв Radeon R7 260. А у разогнанного Radeon R7 250X теперь лишь паритет с GeForce GTX 650 Ti.


Saints Row 4



В Saints Row 4 только 6–8% уступает Radeon R7 250 младшему участнику NVIDIA. Radeon R7 250X обгоняет GeForce GTX 650 на 25–31%, проигрывая 9–12% старшему GeForce GTX 650 Ti. Разгон позволяет Radeon R7 250X незначительно обогнать работающий в номинале GeForce GTX 750.


Sleeping Dogs



В Sleeping Dogs у GeForce GTX 650 преимущество над младшим Radeon лишь 5–13%. Зато Radeon R7 250X производительнее на 29–40%. Разница между Radeon R7 250X и GeForce GTX 650 Ti на уровне 10–19%. Прирост от разгона Radeon R7 250 доходит до 25%, а Radeon R7 250X наращивает производительность на 22–23%.


Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist



В Splinter Cell младший Radeon R7 250 проигрывает 18–19% относительно GeForce GTX 650, а старший Radeon R7 250X быстрее на 16–17%. В разгоне разница между младшими участниками заметно уменьшается. Форсированный Radeon R7 250X ускоряется на 23–24%, что позволяет выйти на один уровень с Radeon R7 260 и немного обогнать GeForce GTX 650 Ti.


Tomb Raider



Отставание младшего новичка от GeForce GTX 650 в Tomb Raider на уровне 9–19%. Radeon R7 250X быстрее собрата на 38–42%. Повышение частот до 1190/6040 МГц дает возможность увеличить производительность R7 250X на 21%, что позволяет добиться паритета с GeForce GTX 650 Ti на заводских частотах.


Total War: Rome 2



Небольшая разница между младшими участниками AMD и NVIDIA — от 7% до 13%. При разгоне обоих преимущество GeForce GTX 650 сводится к минимуму. Radeon R7 250X лучше Radeon R7 250 на 37–50%. Наблюдается слабая масштабируемость производительности при повышении частот Radeon R7 250X.


Unigine Valley benchmark



Тут разрыв между Radeon R7 250 и GeForce GTX 650 доходит до 35–39%. Radeon R7 250X лучше младшего товарища на 48–53%. Разгон ускоряет Radeon R7 250 на 23%, а Radeon R7 250X наращивает мощь на 20%. Это как раз позволяет выйти на уровень производительности Radeon R7 260.


War Thunder



В данной игре заметное преимущество у решений AMD. Но все равно младший новичок проигрывает GeForce GTX 650. А вот Radeon R7 250X обходит даже GeForce GTX 650 Ti, демонстрируя уровень производительности GeForce GTX 750.


World of Tanks



Вполне традиционная расстановка сил. Radeon R7 250 не дотягивает до уровня GeForce GTX 650 примерно 16%, а Radeon R7 250X быстрее младшего напарника на 50–52%. Разгон до 1190/6040 МГц позволяет выйти на уровень производительности GeForce GTX 650 Ti и немного обойти GeForce GTX 750.


3DMark 11



Почти 19% проигрывает Radeon R7 250 младшему сопернику NVIDIA, зато Radeon R7 250X выигрывает у GeForce GTX 650 внушительные 26%. Отставание в 19% от GeForce GTX 650 Ti компенсируется разгоном до 1190/6040 МГц.


3DMark Fire Strike



Максимально близкие результаты у младших участников. И лишь 7% разницы между Radeon R7 250X и GeForce GTX 650 Ti. В разгоне старшей новинке не удается нагнать Radeon R7 260, но при частотах 1190/6040 МГц получается свести к минимуму разницу с GeForce GTX 750.


Энергопотребление


Самое низкое энергопотребление продемонстрировала система с видеокартой Radeon R7 250. Чуть больше у GeForce GTX 650 и GeForce GTX 750. Результаты Radeon R7 250X на одном уровне с Radeon R7 260 и Radeon R7 260X.


Выводы

Radeon R7 250 проиграл GeForce GTX 650 во всех тестовых приложениях, хотя в ряде игр разница между ними небольшая. Такое соотношение подкрепляется и соответствующим ценником. Radeon R7 250 дешевле и занимает строго свою ценовую нишу в ряду бюджетных видеокарт. При этом Radeon R7 250 может легко наверстать отставание от GeForce GTX 650 и даже обогнать этого конкурента за счет повышения частот. Как мы увидели на примере ASUS R7250-1GD5 — прирост в 20–25% для этих видеокарт вполне реальный. А это очень впечатляющий результат для бюджетного продукта. Правда, на примере все того же ASUS мы должны констатировать, что этот прирост тяжело дается на родной системе охлаждения. Процессор Oland очень экономичный (не зря он использовался в мобильных графических ускорителях), но при этом и очень компактный по размерам. Малая площадь соприкосновения с радиатором выдвигает определенные требования к теплопроводности этого самого радиатора. Хотя самый простой подход с увеличением площади рассеивания и диаметра вентилятора вполне себя бы оправдал. В этом плане удачно себя проявил видеоадаптер MSI N650-1GD5/OCV1, который мало того, что быстрее, так еще тише и холоднее. Раскрыть весь потенциал ASUS R7250-1GD5 на родном охлаждении не удастся, хотя к номинальному режиму никаких претензий нет. Если вы рассчитываете выжать все соки из Radeon R7 250X, имеет смысл изучить весь список доступных на рынке моделей и выбрать видеокарту с самым большим и мощным кулером.

Стоит помнить, что даже самая удачная версия Radeon R7 250 не позволит вам приблизится по производительности к Radeon R7 250X. Уж больно серьезная разница между этими двумя представителями одной серии — от 35% до 50%. Причина такого разрыва в принципиально разных GPU. Поэтому небольшая переплата за X-версию себя полностью оправдывает. Кроме того, на рынке присутствует еще множество удешевленных версий Radeon R7 250 с памятью DDR3. Насколько они окажутся слабее видеокарт с GDDR5 можно примерно оценить по нашему сравнению Radeon HD 7750 с разным типом памяти. Конечно, интересно было бы сравнить новинку и с этим предшественником. К сожалению, такой возможности в этот раз у нас не было. Но на базе старых сравнений Radeon HD 7750 и GeForce GTX 650 можно сделать предположение, что до уровня такого предшественника Radeon R7 250 все же немного не дотягивает.

На роль главного конкурента для GeForce GTX 650 компания AMD рассматривает именно Radeon R7 250X. И тут у конкурента NVIDIA действительно нет ни единого шанса. Ведь новый старый Radeon HD 7770 уверенно обходит такой GeForce, а при разгоне демонстрирует производительность почти одного уровня с GeForce GTX 650 Ti и Radeon R7 260. Препятствием в реализации такого потенциала может снова стать охлаждение. Совет такой же, как и в случае с младшей картой Radeon R7 250: если вас интересует разгон — выбирайте модель с максимально эффективным охлаждением.

Если же оценивать ситуацию в общем, то оптимальной покупкой среди видеокарт AMD в ценовой категории до 150 долларов явялется Radeon R7 260. Среди карт NVIDIA сейчас стоит обратить внимание на свежие GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti.