Рассмотренный видеоадаптер будет сравниваться с участниками обзора Radeon R7 260X 1GB. Кроме стандартных версий видеокарт в графики производительности добавлена и модель Gigabyte GV-R726XOC-1GD с заводским разгоном. Отметим, что в данной статье мы сравним максимально близкие версии Radeon R7 260 и Radeon R7 260X с одинаковым объемом памяти и рабочими частотами, что покажет прямую зависимость производительности от дополнительных вычислительных блоков у старшей версии.
В таблице приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | Radeon HD 7850 | Gigabyte GV-R726XOC-1GD | Radeon R7 260X 1GB | ASUS Radeon R7 260 | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti |
| Ядро | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Bonaire | GK106 | GK106 | GK106 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2080 | 2080 | 2080 | 2540 | 2540 | 2540 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 160 | 160 | 160 | 221 | 221 | 221 |
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 | 896 | 768 | 960 | 768 | 768 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 56 | 56 | 48 | 80 | 64 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 16 | 16 | 16 | 24 | 24 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 860 | 1075 | 1000 | 1000 | 980–1033 | 980–1033 | 928 |
| Шина памяти, бит | 256 | 128 | 128 | 128 | 192 | 192 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 4800 | 6000 | 6000 | 6000 | 6008 | 6008 | 5400 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 130 | 115 | 115 | 95 | 140 | 134 | 110 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Black Flag мы видим скромную разницу 4–6% между Radeon R7 260 и Radeon R7 260X. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti в номинале, но при разгоне они почти равны.
Batman: Arkham Origins
В Batman отставание от Radeon R7 260X увеличивается до 8%. Разгон дает прирост до 15%, что позволяет немного обойти Gigabyte R7 260X и GeForce GTX 650 Ti.
Battlefield 3
Отставание младшего Radeon от R7 260X в Battlefield 3 на уровне 4–5%. Мизерное преимущество над GeForce GTX 650 Ti в номинале и в разгоне. Повышение частот до 1180/6800 МГц позволяет легко обойти Gigabyte R7 260X с заводским разгоном.
Battlefield 4
GeForce GTX 650 Ti сильно сдает позиции в Battlefield 4. Radeon R7 260 лучше этого соперника на 16–17% и уступает старшему собрату с индексом X менее 4%.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite все видеокарты на базе GPU Bonaire проигрывают GeForce GTX 650 Ti по средней частоте кадров, но лучше по минимальному показателю. Разница между двумя представителями серии R7 260 на уровне 4% при заводских и повышенных частотах.
Blackguards
И снова проигрыш относительно Radeon R7 260X на уровне 4%. Преимущество над GeForce GTX 650 Ti такое же. Разгон позволяет легко обойти старшую версию Radeon R7 260X от Gigabyte и даже приблизиться к производительности GeForce GTX 650 Ti Boost.
Crysis 3
В Crysis 3 отставание от Radeon R7 260X составляет 4–6%. Имеется небольшое преимущество над GeForce GTX 650 Ti при сравнении карт на стандартных частотах и в разгоне.
Far Cry 3
В Far Cry 3 отставание Radeon R7 260 от Radeon R7 260X достигает 6–7%. Младший представитель NVIDIA слабее на 4–5%. Разгон традиционно дает более высокие результаты в сравнении с Gigabyte GV-R726XOC-1GD.
Gas Guzzlers Extreme
Тут отставание Radeon R7 260 от X-версии доходит до 6–9%. GeForce GTX 650 Ti слабее героя обзора на 5%. На частотах 1180/6800 МГц производительность выше чем у Gigabyte R7 260X с заводским разгоном.
Hitman: Absolution
Вполне стандартная разница в 4–6% между двумя версиями Radeon серии R7 260 в Hitman. Такое же небольшое преимущество X-версии и при разгоне обоих участников. Позади с большим отрывом идет GeForce GTX 650 Ti.
Metro: Last Light
При тестировании на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light у Radeon R7 260 выигрыш относительно GeForce GTX 650 Ti только по среднему fps. Отставание от Radeon R7 260X менее 5%.
Во встроенном бенчмарке преимущество над GeForce GTX 650 Ti сохраняется, отставание от Radeon R7 260X доходит до 6%. Повышение частот позволяет обогнать видеоадаптер Gigabyte.
Saints Row 4
Скромное отставание Radeon R7 260 от Radeon R7 260X в Saints Row 4. Отрыв от младшего представителя NVIDIA на уровне 10%.
Sleeping Dogs
На 3–9% герой обзора обгоняет GeForce GTX 650 Ti в Sleeping Dogs. Отставание от Radeon R7 260X достигает 7–8%. Разгон позволяет подобраться к уровню производительности GeForce GTX 650 Ti Boost.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Одинаковый уровень производительности у младших участников тестирования в Splinter Cell. Radeon R7 260X лучше на 6–8%. Прирост от разгона составляет 15%.
Tomb Raider
В Tomb Raider наблюдается небольшое отставание Radeon R7 260 от GeForce GTX 650 Ti по средней частоте кадров, что компенсируется преимуществом по минимальному параметру. Разница с Radeon R7 260X не более 7%. Разгон ускоряет ASUS на 12–14%.
Total War: Rome 2
У младших Radeon наблюдался большой разброс по минимальному fps из-за того, что иногда возникали сильные «тормоза» первые несколько секунд теста. Средний же результат по этому параметру идентичен таковому у GeForce GTX 650 Ti. По среднеигровой частоте кадров конкурент от NVIDIA внезапно оказывается лучше. При разгоне всех участников преимущество GeForce GTX 650 Ti становится еще более явным.
Unigine Valley benchmark
Разница между Radeon R7 260 и Radeon R7 260X на уровне 5–9%. Отставание от GeForce GTX 650 Ti достигает 9–14%. Нагнать и обогнать этого соперника удается при повышении частот у ASUS.
War Thunder
Ситуация резко меняется. Представители AMD уходят в отрыв, оставляя GeForce GTX 650 Ti далеко позади. У Radeon R7 260 и GeForce GTX 650 Ti Boost минимальный fps на одном уровне, по среднему второй лучше на 16%. Разгон ускоряет ASUS еще на 13%.
World of Tanks
Radeon R7 260 уступает 6% старшему собрату Radeon R7 260X и примерно столько же уступает GeForce GTX 650 Ti. Разгон позволяет Radeon R7 260 обойти Radeon R7 260X с частотами 1075/6000 МГц.
3DMark 11
Отставание от Radeon R7 260X в этом тесте доходит до 9,5%. Разница с GeForce GTX 650 Ti скромнее — на уровне пары процентов. Прирост от разгона почти 15%.
3DMark Fire Strike
Тут уже Radeon R7 260 обгоняет GeForce GTX 650 Ti на 14%. При разгоне ASUS нагоняет GeForce GTX 650 Ti Boost.
Энергопотребление
По потребляемой мощности Radeon R7 260 не отличается от референса Radeon R7 260X, в роли которого выступал видеоадаптер Radeon HD 7790. Результаты ниже показателей GeForce GTX 650 Ti.
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать минимальное отставание Radeon R7 260 от Radeon R7 260X на уровне 4–9%. Эта разница легко компенсируется разгоном. Подобная процедура позволяет не только нагнать старшего собрата, но и обогнать R7 260X с заводским разгоном (Gigabyte GV-R726XOC-1GD и т.п.). В более чем половине приложений новый Radeon оказывается производительнее GeForce GTX 650 Ti, хотя преимущество порою минимально. В придачу Radeon R7 260 экономичнее соперника от NVIDIA, что тоже является плюсом. В итоге мы имеем максимально привлекательную видеокарту в ряду новых бюджетных моделей Radeon, которая легко может заменить более дорогую карту AMD. Поэтому Radeon R7 260 является самой выгодной покупкой в своем ценовом сегменте. Само наличие такой карты ставит под вопрос целесообразность приобретения Radeon R7 260X. Впрочем, это касается лишь моделей с одним гигабайтом памяти. Не будем забывать, что существует еще Radeon R7 260X с двумя гигабайтами при более высоких частотах. Такие карты должны быть интересней на фоне Radeon R7 260. А вот насколько топовая версия R7 260X лучше рядовой модели R7 260, мы выясним в одном из следующих обзоров.
Протестированная видеокарта ASUS R7260-1GD5 порадовала минимальным шумом в номинале и в разгоне. Рабочие температуры средние. Разгон достойный, на уровне ASUS HD7790-DC2OC-1GD5 без повышения напряжения. Так что можно смело рекомендовать данную модель к приобретению.