Рассмотренный видеоадаптер от ASUS выступит в роли референсного Radeon R9 270 на соответствующих частотах. Старший представитель Radeon R9 270X будет представлен только вариантом с рекомендованными частотами и при разгоне до 1240/6200 МГц. Добавлены старшие решения AMD — Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 GHz Edition. Все они получены из MSI R7970 Lightning простой коррекции частот. Список конкурентов от NVIDIA следующий: GeForce GTX 660, GeForce GTX 660 Ti (ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5) и GeForce GTX 760 (ASUS GTX760-DCMOC-2GD5).
В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На диаграммах вместо Boost Clock для GeForce указан полный диапазон частот GPU, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 270X | ASUS R9270-DC2OC-2GD5 | Radeon R9 270 | Radeon HD 7870 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 660 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Curacao | Curacao | Curacao | Pitcairn | GK104 | GK104 | GK106 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 2800 | 2800 | 2800 | 2800 | 3500 | 3500 | 2540 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 212 | 212 | 212 | 212 | 294 | 294 | 221 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 1280 | 1280 | 1280 | 1280 | 1152 | 1344 | 960 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 80 | 80 | 80 | 80 | 96 | 112 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 24 | 24 |
| Частота ядра, МГц | 1000–1050 | 1000 | 925 | 1050 | 975 | 925 | 1000 | 980–1033 | 915–980 | 980–1033 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 192 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 6000 | 5500 | 5600 | 5600 | 5600 | 4800 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | 250 | 180 | 150 | 150 | 175 | 170 | 150 | 140 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 332.21;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.12.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
Начнем с изучения результатов в Assassin’s Creed 4. Тут Radeon R9 270 немного уступает Radeon HD 7870, а видеоадаптер ASUS уже оказывается быстрее. Между R9 270 и R9 270X разница не более 11%. Обе эти карты слабее GeForce GTX 660.
Batman: Arkham Origins
В Arkham Origins у Radeon R9 270 и Radeon HD 7870 идентичные результаты. Небольшое преимущество у GeForce GTX 660. R9 270X быстрее обоих. Но все участники показывают высокие результаты. Справедливости ради нужно отметить, что в игре могут быть моменты и с более активными просадками, особенно если активно используется линзовый эффект depth of field.
После включения эффектов PhysX среднего качества системы с Radeon не в состоянии обеспечить плавную производительность без резкого падения частоты кадров определенные моменты. Зато все GeForce легко справляются с этим.
Battlefield 4
В Battlefield 4 младший R9 270 на 13–15% обгоняет GeForce GTX 660 и лишь 2–3% не дотягивает до уровня производительности Radeon HD 7870. ASUS на 3–4% лучше референсного собрата и примерно на столько же слабее R9 270X. Форсированный видеоадаптер ASUS R9270-DC2OC уверенно обходит GTX 760 на заводских частотах.
Call of Duty: Ghosts
Прежде чем оценивать результаты в Ghost стоит напомнить о технических проблемах, которые имели место в ней. При недостаточном объеме видеопамяти игра не подгружала текстуры высокого качества вне зависимости от настроек в меню игры. После всех обновлений ситуация вроде бы поправлена, но поскольку детального сравнения мы не проводили, то гарантировать отсутствия такого «бага» не можем. Тем более, что в тестовой сцене наблюдались явно не лучшие текстуры на отдельных объектах окружения вроде некоторых камней, заборчика и подобных мелочей. Но это не сравнить с тем, что было в первых версиях игры, когда на видеокартах с двумя 2 ГБ вместо растительности были мыльные «лопухи». Если означенная проблема еще в какой-то мере актуальна, то старшие Radeon HD 7870 и R9 280X с 3 ГБ на борту изначально оперируют большими объемами данных, что сразу скажется на итоговой производительности. Такую возможность нужно учитывать при изучении следующих данных. В будущих же обзорах мы постараемся более детально изучить данный вопрос, чтобы расставить все точки над «i».
Идентичные результаты у Radeon R9 270 и GeForce GTX 660. Производительность R9 270X выше на 12%. Максимально близкие результаты у GTX 660 Ti и GTX 760. Оба видеоадаптера NVIDIA почти идентичны по быстродействию Radeon HD 7970, но описанный выше нюанс не позволяет говорить об этом уверенно. ASUS как раз занимает среднюю позицию между двумя представителями серии R9 270, а при разгоне приближается к GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970, не дотягивая до старших карт лишь 3–8%.
Gas Guzzlers Extreme
Radeon R9 270 уверенно обходит GTX 660, но проигрывает GTX 660 Ti. ASUS идет наравне с Radeon HD 7870. Разгон дает ускорение на 9–13%, что позволяет добиться минимального отставания от GeForce GTX 760. Разогнанный R9 270X не уступает ускорителю GeForce GTX 660 Ti с форсированными частотами.
Saints Row 4
Одинаковую производительность демонстрируют R9 270 и GTX 660 в Saints Row 4. У Radeon R9 270X небольшое преимущество в 7% и еще более скромное отставание от GeForce GTX 660 Ti. Старший видеоадаптер R9 270X на частотах 1240/6200 МГц приближается к уровню производительности Radeon HD 7970 и GeForce GTX 760.
Shadow Warrior
Среди соперников от NVIDIA младший Radeon R9 270 в игре Shadow Warrior уступает только GTX 760. Чуть обходит новичка и Radeon HD 7870 — наравне с ним идет ASUS. Radeon R9 270X на 3–6% быстрее старшего представителя зеленого лагеря.
The Bureau: XCOM Declassified
Игра XCOM Declassified не отличается хорошей оптимизацией и демонстрирует странные просадки. На младших картах производительность периодически падает до стабильного значения в 29 fps, не поднимаясь выше при разгоне. Странный скачок дает и изменение частот у Radeon HD 7970. Все представители серии Radeon R9 270 лучше предшественника HD 7870 и слабее GeForce GTX 660. Разница между младшей и старшей версией R9 270 минимальна.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
GeForce GTX 660 удерживает небольшое преимущество над R9 270 и HD 7870 в Splinter Cell, но проигрывает ASUS. Radeon R9 270X быстрее младшего собрата лишь на 8%. R9 270 при разгоне приближается к уровню производительности GTX 660 Ti, а R9 270X даже оказывается быстрее.
Total War: Rome 2
Веское преимущество всех графических ускорителей AMD над соперниками NVIDIA по минимальному fps. Но учитывая итоговые цифры, говорить о плавной картинке все равно нельзя. По среднеигровой частоте кадров Radeon R9 270 немного проигрывает GTX 760. Идентичные показатели у ASUS и HD 7870. Между младшим и старшим Radeon по среднему fps разница в 11%.
Unigine Valley benchmark
ASUS и Radeon HD 7870 вновь на равных, обгоняя простую версию R9 270 лишь на 3–4%. GeForce GTX 660 немного выигрывает у них, но оказывается слабее Radeon R9 270X. Последний при разгоне обходит работающий в номинале GTX 660 Ti.
War Thunder
Снова все участники NVIDIA занимают последние строчки. Среди AMD самый низкий результат у Radeon R9 270, но даже этот видеоадаптер на 12–19% лучше GeForce GTX 760. Разница между младшим Radeon и старшим R9 270X менее 10%.
3DMark 11
В этом тесте мы видим примерно одинаковые результаты у Radeon R9 270 и GeForce GTX 660. ASUS быстрее на 4,5%. Между R9 270 и R9 270X разница в 10,5%. Старший Radeon с индексом X обходит GTX 660 Ti только при повышении своих частот.
3DMark Fire Strike
Иная ситуация в FireStrike. У R9 270 изначально мизерное отставание от GeForce GTX 660 Ti. Общий балл у R9 270X и GTX 760 одинаков, по GPU Score соперник от NVIDIA чуть лучше. Обычный Radeon R9 270 от ASUS в разгоне быстрее GeForce GTX 760 на заводских частотах. Минимальная разница между этими конкурентами сохраняется и при разгоне.
Выводы
По итогам проведенного тестирования можно констатировать небольшую разницу в 5–12% между младшим Radeon R9 270 и Radeon R9 270X. Такие результаты вполне объясняются не особо значительной разницей в частоте GPU при одинаковой частоте памяти. Компенсировать отставание от старшей модели очень легко при небольшом разгоне, что делает Radeon R9 270 максимально привлекательной покупкой в своей ценовой нише. Этот видеоадаптер оказывается производительнее GeForce GTX 660 в семи тестовых приложениях из 14, в двух случаях соперники равны, а в Splinter Cell у Radeon минимальное отставание. То есть реальное преимущество младшего конкурента NVIDIA можно констатировать только в единичных случаях. При разгоне Radeon R9 270 укрепляет позиции, окончательно оттесняя соперника. В противостоянии с GeForce GTX 660 Ti у R9 270 всего две победы. Разгон помогает выйти на уровень производительности этой карты или обогнать ее в восьми тестах из 14. В некоторых играх разогнанный Radeon R9 270 может составить конкуренцию и GeForce GTX 760. Старший представитель серии Radeon R9 270X в номинале выигрывает у GeForce GTX 760 всего в трех тестах, одерживая шесть побед над GeForce GTX 660 Ti. Старый Radeon HD 7870 в большинстве приложений оказывается между Radeon R9 270 и Radeon R9 270X, хотя в некоторых тестах проигрывает даже младшей версии.
Разница между Radeon R9 270X и Radeon HD 7870 столь незначительна, что легко перекрывается заводским разгоном ASUS R9270-DC2OC-2GD5. Данные графические адаптеры показывают максимально схожие результаты в номинале. ASUS демонстрирует низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Несмотря на упрощение системы охлаждения относительно старшего брата ASUS R9 270X, младшая версия оказывается немного тише при таких же рабочих температурах. Разгонный потенциал у R9270-DC2OC-2GD5 ниже чем у Radeon R9 270X, что вполне ожидаемо, но и среди R9 270 он не является высоким. В этом плане MSI R9 270X Gaming был чуть интереснее, при этом изначально холоднее и тише. Нельзя не отметить качественное техническое исполнение ASUS с минимальными упрощениями относительно старших версий. В частности, сохранилась шестифазная подсистема питания GPU, в то время как у упомянутого MSI Gaming четыре фазы. Так что ASUS R9270-DC2OC-2GD5 является хорошим кандидатом на покупку, если вы нацелены на видеокарту серии R9 270.
