Первое тестирование Radeon R9 270 носило ознакомительный характер. Теперь же мы изучим производительность карты более основательно, протестировав ее в широком наборе тестовых приложений при более актуальных режимах. Заодно в такое сравнение решено было добавить и Radeon R9 270X. Честь старшей версии будет защищать одна из новинок MSI, которая станет отдельным героем следующего материала.
ASUS R9270-DC2OC-2GD5
Графический адаптер ASUS Radeon R9 270 DirectCU II OC поставляется в компактной коробке.
Набор дополнительных аксессуаров таков:
- переходник DVI/D-Sub;
- мостик CrossFire;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
В дизайне выдержан узнаваемый стиль продуктов ASUS. Сбоку выглядывает всего две тепловые трубки.
При взгляде с обратной стороны видно, что кулер частично нависает над короткой платой. Один из винтов, фиксирующих охладитель, защищен гарантийной пломбой.
Набор разъемов на задней панели следующий: DisplayPort, HDMI и два DVI.
Система охлаждения базируется только на двух тепловых трубках, но большого диаметра, равного 8 мм. Трубки проходят через центр конструкции, обеспечивая прямой контакт с поверхностью кристалла GPU, и пронизывают боковые части пластинчатого радиатора. Относительно кулера ASUS R9270X-DC2T данный вариант заметно «похудел» в размерах. Впрочем, и рабочие частоты с напряжением у младшей версии меньше, так что тепловая нагрузка ниже.
Трубки в основании плотно подогнаны друг к другу в специальных канавках. Полости между трубками заполнены белым термоинтерфейсом. На основании еще имеется упругая термопрокладка, которая частично накрывает пару микросхем памяти GDDR5. Остальные микросхемы с радиатором не контактируют.
Обдув осуществляется парой вентиляторов FD7010H12S типоразмера 80 мм (реальный размер лопастей на 5 мм меньше). По субъективной оценке они наиболее тихие из тех, что использует ASUS в видеокартах такого форм-фактора.
Дизайн печатной платы напоминает более компактную версию старшей модели ASUS R9270X-DC2T с некоторыми упрощениями. В частности, заметно поредел на элементы узел питания памяти. Внешнее питание подводится через один шестиконтактный разъем вместо двух у Radeon R9 270X.
Графический процессор запитан от шестифазного преобразователя напряжения под управлением контроллера Digi+ ASP1215.
А вот и сам процессор Curacao, который, напомню, ничем не отличается от предшественника под кодовым именем Pitcairn (Radeon HD 7870):
Объем видеобуфера стандартный — два гигабайта. Набраны они восемью микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F. Точно такие же чипы мы видели на всех Radeon R9 270/270X, побывавших у нас ранее.
С рекомендованных частот 925/5600 МГц производитель ускорил карту до 975/5600 МГц. Заводской разгон небольшой.
Согласно GPU-Z у данного экземпляра ASIC Quality 81,5%.
При тестировании в открытом корпусе Unigine Valley benchmark прогрел карту лишь до 67 °C. Вентиляторы раскручивались до 2100 об/мин, шум был низкий.
В разгоне видеокарта одолела только 1090 МГц по ядру, что меньше показателей MSI R9 270 Gaming 2G. Зато разгон памяти хороший — 6240 МГц. Впрочем, можно предположить, что для младшего графического ускорителя серии R9 270 важнее именно частота процессора.
Во избежание проблем со стабильностью, вентиляторы были немного ускорены до уровня 2300 об/мин. Но учитывая небольшой рост температур, вполне возможно добиться нормальной работоспособности карты в разгоне при начальном уровне шума. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер от ASUS выступит в роли референсного Radeon R9 270 на соответствующих частотах. Старший представитель Radeon R9 270X будет представлен только вариантом с рекомендованными частотами и при разгоне до 1240/6200 МГц. Добавлены старшие решения AMD — Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 GHz Edition. Все они получены из MSI R7970 Lightning простой коррекции частот. Список конкурентов от NVIDIA следующий: GeForce GTX 660, GeForce GTX 660 Ti (ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5) и GeForce GTX 760 (ASUS GTX760-DCMOC-2GD5).
В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На диаграммах вместо Boost Clock для GeForce указан полный диапазон частот GPU, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 270X | ASUS R9270-DC2OC-2GD5 | Radeon R9 270 | Radeon HD 7870 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 660 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Curacao | Curacao | Curacao | Pitcairn | GK104 | GK104 | GK106 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 2800 | 2800 | 2800 | 2800 | 3500 | 3500 | 2540 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 212 | 212 | 212 | 212 | 294 | 294 | 221 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 1280 | 1280 | 1280 | 1280 | 1152 | 1344 | 960 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 80 | 80 | 80 | 80 | 96 | 112 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 24 | 24 |
| Частота ядра, МГц | 1000–1050 | 1000 | 925 | 1050 | 975 | 925 | 1000 | 980–1033 | 915–980 | 980–1033 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 192 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 6000 | 5500 | 5600 | 5600 | 5600 | 4800 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | 250 | 180 | 150 | 150 | 175 | 170 | 150 | 140 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 332.21;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.12.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
Начнем с изучения результатов в Assassin’s Creed 4. Тут Radeon R9 270 немного уступает Radeon HD 7870, а видеоадаптер ASUS уже оказывается быстрее. Между R9 270 и R9 270X разница не более 11%. Обе эти карты слабее GeForce GTX 660.
Batman: Arkham Origins
В Arkham Origins у Radeon R9 270 и Radeon HD 7870 идентичные результаты. Небольшое преимущество у GeForce GTX 660. R9 270X быстрее обоих. Но все участники показывают высокие результаты. Справедливости ради нужно отметить, что в игре могут быть моменты и с более активными просадками, особенно если активно используется линзовый эффект depth of field.
После включения эффектов PhysX среднего качества системы с Radeon не в состоянии обеспечить плавную производительность без резкого падения частоты кадров определенные моменты. Зато все GeForce легко справляются с этим.
Battlefield 4
В Battlefield 4 младший R9 270 на 13–15% обгоняет GeForce GTX 660 и лишь 2–3% не дотягивает до уровня производительности Radeon HD 7870. ASUS на 3–4% лучше референсного собрата и примерно на столько же слабее R9 270X. Форсированный видеоадаптер ASUS R9270-DC2OC уверенно обходит GTX 760 на заводских частотах.
Call of Duty: Ghosts
Прежде чем оценивать результаты в Ghost стоит напомнить о технических проблемах, которые имели место в ней. При недостаточном объеме видеопамяти игра не подгружала текстуры высокого качества вне зависимости от настроек в меню игры. После всех обновлений ситуация вроде бы поправлена, но поскольку детального сравнения мы не проводили, то гарантировать отсутствия такого «бага» не можем. Тем более, что в тестовой сцене наблюдались явно не лучшие текстуры на отдельных объектах окружения вроде некоторых камней, заборчика и подобных мелочей. Но это не сравнить с тем, что было в первых версиях игры, когда на видеокартах с двумя 2 ГБ вместо растительности были мыльные «лопухи». Если означенная проблема еще в какой-то мере актуальна, то старшие Radeon HD 7870 и R9 280X с 3 ГБ на борту изначально оперируют большими объемами данных, что сразу скажется на итоговой производительности. Такую возможность нужно учитывать при изучении следующих данных. В будущих же обзорах мы постараемся более детально изучить данный вопрос, чтобы расставить все точки над «i».
Идентичные результаты у Radeon R9 270 и GeForce GTX 660. Производительность R9 270X выше на 12%. Максимально близкие результаты у GTX 660 Ti и GTX 760. Оба видеоадаптера NVIDIA почти идентичны по быстродействию Radeon HD 7970, но описанный выше нюанс не позволяет говорить об этом уверенно. ASUS как раз занимает среднюю позицию между двумя представителями серии R9 270, а при разгоне приближается к GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970, не дотягивая до старших карт лишь 3–8%.
Gas Guzzlers Extreme
Radeon R9 270 уверенно обходит GTX 660, но проигрывает GTX 660 Ti. ASUS идет наравне с Radeon HD 7870. Разгон дает ускорение на 9–13%, что позволяет добиться минимального отставания от GeForce GTX 760. Разогнанный R9 270X не уступает ускорителю GeForce GTX 660 Ti с форсированными частотами.
Saints Row 4
Одинаковую производительность демонстрируют R9 270 и GTX 660 в Saints Row 4. У Radeon R9 270X небольшое преимущество в 7% и еще более скромное отставание от GeForce GTX 660 Ti. Старший видеоадаптер R9 270X на частотах 1240/6200 МГц приближается к уровню производительности Radeon HD 7970 и GeForce GTX 760.
Shadow Warrior
Среди соперников от NVIDIA младший Radeon R9 270 в игре Shadow Warrior уступает только GTX 760. Чуть обходит новичка и Radeon HD 7870 — наравне с ним идет ASUS. Radeon R9 270X на 3–6% быстрее старшего представителя зеленого лагеря.
The Bureau: XCOM Declassified
Игра XCOM Declassified не отличается хорошей оптимизацией и демонстрирует странные просадки. На младших картах производительность периодически падает до стабильного значения в 29 fps, не поднимаясь выше при разгоне. Странный скачок дает и изменение частот у Radeon HD 7970. Все представители серии Radeon R9 270 лучше предшественника HD 7870 и слабее GeForce GTX 660. Разница между младшей и старшей версией R9 270 минимальна.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
GeForce GTX 660 удерживает небольшое преимущество над R9 270 и HD 7870 в Splinter Cell, но проигрывает ASUS. Radeon R9 270X быстрее младшего собрата лишь на 8%. R9 270 при разгоне приближается к уровню производительности GTX 660 Ti, а R9 270X даже оказывается быстрее.
Total War: Rome 2
Веское преимущество всех графических ускорителей AMD над соперниками NVIDIA по минимальному fps. Но учитывая итоговые цифры, говорить о плавной картинке все равно нельзя. По среднеигровой частоте кадров Radeon R9 270 немного проигрывает GTX 760. Идентичные показатели у ASUS и HD 7870. Между младшим и старшим Radeon по среднему fps разница в 11%.
Unigine Valley benchmark
ASUS и Radeon HD 7870 вновь на равных, обгоняя простую версию R9 270 лишь на 3–4%. GeForce GTX 660 немного выигрывает у них, но оказывается слабее Radeon R9 270X. Последний при разгоне обходит работающий в номинале GTX 660 Ti.
War Thunder
Снова все участники NVIDIA занимают последние строчки. Среди AMD самый низкий результат у Radeon R9 270, но даже этот видеоадаптер на 12–19% лучше GeForce GTX 760. Разница между младшим Radeon и старшим R9 270X менее 10%.
3DMark 11
В этом тесте мы видим примерно одинаковые результаты у Radeon R9 270 и GeForce GTX 660. ASUS быстрее на 4,5%. Между R9 270 и R9 270X разница в 10,5%. Старший Radeon с индексом X обходит GTX 660 Ti только при повышении своих частот.
3DMark Fire Strike
Иная ситуация в FireStrike. У R9 270 изначально мизерное отставание от GeForce GTX 660 Ti. Общий балл у R9 270X и GTX 760 одинаков, по GPU Score соперник от NVIDIA чуть лучше. Обычный Radeon R9 270 от ASUS в разгоне быстрее GeForce GTX 760 на заводских частотах. Минимальная разница между этими конкурентами сохраняется и при разгоне.
Выводы
По итогам проведенного тестирования можно констатировать небольшую разницу в 5–12% между младшим Radeon R9 270 и Radeon R9 270X. Такие результаты вполне объясняются не особо значительной разницей в частоте GPU при одинаковой частоте памяти. Компенсировать отставание от старшей модели очень легко при небольшом разгоне, что делает Radeon R9 270 максимально привлекательной покупкой в своей ценовой нише. Этот видеоадаптер оказывается производительнее GeForce GTX 660 в семи тестовых приложениях из 14, в двух случаях соперники равны, а в Splinter Cell у Radeon минимальное отставание. То есть реальное преимущество младшего конкурента NVIDIA можно констатировать только в единичных случаях. При разгоне Radeon R9 270 укрепляет позиции, окончательно оттесняя соперника. В противостоянии с GeForce GTX 660 Ti у R9 270 всего две победы. Разгон помогает выйти на уровень производительности этой карты или обогнать ее в восьми тестах из 14. В некоторых играх разогнанный Radeon R9 270 может составить конкуренцию и GeForce GTX 760. Старший представитель серии Radeon R9 270X в номинале выигрывает у GeForce GTX 760 всего в трех тестах, одерживая шесть побед над GeForce GTX 660 Ti. Старый Radeon HD 7870 в большинстве приложений оказывается между Radeon R9 270 и Radeon R9 270X, хотя в некоторых тестах проигрывает даже младшей версии.
Разница между Radeon R9 270X и Radeon HD 7870 столь незначительна, что легко перекрывается заводским разгоном ASUS R9270-DC2OC-2GD5. Данные графические адаптеры показывают максимально схожие результаты в номинале. ASUS демонстрирует низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Несмотря на упрощение системы охлаждения относительно старшего брата ASUS R9 270X, младшая версия оказывается немного тише при таких же рабочих температурах. Разгонный потенциал у R9270-DC2OC-2GD5 ниже чем у Radeon R9 270X, что вполне ожидаемо, но и среди R9 270 он не является высоким. В этом плане MSI R9 270X Gaming был чуть интереснее, при этом изначально холоднее и тише. Нельзя не отметить качественное техническое исполнение ASUS с минимальными упрощениями относительно старших версий. В частности, сохранилась шестифазная подсистема питания GPU, в то время как у упомянутого MSI Gaming четыре фазы. Так что ASUS R9270-DC2OC-2GD5 является хорошим кандидатом на покупку, если вы нацелены на видеокарту серии R9 270.
