Рассмотренный видеоадаптер в одиночном и парном режиме мы сравним с ближайшими конкурентами и флагманскими решениями NVIDIA и AMD.
В таблицах отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо среднего Boost Clock у GeForce указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения.
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon R9 290X | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon R9 280X | ASUS R9270X-DC2T-2GD5 | Radeon R9 270X | Radeon HD 7870 |
| Ядро | Hawaii XT | Tahiti | Tahiti | Curacao | Curacao | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 4312 | 4312 | 2800 | 2800 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 365 | 365 | 212 | 212 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 | 2048 | 1280 | 1280 | 1280 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 128 | 128 | 80 | 80 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | до 1000 | 1050 | 1000 | 1120 | 1050 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 512 | 384 | 384 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 6000 | 6000 | 5600 | 5600 | 5600 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 290 | 250 | 250 | н/д | 180 | 175 |
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK110 | GK104 | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 7100 | 7100 | 3500 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 561 | 561 | 294 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2688 | 2304 | 1536 | 1152 | 1344 |
| Количество текстурных блоков | 240 | 224 | 192 | 128 | 96 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 48 | 32 | 32 | 24 |
| Частота ядра, МГц | 875–926 | 836–876 | 863–900 | 1045–1085 | 980–1033 | 915–980 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7000 | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 6144 | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 250 | 250 | 250 | 230 | 170 | 150 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда была следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon R9 280X и HD 7870: ATI Catalyst 13.11 beta1
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta9;
- драйвер GeForce GTX 770, GTX 760 и GTX 660 Ti: NVIDIA GeForce 331.40;
- драйвер остальных GeForce: NVIDIA GeForce 331.65.
Результаты тестирования
Alan Wake
Приступим к изучению результатов. Первой игрой в нашем списке является Alan Wake. Одиночная карта уверенно обходит GeForce GTX 760 и демонстрирует минимальную разницу с референсной версией Radeon R9 270X. Добавление второго адаптера дает ускорение в 72–86%. Тандем из двух младших Radeon даже при стандартных частотах оказывает чуть производительнее флагмана Radeon R9 290X. При столь выдающихся результатах нужно отметить небольшие подергивания изображения в моменты, когда герой выбегал на яркий свет. То есть там, где были наибольшие просадки с одной картой, полной плавности не дают и две.
Assassin’s Creed III
В Assassin's Creed масштабируемость CrossFireX очень низкая. Вторая карта дает небольшой прирост по средней частоте при падении минимального показателя. При этом тоже имеют место подергивания. Одиночный адаптер немного уступает GeForce GTX 660 Ti.
Battlefield 3
Простая версия Radeon R9 270X незначительно уступает GeForce GTX 660 Ti в Battlefield 3, а ASUS TOP обходит соперника. Две карты ASUS быстрее одной на 85–99%. Тандем Radeon R9 270X быстрее Radeon R9 290X на 5–10%, но на 10% слабее GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite пара Radeon R9 270X вновь обходит однопроцессорный флагман AMD. Но GeForce GTX 780 Ti все еще сохраняет лидерство, обгоняя даже пару форсированных ASUS.
Crysis: Warhead
Radeon R9 270X занимает среднее место между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 в Warhead. Две карты обеспечивают производительность в два раза выше и более высокие результаты в сравнении с флагманскими решениями. В разгоне GeForce GTX 780 Ti обходит тандем ASUS по минимальному fps.
Crysis 3
В Crysis 3 младший Radeon уступает GeForce GTX 660 Ti. Прирост от второй видеокарты ASUS на уровне 86–91%. Пара простых Radeon R9 270X чуть уступают GeForce GTX 780 Ti, а пара ASUS уже немного быстрее.
В качестве дополнения CrossFireX протестирован со старшими картами и в более высоком разрешении. В таком режиме два акселератора ASUS тоже удерживают лидерство в номинале.
Far Cry 3
Один видеоадаптер Radeon R9 270X обгоняет GeForce GTX 660 Ti и уступает GeForce GTX 760. Тандем почти не уступает флагману NVIDIA по среднему fps, но по минимальному показателю на уровне Radeon R9 290X в режиме Quiet. Периодически на двух ASUS в Far Cry 3 наблюдалось мерцание затененных поверхностей. Такую же проблему мы отмечали на SLI из GeForce GTX 760.
GRID 2
У Radeon R9 270X средняя позиция между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770. Две карты уверенно обходят всех остальных участников, демонстрируя прирост в 94–98% относительно одиночного режима.
Hitman: Absolution
В Hitman простой Radeon R9 270X почти на уровне GeForce GTX 760, преимущество версии ASUS более убедительно. Второй видеоадаптер повышает результаты на 80% по среднему fps. По минимальному показателю в CrossFireX большой разброс результатов, что говорит о нестабильности общей производительности, средний результат выше такового относительно одной карты примерно на 60%.
Metro: Last Light
Для начала взглянем на результаты измерения fps на уровне «Пепелище» в игре.
В Metro: Last Light один ASUS уступает GeForce GTX 660 Ti. Тандем простых Radeon R9 270X по среднему fps лучше GeForce GTX 780, но по минимальному на уровне Radeon HD 7970 GHz Edition.
Во встроенном бенчмарке результаты Radeon несколько лучше, но общей ситуации это не меняет.
С активным PhysX даже два видеоадаптера AMD не могут обеспечить комфортной игры, это по силам только флагманам от NVIDIA.
Saints Row 4
В последней части Saints Row акселератор от ASUS не дотягивает 5–10% до уровня GeForce GTX 760. Добавление второго графического ускорителя дает прирост в 68–86%. Тандем из Radeon демонстрирует наилучшие результаты по среднему fps, но по минимальному проигрывает однопроцессорным флагманам.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs герой обзора обходит GeForce GTX 760. Два ASUS в CrossFireX уверенно лидируют в номинале и в разгоне.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Хорошие результаты у тандема из двух Radeon в Splinter Cell: Blacklist и прирост в 98% относительно одиночного режима. Но при этом нет ощущения плавности, иногда присутствует «заикание» изображения. На однопроцессорных видеокартах все равно играется комфортнее.
Tomb Raider
Совершенно неожиданно в Tomb Raider в CrossFireX мы не получили прироста, а лишь падение производительности. Хотя по отзывам проблем с этой игрой быть не должно. Поэтому соответствующие результаты для CrossFireX не добавлены на график. В одиночном режиме ASUS немного быстрее GeForce GTX 760.
Total War: Shogun 2
Минимальное отставание ASUS от GeForce GTX 660 Ti в одиночном режиме. Добавление второго видеоадаптера Radeon дает прирост в 73% по среднему fps и более скромное ускорение по минимальному fps.
Total War: Rome 2
Еще один сюрприз в виде отсутствия пользы от CrossFireX продемонстрировала новая версия Rome. Одиночная карта Radeon R9 270X занимает среднее место между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770.
Unigine Valley benchmark
Тест предпочитает решения NVIDIA, так что GeForce GTX 660 Ti вновь оттесняет Radeon R9 270X. Преимущество CrossFireX над одиночным режимом достигает 96–98% по среднему fps. По минимальному fps значения скромнее — на уровне 80%. Два Radeon R9 270X лучше одного Radeon R9 290X, но слабее GeForce GTX Titan.
War of the Roses: Kingmaker
Двукратный прирост относительно одиночного режима в игре War of the Roses. На CrossFireX имеет место мерцание в меню, изредка такое проявляется и в реальной игре. Тандем из Radeon R9 270X занимает место лидера, обгоняя GeForce GTX 780 Ti.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Мизерное отставание ASUS от GeForce GTX 760 в игре «Ведьмак 2». Вторая видеокарта Radeon обеспечивает прирост на уровне 90%, что позволяет немного обогнать Radeon R9 290X. Парочка ASUS со своим заводским разгоном обгоняют и GeForce GTX 780 Ti.
3DMark 11
ASUS в одиночном режиме не дотягивает 4% до результата GeForce GTX 660 Ti. Добавление второго ускорителя дает полноценный двукратный прирост производительности и выводит в лидеры среди AMD. Но первое место остается за GeForce GTX 780 Ti, который при разгоне только увеличивает свое преимущество.
3DMark Fire Strike
Простая версия Radeon R9 270X немного слабее GeForce GTX 760, ASUS TOP чуть быстрее. В режиме CrossFireX бросается в глаза преимущество по общему баллу относительно топовых однопроцессорных карт и отставание по GPU Score.
Энергопотребление
По ранее описанной методике использовалось восемь тестовых приложений, в которых производился контроль энергопотребления. Поскольку в Rome 2 система CrossFireX полноценно не заработал, то данная игра была исключена из списка, а итоговые средние результаты всех участников рассчитаны заново. Поэтому приведенные ниже данные могут незначительно отличаться от тех, что фигурировали в недавних обзорах, но без какого-либо изменения общего соотношения между частниками.
В качестве простого Radeon R9 270X выступал видеоадаптер MSI R9 270X Gaming 2G. И мы видим, что ASUS при более высокой частоте GPU оказался чуть экономичнее. Две такие карты демонстрируют самые высокие «аппетиты» даже в сравнении с Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti.
Выводы
Видеокарта ASUS R9270X-DC2T-2GD5 выполнена на плате нереференсного дизайна с качественной элементной базой. Хорошее охлаждение обеспечивает невысокие рабочие температуры. Уровень шума умеренный. На фоне простого процессорного кулера такая видеокарта не будет себя проявлять. В системе с тщательно подобранными тихими компонентами ее уже будет слышно. Но потенциал охлаждения легко позволяет понижать обороты для достижения полного акустического комфорта. Заводской разгон обеспечивает небольшое преимущество по производительности относительно стандартных версий. Еще больше позволяет выиграть разгон. Наш экземпляр продемонстрировал неплохой частотный потенциал ядра, но разгон памяти слабоват.
Что касается CrossFireX из двух ASUS R9270X-DC2T-2GD5, то такая конфигурация выдвигает очень серьезные требования к охлаждению и требует дополнительного обдува, чтобы избежать значительного шума в работе. Впрочем, это актуально для любых систем с несколькими видеокартами. В подавляющем большинстве игр вторая видеокарта дает значительный прирост производительности от 70% до 100% и результаты на уровне Radeon R9 290X и GeForce GTX 780 Ti. Но есть приложения, где польза от второй карты минимальна. Присутствуют и некоторые характерные для данных систем проблемы в виде «заиканий», мерцаний и т.п. То есть не всегда рост результирующей производительности приводит к желаемой плавности изображения и качественной картинке. Неработающий мониторинг второй видеокарты в режиме CrossFireX тоже не особо радует. Но это можно списать на недоработанный beta-видеодрайвер. Да и сам продукт новый, пускай это и слегка преображенный Radeon HD 7870. Многие проблемы должны вылечить по мере обновления программного обеспечения. Но это в очередной раз говорит, что работа систем из нескольких видеокарт не идеальна. Пользователю нужно быть готовым к некоторым трудностям. Зато такая конфигурация дает возможность постепенного апгрейда. Иногда проще докупить вторую видеокарту в будущем, чем изначально тратить значительную сумму на топовый графический ускоритель.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- AMD — видеокарта AMD R9 290X;
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3;
- MSI — видеокарта MSI R9 280X Gaming 3G, R9 270X Gaming 2G и N760 TF 2GD5/OC;
- NVIDIA — видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780 Ti;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X;
- Zotac — видеокарта Zotac GeForce GTX Titan и GeForce GTX 770 AMP! Edition.