ASUS R9290X-DC2OC-4GD5
Коробка у ASUS традиционно большая. Оформление стандартное.
Набор дополнительных аксессуаров следующий:
- переходник питания с двух 6-pin PCI-E на один 8-pin PCI-E;
- диск с программным обеспечением;
- набор цветных наклеек для кожуха;
- инструкция.
Кроме набора красных элементов есть еще наклейки золотистого цвета.
Любители строго дизайна и черного цвета могут оставить все как есть в изначальном виде.
Карта занимает два слота расширения. Полная длина достигает 29 сантиметров. Уникальная особенность — использование вентиляторов разной конструкции.
Обратная сторона адаптера накрыта перфорированной металлической пластиной. Она не выступает в роли радиатора, но препятствует прогибу текстолита. Дополнительно имеется и массивное ребро жесткости. Разъемы питания (на шесть и восемь контактов) развернуты защелками вверх для удобства подключения.
Набор видеоинтерфейсов стандартный для этой серии: HDMI, DisplayPort и два DVI.
Вполне ожидаемо никаких изменений в системе охлаждения относительно Radeon R9 290 нет. Такой же массивный радиатор и пять тепловых трубок.
Реализован прямой контакт трубок с поверхностью графического кристалла. Вот только крайние трубки с чипом не соприкасаются. Зато центральные самые мощные — две диаметром 8 мм и одна на 10 мм.
Радиатор продувается парой вентиляторов типоразмера 100 мм.
Ближе к задней стороне карты расположен вентилятор с рядом лопаток на внутренней поверхности крыльчатки и более привычными лопастями на внешней. Такая комбинированная конструкция позволяет не только направлять воздушный поток вниз, но и на боковые секции. Благодаря этому горячий воздух должен частично выдуваться за пределы корпуса через заднюю решетку. Второй вентилятор более привычной формы, но с массивными лопастями.
На силовых компонентах узла питания имеется небольшой ребристый радиатор. Честно говоря, от топового продукта ожидаешь чего-то более солидного. Хотя на Radeon HD 7970 и GeForce GTX 680 от ASUS были такие же радиаторы, что не мешало им демонстрировать хороший разгон.
Печатная плата нам уже тоже знакома по R9290-DC2OC-4GD5. Всего реализовано 10 фаз питания.
Шесть фаз приходятся на питание GPU. Каждый канал реализован на микросхемах DrMOS. Контроллер питания промаркирован как DIGI+ ASP1300.
Массивный процессор окружен защитной рамкой. На поверхность кристалла не нанесено никаких обозначений.
Четыре гигабайта памяти набраны 16 микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F.
В стандартной версии процессор работает на тактовой частоте 1000 МГц, эффективная частота памяти равна 5000 МГц. ASUS функционирует на 1050/5400 МГц.
GPU-Z определил ASIC Quality в 72,6%.
Напомним, что указанная частота графического ядра — это максимальное значение, поддерживаемое до тех пор, пока не будут превышены ограничения по температуре и энергопотреблению. А поскольку GPU очень горячий, то референсная карта даже при работе стандартной турбины на скорости 3000 об/мин удерживает стабильные 1000 МГц не во всех приложениях. Более тихий режим Quiet предполагает более жесткие ограничения по скорости вращения, что приводит к значительному троттлингу. В этом мы убедились на примере референсного экземпляра Radeon R9 290X.
Охлаждение от ASUS избавило Radeon R9 290 от таких проблем. Но как обстоит ситуация с рассматриваемой картой? Все тоже хорошо. Unigine Valley benchmark при Ultra-качестве со сглаживанием MSAA 4x в течение 13 минут сумел прогреть ядро лишь до 88 °С. Если вам кажется это высоким значением, вспомните про стабильные 94 °С с просадками частоты у референса. У ASUS тоже можно заметить некоторые отклонения частоты на графике, но они минимальны.
В режиме Quiet видеокарта повела себя слегка иначе в сравнении с ASUS R9290-DC2OC-4GD5. До 94 °С прогрелась быстрее, но зато просадки совсем небольшие, что удивительно. При этом видно четкое снижение температуры на один-два градуса. Так что, возможно, реальные скачки более частые, чем это отображено на диаграмме.
Уровень шума в обоих случаях можно оценить как средний или чуть ниже. Это тоже неплохой результат, если вспомнить, что речь идет о топовом графическом ускорителе, не говоря уже о референсе с его 3000 об/мин.
Впечатляющих результатов разгона добиться не удалось. После долгих экспериментов мы остановились на конфигурации 1100/5920 МГц. Более высокая частота ядра требовала повышение напряжения, что сразу приводило к резкому спаду частоты в тяжелых приложениях и понижению итоговой производительности. И даже расширение лимита мощности до +50% никак не помогало исправить такое поведение. А там, где не было существенных просадок, появлялись артефакты.
Небольшой вроде бы разгон потребовал значительного ускорения вентиляторов, что вывело параметры шума из уровня приемлемого. И даже отображенные на верхнем графике 85% не дали абсолютную стабильность. После хорошего прогрева и зависания в одном приложении пришлось заканчивать тестовую программу при 100%. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с ASUS R9290-DC2OC-4GD5, который выступит и в роли стандартной версии R9 290. Роль простого R9 290X сыграет ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Все «стандартные» версии Radeon предусматривают стабильные частоты на уровне рекомендованных, без каких-либо просадок. Со стороны NVIDIA — референсные образцы GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290X | ASUS R9290-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2560 | 2560 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 160 | 160 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1050 | до 1000 | до 1000 | до 947 | 875–926 | 863–900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5400 | 5000 | 5000 | 5000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | 290 | н/д | 275 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В последней части Assassin’s Creed решения AMD заметно уступают конкурентам. Обойти младший GeForce GTX 780 удается только ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X в разгоне лишь 5%.
Battlefield 4
В Battlefield 4 у старшего ASUS преимущество 5% относительно референса Radeon R9 290X. Отрыв от Radeon R9 290 лишь 13–15%. Небольшое преимущество над GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps и скромное отставание по среднеигровой частоте кадров.
Call of Duty: Ghosts
GeForce GTX 780 Ti лидирует с существенным отрывом в Ghosts. ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 отстает от него на 8–14%. Разгон дает ускорение на 4–7%.
Crysis 3
Преимущество рассматриваемого ASUS над референсом менее 5% в Crysis 3. Отставание от GeForce GTX 780 Ti на уровне 2–4%. Разгон позволяет поднять производительность еще на 5–7%.
Hitman: Absolution
Решения AMD лидируют в Absolution. Обычная версия Radeon R9 290X быстрее старшего GeForce на 9–10%. Преимущество ASUS на уровне 5%.
Metro: Last Light
Во встроенном тесте Metro: Last Light герой обзора в номинале показывает производительность уровня разогнанного GeForce GTX 780. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 780 Ti.
При ручном тестировании позиции у старшего представителя AMD чуть слабее. Отставание ASUS от флагмана NVIDIA на уровне 6–8%. Разгон дает ускорение на 6%. С повышением частот минимальное преимущество остается за форсированным GeForce GTX 780.
Thief
Обычная версия Radeon R9 290X уступает GeForce GTX 780 Ti. ASUS на 3–4% быстрее референса и максимально близок к конкуренту. Прирост от разгона составляет 5–7%. Разница между форсированными Radeon R9 290X и Radeon R9 290 лишь пару процентов.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Менее 5% разницы между стандартной версией Radeon R9 290X и ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 в Blacklist. ASUS демонстрирует одинаковый минимальный fps с GeForce GTX 780 Ti при среднем результате ниже на 4%. В разгоне ASUS максимально близок к форсированному GeForce GTX 780, а разница с Radeon R9 290 вновь минимальна.
Tomb Raider
Не более 4% разницы между ASUS и Radeon R9 290X в Tomb Raider. У героя обзора примерный паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает прирост до 8%.
Total War: Rome 2
Мизерное преимущество ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 над GeForce GTX 780 Ti по среднему fps при хорошей разнице по минимальному показателю. Впрочем, просадки на всех картах столь существенные, что о комфортном игровом процессе в выбранном графическом режиме говорить не приходится.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте GeForce GTX 780 Ti вне конкуренции. Но ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 уверенно обходит младший GeForce GTX 780. Преимущество над референсом 6–8%. При разгоне GeForce GTX 780 оттесняет представителей «красного» лагеря.
3DMark 11
Radeon R9 290X на 6% быстрее GeForce GTX 780. ASUS доводит преимущество над младшим GeForce до 10%. Разгон позволяет свести отставание от GeForce GTX 780 Ti до 4%.
3DMark Fire Strike
В самом последнем 3DMark разница между ASUS и Radeon R9 290X меньше 4%. У героя обзора паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает ускорение на 5,5%.
Энергопотребление
В номинале самые высокие показатели у Radeon R9 290X. В разгоне ASUS R9 290 оказывается чуть прожорливее из-за повышенного напряжения.
Выводы
Референсный Radeon R9 290X — продукт неоднозначный. Высокая производительность и умеренная на фоне конкурента цена сочетается с высоким шумом и высокими рабочими температурами. И даже при изначально высоких оборотах стандартное охлаждение далеко не всегда справляется с поддержанием стабильной частоты ядра, в чем вы можете убедиться из нашего первого обзора. В более тихом режиме Quiet потери в производительности еще более существенные.
Хорошее качественное охлаждение способно решить все эти проблемы. Видеокарта ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 такое охлаждение имеет. Кулер DirectCU II обеспечивает меньший нагрев, более низкий шум и более высокую стабильность. При этом производительность карты выше на 5% благодаря заводскому разгону. Плата выполнена по улучшенному дизайну с усиленной системой питания. Хотя доработанная PCB и хороший кулер не обеспечивают реального преимущества в разгоне. И даже последующий разгон на 5% дается с жертвами для акустического комфорта. На фоне топовых карт ASUS прошлой серии нынешний герой по сочетанию рабочих температур и шума вообще выглядит слабо. Но это проблема очень горячего GPU. Кулер, который достойно охлаждал даже GeForce GTX 780, в случае Radeon R9 290X справляется только с номинальным режимом. На фоне референса это тоже хорошее достижение. ASUS можно смело ставить в системный блок и использовать, а не бегать по магазинам для поиска кулера под стандартную версию Radeon R9 290X. Это более качественный продукт, который можно рекомендовать к покупке.
Но самый важный вывод данного обзора касается другой карты. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X столь небольшая, что младшая карта выглядит более выгодным вложением средств, особенно с учетом возможности компенсации отставания за счет разгона. Тут главное понимать, что выгодность данного приобретения можно почувствовать тоже при наличии хорошего охлаждения. Ведь если это будет референс, то в результате перегрева и снижения рабочей частоты вы получите намного более скромные показатели производительности. Как и в случае с Radeon R9 290X, младшую карту стоит покупать только в не референсном варианте с мощным кулером — например, ASUS R9290-DC2OC-4GD5.