Характеристики видеокарт
Для сравнения быстродействия ASRock Arc A750 Challenger DOC были привлечены следующие видеокарты:
| Видеоадаптер | Arc A380 (ASRock A380 CLI 6GO) | DG-1 (ASUS DG1-4G-SI) | Arc A750 (ASRock A750 CLD 8GO) | GeForce RTX 2080 Super (ASUS TURBO-RTX2080S-8G-EVO) | GeForce RTX 3060 8G (MSI RTX 3060 VENTUS 2X 8G OC) | GeForce RTX 3060 Ti (PNY VCG3060T8LDFXPPB) | GeForce RTX 4060 (Palit PA-RTX4060 Dual OC 8G) | Radeon RX 6600 XT (Powercolor AXRX 6600XT 8GBD6-3DHL/OC) | Radeon RX 5700 (Sapphire PULSE RX 5700 8G GDDR6 tri-x) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | DG2-128 | DG1 | DG2-512 | TU104 | GA106 | GA104 | AD107 | Navi 23 | Navi 10 |
| Количество транзисторов, млн шт. | 7200 | н/д | 21700 | 13600 | 12000 | 17400 | 18900 | 11060 | 10300 |
| Техпроцесс, нм | 6 | 10 | 6 | 12 | 8 | 8 | 5 | 7 | 7 |
| Площадь ядра, кв. мм | 157 | 95 | 406 | 545 | 276 | 392 | 159 | 237 | 251 |
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 640 | 3584 | 3072 | 3584 | 4864 | 3072 | 2048 | 2304 |
| Количество ядер RT | 8 | 0 | 28 | 48 | 28 | 38 | 24 | 32 | 0 |
| Количество текстурных блоков | 64 | 40 | 224 | 192 | 112 | 152 | 96 | 128 | 144 |
| Количество блоков ROP | 32 | 20 | 112 | 64 | 48 | 80 | 48 | 64 | 64 |
| Базовая частота ядра, МГц | 2000 | 900 | 2200 | 1650 | 1320 | 1410 | 1830 | 2000 | 1540 |
| Частота Boost, МГц | 2450 | 1500 | 2400 | 1815 | 1807 | 1665 | 2475 | 2593 | 1750 |
| Шина памяти, бит | 96 | 128 | 256 | 256 | 128 | 256 | 128 | 128 | 256 |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 |
| Частота памяти, ГГц | 15,5 | 4,3 | 16 | 15,5 | 15 | 14 | 17 | 16 | 14 |
| Объём памяти, ГБ | 6 | 4 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Интерфейс | PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 3.0 x16 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 4.0 x16 |
| Энергопотребление, Вт | 55 | 30 | 225 | 250 | 170 | 200 | 115 | 160 | 180 |
Стенд для тестирования
Для тестирования видеокарты были использованы следующие комплектующие:
- процессор: Intel Core i9-11900K (5,1 ГГц по всем ядрам, AVX Offset = 0, кэш = 4,6 ГГц);
- система охлаждения: контур СВО с чиллером;
- термоинтерфейс: Arctic MX-4;
- материнская плата: ASUS ROG Maximus XIII Hero (UEFI 1903);
- память: Kingston FURY Renegade Black KF436C18RBK2/64 (2x32 ГБ, DDR4-3600, CL18-22-22-39, 1,35В);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G, NVMe);
- второй накопитель: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G, SATA)
- блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2715), актуальные обновления на момент ноября 2023 года.
Состав контура СВО: водоблок EK-Supremacy Acetal+Nickel, две помпы Hydor Seltz 1200, чиллер Hailea HC-300A, бак воды 15 л. Температура воды в контуре = 15 градусов по Цельсию.
Олдскульная платформа для тестирования:
- процессор: AMD FX-8320 (Vishera)
- система охлаждения: AMD Wraith Prism;
- термоинтерфейс: Arctic MX-4;
- материнская плата: ASUS ROG Crosshair V Formula-Z (UEFI 2201);
- память: Kingston FURY Beast KHX21C11T3FK8/64X (4x8 ГБ, DDR3-2133, CL11-12-11-32, 1,65 В);
- системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G, NVMe);
- второй накопитель: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G, SATA)
- блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2715), актуальные обновления на момент ноября 2023 года.
Методика тестирования
В связи с большим количеством участников и периода тестирования невозможно достичь идеально равных условий среди прочих, поэтому имеют место расхождения драйверов и подобного.
Управление оборотами вентилятора по умолчанию — автоматическое. Для приближения к стандартным условиям эксплуатации в операционной системе Memory_integrity и Core_isolation не отключались.
Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов Цельсия. Измерение энергопотребления процессора происходило через прямой замер PCI-E 8-pin с помощью ElmorLabs PMD (Power Measuring Device), режим Averaging 119ms – 4096 samples. Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, а также с термофото, выполненным тепловой камерой UNI-T RX-600. Тестом был стандартный забег 3DMark Speed Way Stress Test, а также 3DMark Time Spy Stress Test. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах отмечено среднее арифметическое. То же касается игр, в которых происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server, если не было предусмотрено собственного мониторинга. Игры, которые тестировались на заводских пресетах минимального качества, а также максимального в своих собственных стандартных бенчмарках, не имеют никаких префиксов. Игры, не имеющие бенчмарка тестировались разово и отмечены {RAW}, это также актуально для дополнительных тестов чистого геймплея. В случае возможности работы на различных API он также будет отмечаться, например {DX11}, {VULKAN}.
Телеметрия эксплуатации и температурный режим
В простое видеокарта не использует вентиляторы, пока температура ядра не достигнет 60 °C, покрутив их несколько секунд на скорости 900 об/мин, она снова возвращается в пассивный режим. Программный мониторинг HWINFO рапортует о потреблении около 34 Вт, что достаточно много на фоне конкурентов зеленого и красного лагеря. Физическое измерение энергопотребления слота PCI-E и кабелей питания через PMD показывает 29,1 и 4,8 Вт соответственно. Следует напомнить, что особенностью Arc A380 было нулевое потребление через слот PCI-E, а в этом случае поведение совершенно стандартно, как у типичной видеокарты.
В нагрузке 3DMark Speed Way Stress Test видеокарта удерживала температуру hotspot на уровне 82 °C (ядро 72 °C), скорость вентиляторов находилась на уровне 1600 об/мин, субъективно шум можно охарактеризовать как минимальный. Вот что больше раздражало, так это шум дросселей под нагрузкой (coil whine), его слышно даже в нескольких метрах от стенда. HWINFO рапортует о потреблении ~173 Вт во время работы, в то время как PMD показывает 48,6 Вт потребления через слот PCI-E, а также 181,7 Вт через кабели питания, что в сумме дает потребление видеокартой в 230 Вт. Программный мониторинг «потерял» около 60 Вт потребления.
А вот так выглядит график прохождения 3DMark Speed Way Stress Test:
Ситуация выглядит похоже и во время гейминга, ядро в среднем находится на уровне 70–71 °C.
Термофото во время простоя и нагрузки:
Работоспособность на старых системах
Удивительно, что покупатели принимают решение использовать Intel Arc в системах типа LGA 2011, LGA 1155, у автора спрашивали даже про работоспособность на платформе AM2+. Чтобы наконец поставить точку в этих вопросах, будет проверена работоспособность на многих платформах и указано насколько успешно можно пользоваться Arc A750.
| Платформа | Работоспособность | Коментарий |
|---|---|---|
| LGA 1150 | + | Работает, нет ReSize BAR |
| LGA 1155 | + | Работает, нет ReSize BAR |
| LGA 1156 | – | Чорний экран, горит диод «GPU» |
| LGA 1366 | – | Зависания в момент POST |
| LGA 2011 | + | Работает, нет ReSize BAR |
| LGA 2011-3 | + | Работает, но может не быть ReSize BAR |
| LGA 771 | – | Зависания в момент POST |
| LGA 775 | – | Зависания в момент POST |
| Socket AM2 | – | Зависания в момент POST |
| Socket AM2+ | – | Зависания в момент POST |
| Socket AM3+ | + | Работает, нет ReSize BAR |
| LGA 1150 | + | Работает, нет ReSize BAR |
Платформы новее LGA 2066, 1151v2, Socket AM4 проверять нет смысла, ведь там гарантированно будет UEFI с поддержкой ReSize BAR.
А какие замечательные артефакты происходят на экране, когда система проходит процедуру POST — это просто незабываемый опыт!
По логике, здравому смыслу, а также балансу лучше не связываться с Arc, если у пользователя система старше LGA1200, LGA2066 или AM4, TR4. Если все же эта статья читается постфактум, что ж, вот уровень EMOTIONAL DAMAGE, что пользователь почувствует на себе. Продемонстрирует это «вечный фикус», а также слабая, по нынешним меркам, Radeon Vega RX 64 на той же системе.
| API | Benchmark | Normal Arc | FX+Arc | LOSS |
|---|---|---|---|---|
| DX 12 Ultimate | 3DMark – Speed Way | 2306 | 2030 | –12% |
| Ray Tracing | 3DMark – Port Royal | 6440 | 5843 | –9% |
| DX 12 | 3DMark – Time Spy | 12339 | 7841 | –36% |
| DX 11 | 3DMark – Fire Strike | 26339 | 8623 | –67% |
| DX 10 | 3DMark – Cloud Gate | 61785 | 15295 | –75% |
| DX 9 | 3DMark – Ice Storm Extreme | 246536 | 86288 | –65% |
В вопросах гейминга тоже все будет не весело.
| AVG fps | Normal Arc | FX+Arc | FX+Vega | LOSS |
|---|---|---|---|---|
| Assassin’s Creed: Valhalla | 67 | 27 | 63 | –60% |
| Call of Duty: Modern Warfare 2022 | 72 | 43 | 71 | –40% |
| DOOM ETERNAL | 169 | 21 | 146 | –88% |
| Forza Horizon 5 | 69 | 15 | 31 | –78% |
| Rainbow Six Siege | 209 | 106 | 118 | –49% |
| Shadow of the Tomb Raider | 107 | 46 | 75 | –57% |
Интересные показатели, не правда ли? Был конкурент современным Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 3060 по позиционированию производителем в соответствующей актуальной среде, а как попал в старую систему, так ничего не может сделать против видеокарты 6-летней давности. Да и сама по себе карта Arc A750 не сильно отрывается от Radeon RX Vega 64 в условиях полноценного режима. Поэтому если ваши знакомые захотят скрестить видеокарту Intel Arc со старой сборкой — смело отправляйте их читать этот материал!
Resizable BAR
Если у платформы пользователя отсутствует поддержка ReSize BAR (или нет уверенности в ее наличии) — лучше отказаться от идеи покупки Intel Arc вообще, потери производительности будут составлять до 85% в худшем случае.
| API | Benchmark | ReBAR | No ReBAR | LOSS |
|---|---|---|---|---|
| DX 12 Ultimate | 3DMark – Speed Way | 2306 | 2278 | –1% |
| Ray Tracing | 3DMark – Port Royal | 6440 | 6370 | –1% |
| DX 12 | 3DMark – Time Spy | 12339 | 12050 | –2% |
| DX 11 | 3DMark – Fire Strike | 26339 | 25081 | –5% |
| DX 10 | 3DMark – Cloud Gate | 61785 | 58977 | –5% |
| DX 9 | 3DMark – Ice Storm Extreme | 246536 | 242137 | –2% |
Если разница в бенчмарках кажется детским садом, то вот таблица игр (настройки качества — максимальные):
| Game | ReSize BAR | ReSize BAR Disabled | LOSS | ||
|---|---|---|---|---|---|
| AVG fps | 1% low fps | AVG fps | 1% low fps | ||
| Assassin’s Creed: Valhalla | 67 | 50 | 40 | 13 | –40% |
| Baldur’s Gate 3 | 72 | 43 | 55 | 20 | –24% |
| Call of Duty: Modern Warfare (2022) | 72 | 45 | 54 | 35 | –25% |
| DOOM ETERNAL | 169 | 112 | 26 | 9 | –85% |
| Forza Horizon 5 | 69 | 59 | 41 | 33 | –41% |
| Resident Evil 4 (2022) | 37 | 23 | 35 | 19 | –5% |
| Shadow of the Tomb Raider | 107 | 78 | 75 | 54 | –30% |
Arc в условиях старых интерфейсов PCI-E и компромиссных режимов
В бенчмарках разницу между полноценным режимом работы и PCI-E 4.0 x8 / PCI-E 3.0 x16 можно провести как погрешность, а вот следующий шаг уменьшения пропускной способности уже обещает потери до 4% в самом худшем случае.
| API | Benchmark | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 3.0 x16 / PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x4 / PCI-E 3.0 x8 / PCI-E 2.0 x16 |
|---|---|---|---|---|
| DX 12 Ultimate | 3DMark – Speed Way | 2306 | 2310 | 2287 |
| Ray Tracing | 3DMark – Port Royal | 6440 | 6440 | 6162 |
| DX 12 | 3DMark – Time Spy | 12339 | 12326 | 12294 |
| DX 11 | 3DMark – Fire Strike | 26339 | 26316 | 26193 |
| DX 10 | 3DMark – Cloud Gate | 61785 | 60424 | 60153 |
| DX 9 | 3DMark – Ice Storm Extreme | 246536 | 245361 | 240458 |
В гейминге потери производительности ситуативные.
| Game | PCI-E 4.0 x16 | PCI-E 3.0 x16 / PCI-E 4.0 x8 | PCI-E 4.0 x4 / PCI-E 3.0 x8 / PCI-E 2.0 x16 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| AVG fps | 1% low fps | AVG fps | 1% low fps | AVG fps | 1% low fps | |
| Assassin’s Creed: Valhalla | 67 | 50 | 68 | 52 | 69 | 40 |
| Baldur’s Gate 3 | 72 | 43 | 73 | 38 | 74 | 43 |
| Call of Duty: Modern Warfare (2022) | 72 | 45 | 71 | 46 | 63 | 38 |
| DOOM ETERNAL | 169 | 112 | 151 | 96 | 138 | 86 |
| Forza Horizon 5 | 69 | 59 | 55 | 41 | 55 | 41 |
| Resident Evil 4 (2023) | 37 | 23 | 30 | 20 | 30 | 17 |
| Rainbow Six Siege | 209 | 138 | 208 | 139 | 198 | 108 |
| Shadow of the Tomb Raider | 107 | 78 | 106 | 78 | 107 | 79 |
В качестве вердикта мини-проверки можно смело заявить, что Arc A750 может работать в условиях дефицита свободных линий PCI Express без ощутимых проблем, в отличие от отсутствия поддержки платформой ReSize BAR.
Оверклокинг
Это зрада! И дело не только в заблокированном разгоне VRAM. Если пользователь будет использовать фирменный инструмент оверклокинга — он будет сам себя обманывать, и в лучшем случае топтаться на месте, а в худшем вообще снизить общую производительность. Необходимо в приоритете использовать самопальное ПО Arc OC от оверклокера Shamino.
Дело в том, что частота ядра работает в динамическом режиме и разработчиком отдается приоритет тишины при работе, поэтому видеокарта будет сбрасывать частоты и не вылезать за лимиты PL1, PL2, PL4. То есть пользователь разогнал видеокарту через панель управления драйвером, а она не просто не разогналась, она теперь даже не ускоряется в динамическом режиме и остается на базовой частоте, потому что PL и температуры говорят «Что ты себе позволяешь?!».
Разгон зафиксирован в статическом режиме на частоте ядра 2600 МГц, PL = 216 Вт (235 на экране — плацебо), напряжение 0,93 В с оборотами вентилятора 100%. Если не форсировать обороты вентилятора — будет происходить тротлинг на уровне 80 °C, а это произойдет очень быстро, ведь видеокарта фокусируется на тишине работы, а не производительности.
Результаты оверклокинга в бенчмарках можно найти на HWBOT, показатели в играх находятся ниже:
А теперь перейдем к финальной части.