Обзор и тестирование видеокарты ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti

После прошлогоднего криптовалютного бума идет нормализация цен, и производительные видеокарты старшего уровня становятся доступнее для игроков. Особый интерес среди решений NVIDIA вызывает GeForce GTX 1070 Ti. Небольшой разрыв с GeForce GTX 1080, который легко компенсируется разгоном, и более низкая цена делают GeForce GTX 1070 Ti хорошей покупкой. Ранее мы рассматривали карту этой серии из линейки ASUS Strix, теперь изучим возможности более доступной модели серии Cerberus.

Оценим эффективность охлаждения, разгонный потенциал и сравним производительность с Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 64.

ASUS CERBERUS-GTX1070TI-A8G

Данная модель поставляется в крупной коробке с изображением трехглавого пса, имя которого вынесено в название видеокарты. Комплектация традиционно минималистична — диск с программным обеспечением и инструкция.

Видеокарта довольно крупная. Ее длина 27 см, а система охлаждения занимает два с половиной слота расширения.

Массивный кулер накрыт пластиковым кожухом с двумя большими вентиляторами. Небольшие декоративные элементы красного цвета придают определенную индивидуальность.

В углу имеется один разъем внешнего питания на восемь контактов.

Обратная сторона карты защищена металлической пластиной. На ее поверхность нанесен рисунок и логотип Cerberus. Один из винтов, фиксирующих кулер, защищен гарантийной пломбой.

Для вывода изображения предусмотрено пять разъемов: DVI, два HDMI и два DisplayPort.

В данном случае мы не имели возможности осуществить полный разбор видеокарты. Поэтому ограничимся внешним осмотром охлаждения и обойдемся без фотографий печатной платы. Сам пластиковый корпус легко снимается без демонтажа кулера, достаточно открутить несколько винтов. И это удобно, если вы решите почистить видеокарту от пыли после длительного срока эксплуатации.

Радиатор состоит из двух секций плотно подогнанных друг к другу пластин. Общая конструкция напоминает охлаждение ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti, но радиатор короче и меньше тепловых трубок (четыре). И даже с такими упрощениями все выглядит очень солидно.

Без разбора трудно понять, какое основание — прямой контакт тепловых трубок или дополнительная пластина. По некоторым конструктивным особенностям лично я предполагаю прямой контакт.

Зато четко видно, что радиатор един для всех элементов. У второй секции есть контактная площадка для элементов VRM.

Вся конструкция обдувается парой вентиляторов типоразмера 100 мм (реальный диаметр крыльчатки чуть меньше).

Маркировка вентиляторов FirstD FDC10M12S9-C.

На официальном сайте приведена интересная иллюстрация с изображением системы питания. Однако на картинке мы видим более широкий формат платы с выступом, что идентично PCB ASUS STRIX. Плата Cerberus должна быть похожей, но чуть проще. Как минимум, тут меньше элементов в обвязке VRM, на что намекает меньшая площадь текстолита.

У памяти нет радиатор, можно рассмотреть маркировку. Используются микросхемы Micron 8BA47 D9TCB.

Рабочие частоты соответствуют стандартным значениям, что характерно для всех видеокарт серии GeForce GTX 1070 Ti, поскольку их заводской разгон по факту запрещен. Базовая частота процессора 1607 МГц, средний Boost Clock — 1683 МГц, эффективная частота памяти составляет 8014 МГц.

При игровой нагрузке реальная частота держалась в пределах 1810–1848 МГц, пиковые значения до 1886 МГц. Такие частоты показывала видеокарта ASUS ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING. На открытом стенде долгие тесты в Subnautica и Final Fantasy XV прогрели ядро лишь до 67 °С (при 23 °С в помещении). Вентиляторы работали на скорости 1200 об/мин при минимальном шуме. Это отличные показатели, лишь на несколько градусов хуже результатов ASUS STRIX GTX 1070 Ti.

Разгон хороший. По ядру мы достигли тех же значений, что и на STRIX, лишь частоты памяти оказались чуть ниже. Итоговый разгон такой: базовая частота ядра 1822 МГц при пиковом Boost до 2101 МГц, эффективная частота памяти 8726 МГц.

Реальные частоты GPU в играх держались в диапазоне 2012–2063 МГц. У STRIX средние частоты были 2038–2050 МГц. Пройти все тесты удалось при небольшой корректировке скорости вентиляторов, которые ускорялись до 1400 об/мин. Шум оставался на низком уровне, нагрев ниже начальных температур.

Внутри корпуса при высоких температурах может резко увеличиться нагрев памяти, что потребует серьезного улучшения обдува. Что касается охлаждения GPU, то кулер справится с ним в любых условиях при умеренной скорости вращения.

Оценим производительность ASUS Cerberus в разрешении 2560x1440, сравним результаты с решениями AMD Radeon RX Vega.

Характеристики тестируемых видеокарт

Конкурентами станут видеоадаптеры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 64, которые протестированы только в номинале. Младший видеоадаптер AMD представлен ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 56. Поскольку заявлен некоторый заводской разгон, то для достижения производительности уровня самых простых версий мы переключали этот Radeon на более экономичный BIOS. Старший соперник — это референсный AMD Radeon RX Vega 64 в стандартном рабочем режиме.

В таблице приведены официальные спецификации по частотам GPU. На графиках указан полный диапазон частот, включая возможные пиковые значения Boost.

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
• кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
• материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
• память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
• системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
• монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 397.64.

Тесты проведены в соответствии с данной методикой, но в более высоком разрешении 2560x1440. В остальном же условия не менялись —идентичные тестовые сцены и бенчмарки, максимальные настройки графики.

Результаты тестирования

Assassin's Creed Origins

Начальный уровень производительности GeForce GTX 1070 Ti в Assassin's Creed изначально ближе к уровню Radeon RX Vega 64. Разгон позволяет добиться небольшого преимущества над старшим конкурентом.

Подробнее о возможностях разных видеокарт в игре в нашем специальном тестировании. Подробнее о процессорозависимости Assassin's Creed Origins в большом тестировании процессоров.

Battlefield 1

В Battlefield 1 видеоадаптер GeForce GTX 1070 Ti показывает более высокие результаты относительно Radeon RX Vega 56, но проигрывает Radeon RX Vega 64. Разгон позволяет добиться лидерства.

Call of Duty: WWII

В последней игре серии Call of Duty герой обзора занимает последнее место, хотя после разгона приближается к уровню Radeon RX Vega 64. Сам разгон обеспечивает ASUS ускорение до 12%.

ELEX

В номинале ASUS GeForce GTX 1070 Ti показывает минимальное преимущество над Radeon RX Vega 56. Разгон обеспечивает ускорение 11%, что позволяет нагнать Radeon RX Vega 64.

Far Cry 5

Небольшое отставание от Radeon RX Vega 56 в номинале. После разгона GeForce GTX 1070 Ti уже приближается к Radeon RX Vega 64.

Большое тестирование видеокарт в Far Cry 5 будет представлено в отдельной статье.

Final Fantasy XV: Windows Edition

В Final Fantasy явно доминирует GeForce GTX 1070 Ti. Герой обзора изначально быстрее всех конкурентов AMD, а разгон увеличивает отрыв.

Подробнее о производительности с тестами разных видеокарт в специальном обзоре.

Ghost of a Tale

Привычное преимущество GeForce GTX 1070 Ti над Radeon RX Vega 56, но с весьма скромной разницей. В разгоне ASUS соперничает со старшим Radeon RX Vega 64.

Kingdom Come: Deliverance

В номинале у ASUS GeForce GTX 1070 Ti результаты на уровне Radeon RX Vega 56 с небольшим преимуществом по минимальному fps. В разгоне герой обзора вновь является конкурентом для Radeon RX Vega 64. С учетом общей нестабильной производительности в игре это соотношение может легко измениться в пользу AMD при каких-то иных условиях.

Недавно мы проводили большое сравнительное тестирование видеокарт в предыдущей версии игры до выхода пакета HD-текстур. Это тестирование даст общее представление о возможностях разных видеокарт в игре.

Mass Effect: Andromeda

В Andromeda герой обзора изначально показывает производительность на уровне флагмана AMD. Разгон обеспечивает дополнительное ускорение в 11%.

Middle-earth: Shadow of War

Схожие результаты у GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в Shadow of War. Прирост от разгона 10%, что позволяет приблизиться к флагману AMD.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

Radeon RX Vega 56 обходит GeForce GTX 1070 Ti, но скромное отставание легко компенсируется разгоном. При повышенных частотах ASUS ближе к старшему видеоадаптеру AMD.

Больше информации о производительности в PUBG вы получите из нашего сравнительного тестирования видеокарт.

Prey (2017)

ASUS GeForce GTX 1070 Ti почти не уступает Radeon RX Vega 64 в Prey. Разгон придает ускорение более 10%.

SpellForce 3

Результаты в SpellForce 3 немного странные из-за минимальной реакции на разгон. Похоже, тут системы упираются в возможности процессора или какие-то проблемы с оптимизацией. Но хорошо видно преимущество GeForce GTX 1070 Ti над решениями AMD.

Subnautica

В подводном выживании Subnautica герой обзора занимает промежуточную позицию между видеоадаптерами AMD. При максимальных частотах GeForce GTX 1070 Ti обгоняет референсный Radeon RX Vega 64 на 3–4%.

The Witcher 3: Wild Hunt

При максимальных настройках в Witcher 3 мы видим паритет между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56. Разгон ускоряет ASUS на 11%, позволяя нагнать Radeon RX Vega 64.

World of Tanks

Полное доминирование GeForce GTX 1070 Ti. Этот видеоадаптер изначально демонстрирует небольшое преимущество над флагманом AMD, с разгоном увеличивая отрыв.

3DMark Time Spy

В номинале у ASUS скромное преимущество относительно Radeon RX Vega 56. Обойти Radeon RX Vega 64 традиционно помогает разгон.

Энергопотребление

Система с GeForce GTX 1070 Ti потребляет заметно меньше в сравнении с конфигурациями на базе Radeon RX Vega.

Выводы

Подведем общие итоги. В большинстве игр GeForce GTX 1070 Ti показывает преимущество над Radeon RX Vega 56. Но разрыв между конкурентами порою минимален, да и соперник AMD кое-где может показать лучший результат. Разгон позволяет GeForce GTX 1070 Ti нагнать Radeon RX Vega 64, а согласно нашим старым тестам выйти на уровень GeForce GTX 1080 тоже не составляет труда. Все это подкрепляется более низким ценником, а в случае противостояния с AMD есть еще важный фактор энергопотребления и тепловыделения, что является слабым местом топовых Radeon RX Vega.

Если вы нацелены на покупку видеокарты серии GeForce GTX 1070 Ti, то ASUS Cerberus станет хорошим выбором. Эта модель оснащается мощной системой охлаждения с массивным радиатором и парой крупных вентиляторов. Надо только учитывать, что для эффективной работы такого кулера нужно определенное пространство для притока воздуха, ведь адаптер занимает более двух слотов. В просторном вентилируемом корпусе карта покажет отличные температурно-шумовые характеристики, совсем немного уступая ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti. Разгонный потенциал почти не отличается от более дорогих моделей, и он легко реализуем при низком уровне шума. ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti — хорошая качественная видеокарта, которая позволит комфортно играть в разрешении WQHD, а при разгоне вы получите аналог GeForce GTX 1080 или Radeon RX Vega 64.

В качестве дополнения к представленным результатам предлагаем видеосравнение стандартных версий GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в 27 играх.