В последние месяцы на страницах нашего сайта было рассмотрен несколько вариантов GeForce GTX 1070 Ti и топовая версия Radeon RX Vega 56. Но до выхода этих моделей данную нишу успешно занимала видеокарта GeForce GTX 1070, которая и поныне пользуется хорошим спросом. Так вышло, что GeForce GTX 1070 не пересекалась со старшими моделями в наших обзорах. Мы решили исправить это упущение. В данном обзоре изучим особенности ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC, протестируем ее в номинале и в разгоне, сравним с GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 64.
ASUS EX-GTX1070-O8G
Даная модель ASUS относится к линейке Expedition, где акцент сделан на качественном исполнении для длительного срока работы без дополнительных излишеств. Поставляется видеокарта в крупной коробке с изображением кулера на лицевой стороне упаковки.
ASUS Expedition оснащается двухслотой системой охлаждения с двумя вентиляторами. Полная длина составляет 24 см.
Простой дизайн пластикового кожуха разбавлен красными декоративными элементами.
Обратная сторона платы обходится без усилительной пластины. На одном из винтов, фиксирующих систему охлаждения, есть гарантийная пломба. Присутствует два разъема под SLI, и среди современных решений NVIDIA это самая доступная видеокарта, которая поддерживает этот режим.
На вентиляторы нанесен логотип ASUS.
Сбоку выпирают две толстые тепловые трубки. В углу расположен один разъем питания на 8 контактов.
Для вывода изображения предусмотрено пять разъемов: DVI, два HDMI и два DisplayPort.
Кожух с вентиляторами легко снимается без полного разбора. Это удобно, если понадобиться почистить охлаждение от пыли после длительного срока эксплуатации. Диаметр вентиляторов 9 см.
Под кожухом скрывается стандартный для ASUS радиатор, который задействован в ASUS DUAL-GTX1060-6G и многих других видеокартах среднего уровня.
Радиатор набран из тонких пластин. Используется две толстые тепловые трубки. Общие габариты средние.
Реализована технология прямого контакта с тепловыми трубками. Трубки плотно подогнаны друг к другу в основании, они почти полностью перекрывают площадь графического кристалла.
Для силовых элементов предусмотрен небольшой ребристый радиатор.
Печатная плата напоминает PCB DUAL-GTX1060-6G с усиленной системой питания.
Графический процессор запитан от шести фаз.
Серия GeForce GTX 1070 использует GPU GP104-200-A1 с 1920 активными потоковыми процессорами. Восемь гигабайт памяти набрано микросхемами GDDR5 от Micron с маркировкой 8BA47 D9TCB.
Приставка OC в названии видеокарты намекает на небольшой заводской разгон. Базовая частота ядра для ASUS повышена со стандартного значения 1506 до 1582 МГц, а Boost Clock увеличен до 1772 МГц. Эффективная частота памяти эквивалентна значению 8014 МГц.
Реальные частоты ядра в игровом режиме выше заявленного среднего Boost. В тяжелом тесте Final Fantasy XV это примерно 1835–1873 МГц, в Subnautica средний уровень частот в основном ниже 1860 МГц. Максимально возможное пиковое значение достигает 1974 МГц.
В некоторых играх частота ядра была ближе к уровню 1900 МГц — например, в Battlefield 1.
При тестировании на открытом стенде ядро прогревалось до 72 °С (при температуре в помещении 25–26 °С). Скорость вентиляторов едва достигала 1700 об/мин, шум при этом был низкий. Внутри корпуса при более жестких условиях возможен чуть больший нагрев и шум, но все основные параметры явно будут в приемлемых рамках.
По приведенным графикам мониторинга параметров видно, что ASUS Expedition в номинале превышает лимит мощности, показывая значения выше 100%. При этом повысить этот лимит можно лишь на 12%. Тут нет большого явного запаса по мощности, что позволило бы стабилизировать Boost в максимальных значениях. Поэтому при разгоне вариативность частот сохраняется, хотя общий их уровень растет. В ходе наших испытаний мы остановились на базовом значении 1682 МГц при пиковом Boost до 2063 МГц.
В бенчмарке Final Fantasy XV с разрешением 1440p рабочий диапазон частот ядра составил 1911–1949 МГц с редкими просадки ниже 1900 МГц. В Battlefield 1 рабочий диапазон частот был 1962–2012 МГц. Что касается памяти, то она смогла работать без сбоев на эффективной частоте 8910 МГц.
Для стабилизации в разгоне скорость вентиляторов вручную повышалась до 60% (2100 об/мин), что приводило к определенному шуму.
ASUS Expedition в нашем тестировании заменит обычную версию GeForce GTX 1070. И хотя при наличии заводского разгона мы изначально имеем сильные просадки по частотам, для тестирования в режиме аналога референса базовая частота дополнительно снижалась на 60 МГц
Характеристики тестируемых видеокарт
Сравним ASUS Expedition с ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti и старшими видеокартами AMD (протестированы только в номинале). Обычную версию Radeon RX Vega 56 заменяет Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega 56 с активным экономичным BIOS. Лидер AMD представлен референсным образцом Radeon RX Vega 64 в стандартном рабочем режиме.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1070 Ti | ASUS GeForce GTX 1070 OC | GeForce GTX 1070 | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP104 | GP104 | GP104 | Vega 10 | Vega 10 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7200 | 7200 | 7200 | 12500 | 12500 |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 | 16 | 14 | 14 |
| Площадь ядра, кв. мм | 314 | 314 | 314 | 486 | 486 |
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1920 | 1920 | 4096 | 3584 |
| Количество текстурных блоков | 152 | 120 | 120 | 256 | 2224 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц: Base-Boost | 1607–1683 | 1582–1772 | 1506–1683 | 1274–1546 | 1156–1471 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 2048 | 2048 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | HBM2 | HBM2 |
| Частота памяти, МГц | 8000 | 8000 | 8000 | 1890 | 1600 |
| Объём памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12_1 | 12_1 | 12_1 | 12_1 | 12_1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 180 | 150 | 150 | 295 | 210 |
В таблице приведены официальные спецификации по частотам GPU. На графиках указан полный диапазон частот, включая возможные пиковые значения Boost.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.7.1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 398.36.
Тесты проведены на базе данной методики, но в более высоком разрешении 2560x1440. Обращаем ваше внимание, что результаты в данном тестировании немного отличаются от последних обзоров GeForce GTX 1070 Ti. В нескольких приложениях обновления заметно повлияли на производительность, поэтому все тесты проведены заново на базе других экземпляров видеокарт. Также в тестировании добавлены результаты в игре Vampyr.
Результаты тестирования
Assassin's Creed Origins
В Assassin's Creed небольшая разница между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti с начальными частотами на уровне 9–11%. Младший представитель NVIDIA немного уступает Radeon RX Vega 56. С разгоном ASUS приближается к GeForce GTX 1070 Ti и серьезно уменьшает разрыв с Radeon RX Vega 64.
Подробнее о возможностях разных видеокарт в игре в нашем специальном тестировании. Подробнее о процессорозависимости Assassin's Creed Origins в большом тестировании процессоров.
Battlefield 1
В Battlefield 1 видеоадаптер GeForce GTX 1070 уступает GeForce GTX 1070 Ti до 12% и чуть меньше проигрывает Radeon RX Vega 56. Заводской разгон обеспечивает ASUS дополнительный процент производительности, разгон ускоряет еще на 8%. Повышенные частоты позволяют немного обойти младший Radeon в номинале.
Call of Duty: WWII
Привычная разница между разными GeForce GTX в Call of Duty. При разгоне ASUS вплотную подходит к GeForce GTX 1070 Ti, но все еще уступает Radeon RX Vega 56.
ELEX
GeForce GTX 1070 уступает старшему брату до 13%. Разгон такой разрыв не компенсирует, поскольку ускоряет видеоадаптер лишь на 8%.
Far Cry 5
Тут GeForce GTX 1070 проигрывает старшему товарищу 12–15%, разница с Radeon RX Vega 56 на уровне 14–15%. Разгон сводит это отставание к минимуму, но в полной мере не компенсирует.
Большое тестирование видеокарт в Far Cry 5 представлено в отдельной статье.
Final Fantasy XV: Windows Edition
В Final Fantasy мы видим, что начальные показатели GeForce GTX 1070 на уровне Radeon RX Vega 56. У ASUS дополнительное преимущество в 2%, прирост от разгона до 9%.
Подробнее о производительности с тестами разных видеокарт в специальном обзоре.
Ghost of a Tale
В отличной игре Ghost of a Tale наблюдается небольшая разница между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti в 8%, еще меньше она с Radeon RX Vega 56. В разгоне ASUS оказывается быстрее этих соперников. Отметим, что после тестирования игра получила важное обновление, которое должно улучшить оптимизацию и немного поднять fps на всех видеокартах.
Kingdom Come: Deliverance
После одного из последних обновлений в игре не просто вырос fps, она получила очень серьезное ускорение. Особенно большой прирост заметен на решениях AMD. Поэтому новые результаты кардинально отличаются от данных из прошлых обзоров, хотя тесты проведены на одной локации «Тальмбергский лес». Не совсем ясно, является ли это ускорение постоянным или связано с определенными игровыми условиями. Например, в тестовой сцене наконец-то стабилизировалась погода, при этом заметно некое упрощение эффектов освещения при настройках Very High.
В любом случае ни один из участников NVIDIA теперь не конкурент Radeon RX Vega 56. Между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1070 Ti разница более 15%. Разгон младшего видеоадаптера позволяет ускорить его на 11%.
Mass Effect: Andromeda
В Andromeda простой GeForce GTX 1070 почти не уступает Radeon RX Vega 56. ASUS быстрее еще на 2%, разгон ускоряет на 7%. Нагнать GeForce GTX 1070 Ti не удается, но получается свести разрыв к минимуму.
Middle-earth: Shadow of War
GeForce GTX 1070 Ti слабее Radeon RX Vega 56 в Shadow of War по средней частоте, но у соперников одинаковый минимальный показатель. Разгон минимизирует разницу с GeForce GTX 1070 Ti.
PlayerUnknown’s Battlegrounds
Тут Radeon RX Vega 56 обходит даже GeForce GTX 1070 Ti, не говоря уже о младшей версии. Между видеоадаптерами NVIDIA разница лишь 10%, что легко перекрывается разгоном GeForce GTX 1070.
Больше информации о производительности в PUBG вы получите из нашего сравнительного тестирования видеокарт.
Prey (2017)
ASUS не уступает Radeon RX Vega 56 в Prey. Разгон придает ускорение в 8%, что позволяет минимизировать отставание от GeForce GTX 1070 Ti.
Subnautica
GeForce GTX 1070 уступает старшему товарищу 12% в Subnautica. Разница с младшим представителем AMD до 6%. Разгон позволяет ускорить GeForce GTX 1070 на 10%.
The Witcher 3: Wild Hunt
В Witcher 3 разница между двумя GeForce GTX более 14%. ASUS быстрее обычной версии на 1%, разгон придает ускорение 8%. После повышения частот удается минимизировать отставание от GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56.
Vampyr
В этой игре очень слабые позиции у решений AMD, и GeForce GTX 1070 внезапно является конкурентом для Radeon RX Vega 64. Разгон придает ускорение около 10%, что позволяет выйти на уровень быстродействия Ti-версии.
World of Tanks
Сопоставимые результаты у GeForce GTX 1070 и Radeon RX Vega 56. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 1070 Ti и немного обойти Radeon RX Vega 64.
Подробнее о производительности в World of Tanks 1.0 в специальном тестировании.
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1070 уступает GeForce GTX 1070 Ti почти 16%. Отставание от младшего Radeon более 11%. ASUS быстрее обычной версии на 2%, прирост от разгона 7%.
Энергопотребление
Результаты ожидаемы. Самые низкие показатели у GeForce GTX 1070, а самые высокие у видеоадаптеров AMD Vega.
Выводы
Подведем общие итоги. GeForce GTX 1070 демонстрирует отставание от GeForce GTX 1070 Ti на уровне 10–16% в высоком разрешении 2560x1440. Также в большинстве игр GeForce GTX 1070 проигрывает Radeon RX Vega 56, но возможны исключения. К примеру, в Vampyr младшая видеокарта NVIDIA даже смогла конкурировать с Radeon RX Vega 64. С учетом самой низкой стоимости относительности других конкурентов GeForce GTX 1070 все еще остается выгодным приобретением. Низкое энергопотребление и тепловыделение тоже являются плюсом, особенно, если сравнивать с решениями AMD. Разгон позволит получить дополнительное ускорение, но компенсировать разницу с GeForce GTX 1070 Ti смогут только лучшие модели GeForce GTX 1070. В случае ASUS Expedition даже после разгона мы видим отставание в несколько процентов от старшей видеокарты, и это будет справедливо для большинства простых версий GeForce GTX 1070. Но такого разгона хватит, чтобы получить преимущество над Radeon RX Vega 56.
Рассмотренная видеокарта ASUS Expedition GeForce GTX 1070 OC использует качественную PCB и неплохое охлаждение. В номинале видеокарта демонстрирует хорошие температурно-шумовые характеристики, но максимальный разгон может быть сопряжен с определенным шумом. Сам разгонный потенциал вполне стандартный. Небольшой запас по мощности сдерживает возможности GPU, но это стандартная ситуация для простых версий GeForce GTX 1070. В итоге имеем хорошую видеокарту с доступной ценой, которая позволяет играть в 1440p и не сильно отстает от более дорогих моделей. Если вы нацелены на покупку GeForce GTX 1070, то вкладываться в топовые версии сейчас уже не имеет смысла, и ASUS EX-GTX1070-O8G станет оптимальной покупкой.