Обзор и тестирование видеокарт ASUS GT740-OC-1GD5 и GT740-OC-2GD5. Что дает двойной объем видеопамяти?

Наш сегодняшний материал посвящен в первую очередь тем геймерам, которые находятся в поиске оптимальной и недорогой видеокарты для современных онлайн-игр, таких как Dota 2 или World of Tanks. Мы рассмотрим несколько популярных моделей в ценовом диапазоне около $100, а также постараемся понять насколько оправдана доплата за удвоенный объем видеопамяти, который так часто предлагаю производители.

ASUS GT740-OC-1GD5 и GT740-OC-2GD5

Главными героями обзора станут видеокарты GT740-OC-1GD5 и ASUS GT740-OC-2GD5 от компании ASUS. Оба ускорителя базируются на графическом процессоре GK107 и используют чипы памяти актуального стандарта GDDR5. По сути, единственное отличие между устройствами состоит именно в объеме видеобуфера. Как становится понятно из расшифровки названий, GT740-OC-1GD5 оборудована одним, а GT740-OC-2GD5 двумя гигабайтами видеопамяти.

Картонная упаковка пестрит упоминаниями о задействовании улучшенных компонентов фирменного стандарта Super Alloy Power и наличие заводского разгона, что само по себе уже не плохо, как для бюджетных моделей. В комплект поставки разработчики положили только диск с программным обеспечением и инструкцию по эксплуатации. Необходимости в дополнительных переходниках тут попросту нет, о чем будет идти речь далее.

Дизайн печатной платы отличается от эталонной схемы NVIDIA — был убран коннектор дополнительного питания. Этот факт, в совокупности с небольшими габаритами карты, делает GT740-OC-1GD5/GT740-OC-2GD5 отличными кандидатами для апгрейда даже на относительно старых системах. Пользователю не придется беспокоиться о недостаточной мощности блока питания или возможной несовместимости из-за отсутствия необходимых кабелей.

Набор интерфейсов вывода изображения представлен тремя разъемами: HDMI, DVI-D и аналоговым D-Sub.

Система охлаждения проста в своей конструкции. Она состоит из алюминиевого радиатора и одного вентилятора диаметром 80 мм, накрытого сверху пластиковым кожухом.

В установленном положении видеоадаптер занимает два слота расширения.

Как и все видеокарты линейки GeForce GT 740, GT740-OC-1GD5 и GT740-OC-2GD5 работают без поддержки технологии GPU Boost. Заводской разгон добавил им дополнительные 40 МГц к тактовой частоте графического процессора, подняв ее до отметки в 1033 МГц. Эффективная частота памяти не корректировалась и составляет 5000 МГц.

Утилита GPU-Z определила значения ASIC Quality в 79,3% и 74,4% соответственно для версии с 1 ГБ и 2 ГБ.

Несмотря на свою компактность, штатная система охлаждения отлично справляется с поставленной перед ней задачей. В игровых приложениях нам не удалось прогреть ядро выше 50 °C (при 20 °C в помещении). Скорость вращения вентилятора в среднем составила 1500–1550 об/мин и оставалась неизменной при разных уровнях нагрузки. Уровень шума можно описать как минимальный.

Продвинутые пользователи могут самостоятельно разогнать видеокарту в ручном режиме, воспользовавшись фирменной утилитой ASUS GPU Tweak или любым из ее аналогов. Правда тут стоит помнить об отсутствии возможности софтвольтмода, поэтому, рассчитывать на выдающиеся результаты не стоит. В нашем случае, итоговая частотная схема для обеих видеокарт составила 1097/6000 МГц, что, в свою очередь, подняло максимальную температуру GPU на 2 °C.

Характеристики тестируемых видеокарт

В роли главного конкурента для GeForce GT 740 выступит видеокарта Radeon R7 250. Она находится в том же ценовом диапазоне, что и герои обзора и предлагает схожий уровень производительности.

Тестовый стенд

Тестирование проходило на открытом стенде в следующей конфигурации:

• процессор: Intel Pentium G3258 (3,2@4,6 ГГц, 3 МБ);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 2133 МГц, 10-12-12-30-1T);
• системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• дополнительный диск: GoodRAM C100 120GB (120 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 359.00 WHQL;
• драйвер Radeon: Radeon Crimson 15.30.1025.

Разрешение экрана составило 1920x1080, что согласно данным торговой площадки Steam соответствует наиболее распространённому разрешению среди геймеров на сегодняшний день. Использовались последние версии драйверов, доступные на момент тестовой сессии, включая обновленное программное обеспечение от AMD — Radeon Software Crimson. Настройки драйверов стандартные.

Результаты тестирования

Counter-Strike Global Offensive

На базовых частотах более привлекательно выглядит пара видеокарт GeForce GT 740, опережая соперника из красного лагеря в среднем на 9%. Дополнительный разгон выравнивает ситуацию и позволяет Radeon R7 250 незначительно выйти вперед за счет лучшего показателя минимального fps.

Dota 2

Еще одна чрезвычайно популярная игра от Valve — Dota 2, уже успела переехать на обновленный движок Source 2 и, как следствие, создает более существенную нагрузку на графическую подсистему. До заветной отметки в 60 fps видеокарты от ASUS смогли дотянуться только с учетом повышения заводских частот. Отрыв от Radeon R7 250 исчисляется 12%.

Hearthstone: Heroes of Warcraft

Hearthstone: Heroes of Warcraft наоборот, довольно снисходительна в своих системных требованиях. Все участники тестирования без проблем достигли внутриигрового ограничения частоты кадров в 60 fps.

Heroes of the Storm

В Heroes of the Storm лидер зависит от выбранного режима тактовых частот. В стоке более быстрыми оказались решения NVIDIA, а вот вынести максимум пользы от дополнительно разгона удалось именно Radeon R7 250. Особенно это хорошо заметно по показателю минимального fps.

StarCraft II

Выбрав ультра-высокие настройки графики в StarCraft II, владельцы GT740-OC-1GD5/GT740-OC-2GD5 могут рассчитывать на стабильные 65–70 кадров в секунду. Удвоенный объем видеопамяти пока не приносит заметных дивидендов.

WarThunder

От 4% до 11% преимущества получает Radeon R7 250 над GeForce GT 740 в военном экшене WarThunder. Видеокарты от ASUS в очередной раз показывают абсолютно идентичные результаты.

World of Tanks

Тестовая запись боя из World of Tanks была дополнительно воспроизведена со средними настройками качества изображения, поскольку при выборе пресета «Высоко» участники тестирования едва ли смогли преодолеть порог в 30 fps. В обоих случаях победителем, хоть и с минимальным отрывом, стал Radeon R7 250.

Промежуточная аналитика

Первые тесты не зафиксировали практической пользы от дополнительного гигабайта видеопамяти. При одинаковой схеме частот разница в производительности между GT740-OC-1GD5 и GT740-OC-2GD5 составляет менее 1%. С другой стороны, пока мы рассматривали только многопользовательские игры, которые не отличатся высокими системными требованиями и возможно ситуация изменится после запуска более ресурсоемких задач. Проверке этой теории и посвящена вторая часть нашего тестирования. Стоит сразу отметить, что для каждой из игр качество картинки подбиралось таким образом, чтобы обеспечить приемлемый уровень минимального fps и избежать регулярных подтормаживаний.

Battlefield 4

В Battlefield 4 этого удалось достичь при средних настройках графики. Наблюдается высокая плотность результатов на базовых частотах и доминирование Radeon R7 250 при их повышении.

Fallout 4

Не так давно представленный шутер Fallout 4 вынудил быстро понизить планку ожиданий и довольствоваться базовым уровнем красот окружающего мира. Итоговые 42 fps у GeForce GT 740 и 45 fps у Radeon R7 250 остаются вполне играбельными и позволят в полной мере насладиться путешествием от Убежища № 111 до одной из сюжетных концовок игры. Fallout также стал первой игрой, где проявилась разница между «одногиговой» и «двухгиговой» версиями GeForce GT 740. В процентном выражении она достигает 6,8%.

Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V — пример оптимизации для всех разработчиков. Средняя частота кадров в 71–75 fps даже оставляет определенное поле для маневров по улучшения качества картинки. Преимущество Radeon R7 250 над GeForce GT 740 составило 5%.

The Witcher 3: Wild Hunt

Единственной игрой, которая оказалась «не по зубам» тестовым видеокартам стала The Witcher 3: Wild Hunt. Все же не зря в ее минимальных требования указаны куда более производительные GeForce GTX 660 и Radeon HD 7870. Игровой процесс при 20–25 fps нельзя назвать комфортным, но и требовать этого от бюджетных моделей было бы слишком оптимистично.

3DMark Fire Strike

Разгон обеспечил Radeon R7 250 значительный прирост производительности в 22%, что позволило гарантировать первую строчку в синтетическом бенчмарке 3DMark Fire Strike.

Выводы

Выбирая игровую видеокарту начального уровня не стоит вестись на большой объем видеопамяти, даже если эта память стандарта GDDR5. В большинстве случаев, такие решения демонстрируют абсолютно идентичный уровень производительности, что и их базовые версии. Свободные $10–20 будет выгоднее инвестировать в покупку модели с изначально более продвинутым GPU, что позитивно отразится на количестве fps в играх.

Что же касается героев сегодняшнего обзора, то видеокарта ASUS GT740-OC-1GD5 отличается хорошим соотношением цены и качества. Будущего владельца порадует тихая и продуктивная система охлаждение, наличие заводского разгона и низкие требования к мощности блока питания. Ее возможностей с запасом хватит для комфортной игры во все популярные онлайн-проекты или прохождения многих новинок 2015 года, подобрав для этого правильные настройки графики.