Assassin’s Creed: Unity
Нелегко приходится участникам в Unity. Представитель AMD не справляется с заданными настройками, но с разгоном выходит на уровень производительности GeForce GTX 980. Последний же, если и не удовлетворит требовательного пользователя в номинале, то с разгоном обеспечит приемлемый fps.
Battlefield 4
Огромный отрыв лидера NVIDIA от флагмана AMD в Battlefield 4. ASUS Matrix на 8% лучше стандартной версии и на 31–56% быстрее Radeon R9 290X. Разгон дает дополнительное ускорение на 13%.
Dead Rising 3
В Dead Rising 3 преимущество ASUS над простым собратом на уровне 8–9%. Преимущество над Radeon R9 290X до 14%. Разгон ускоряет Matrix на 9%.
Dragon Age: Inquisition
Разница между Radeon R9 290X и GeForce GTX 980 12% в пользу второго. Флагман AMD с разгоном компенсирует это отставание, но не дотягивает до уровня ASUS Matrix, который на 8–9% производительнее референсного собрата.
Dying Light
Впечатляющий отрыв GeForce GTX 980 от Radeon R9 290X на уровне 31–32%. В запасе у ASUS дополнительное преимущество в 9% и прирост при разгоне еще на 14%.
Far Cry 4
Уверенная победа лидера NVIDIA в Far Cry 4. Аналог референсного GeForce GTX 980 на 21–27% быстрее Radeon R9 290X в режиме Uber. У ASUS преимущество над товарищем 7–8%. Разгон дает ускорение 10–12%.
Homeworld Remastered
Небольшой реванш AMD Radeon R9 290X в этой игре. Теперь даже ASUS Matrix не дотягивает до уровня красного конкурента. Но общая производительность у всех участников высокая. Просадки до 36–46 fps весьма редки, а отключение эффекта глубины резкости избавит и от них.
Lords Of The Fallen
Возвращаемся к современным играм с DirectX 11 и тотчас GeForce GTX 980 вырывается вперед. В Lords Of The Fallen отрыв от Radeon R9 290X на уровне 22–23%. ASUS мощнее собрата на 8–9%. Разгон повышает результаты на 11–12%.
Middle-earth: Shadow of Mordor
На очереди игра Shadow of Mordor, которая может задействовать до 6 ГБ видеопамяти. GeForce GTX 980 немного уступает Radeon R9 290X по средней частоте кадров, но по минимальному параметру демонстрирует преимущество в 18%. Заводской разгон обеспечивает ASUS Matrix преимущество 8–10% над простым собратом. Дальнейшее повышение частот дает ускорение еще на 11%.
Ryse: Son of Rome
Вторая победа Radeon R9 290X наблюдается в Son of Rome. Даже ASUS Matrix со своими частотами уступает около процента этому конкурента. Разгон ускоряет героя обзора на 9%.
The Evil Within
Разница около 12% между GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X в The Evil Within. Преимущество флагмана NVIDIA видеоадаптер ASUS усиливает еще на 8%. Прирост производительности от дальнейшего разгона 10–11%.
Total War: Attila
Очень тяжело приходится участникам в Attila. При общих невысоких результатах GeForce GTX 980 обгоняет Radeon R9 290X на 9–12%. Разгон помогает представителю AMD нагнать соперника и немного его обогнать. Конкурировать с ASUS Matrix уже не получится. Герой обзора на 10% быстрее собрата. Разгон придает ускорение 9–12%, что позволяет продемонстрировать частоту кадров, приемлемую даже для очень привередливого пользователя.
War Thunder
По ходу наших тестов мы наблюдали разное соотношение между конкурентами от AMD и NVIDIA в War Thunder. Но среди нынешних флагманов первое место остается за GeForce GTX 980, который на 12–15% производительнее Radeon R9 290X. Последний с разгоном может компенсировать отставание, но не более того. Заводские частоты обеспечивают ASUS преимущество 9–10% над референсным собратом, разгон придает ускорение еще на 10–12%.
Watch Dogs
Radeon R9 290X проигрывает простой версии GeForce GTX 980 7–10% в игре Watch Dogs при Ultra-качестве. В активе ASUS дополнительное преимущество в 7%. Повышение частот до 1351–1502/8036 МГц позволяет поднять результат на 12%.
World of Tanks
GeForce GTX 980 быстрее Radeon R9 290X на 15–23%. Дальнейшее повышение частот у лидера NVIDIA дает минимальный рост fps. Это свидетельствует о том, что дальнейшая производительность начинает упираться в потенциал процессора. Конкурент AMD при разгоне отставание от референсного GeForce GTX 980 уменьшает, но полностью не компенсирует.
3DMark Fire Strike
Преимущество более 15% над соперником AMD у GeForce GTX 980. ASUS быстрее еще на 10%, прирост от разгона 12%.
Энергопотребление
GeForce GTX 980 экономичнее Radeon R9 290X. Даже разогнанный ASUS Matrix потребляет меньше конкурента AMD в простом Uber-режиме.
Выводы
GeForce GTX 980 в очередной раз подтвердил свои лидерские позиции, одержав уверенную победу в подавляющем большинстве приложений. Radeon R9 290X отбился в двух играх из 16, одержав вверх над лидером. Причем одна победа в обновленном старичке Homeworld под OpenGL. И это не первый раз, когда лидер NVIDIA терпит поражение от конкурента в играх, не использующих передовой API. Можно еще вспомнить The Vanishing of Ethan Carter, работающий в DirectX 9. В технологически продвинутых играх пошатнуть позиции GeForce GTX 980 намного сложнее. Лучшая производительность сочетается с меньшим энергопотреблением и меньшим нагревом. Впрочем, есть еще и высокая цена. Radeon R9 290X хоть и не предлагает столь выдающегося сочетания характеристик, но значительно дешевле. То есть флагманы от NVIDIA и AMD находятся в разных категориях, занимая определенные ниши рынка.
GeForce GTX 980 является выбором тех, кто хочет получить максимальную производительность. А ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platinum может предложить еще больше. Заводской разгон обеспечивает дополнительное преимущество до 10%. При этом мощное охлаждение легко поддерживает низкие рабочие температуры в тихом режиме. Переработанная PCB с мощным питанием и особым функционалом для разгона при сверхнизких температурах является отличной базой для экспериментов с экстремальным оверклокингом. Обычный игрок в данном случае получает статусный продукт, часть возможностей которого он не будет использовать. Так что при желании сэкономить можно обратить внимание на видеокарту ASUS GeForce GTX 980 Strix OC, которая заодно и тише. Разница в разгонном потенциале без аппаратных модификаций у них небольшая. Но Matrix выиграет у всех протестированных ранее GeForce GTX 980 по разгону памяти, что важно для 256-битных решений, пускай преимущество и небольшое. Результат разгона GPU на хорошем уровне, хоть и не рекордный. В итоге имеем отличный качественный продукт премиум-класса с ценником, который дополнительно подчеркивает высокий уровень Matrix.
