Видеокарты GeForce GTX 1660 Super успешно заняли свою нишу на рынке. Ранее мы рассматривали модель этой серии из линейки ASUS TUF. Теперь пришло время для представителя семейства ASUS ROG Strix. Эти видеокарты представляют топовый сегмент в рамках модельного ряда компании. Посмотрим, на что способна видеокарта Strix GeForce GTX 1660 Super в номинале и в разгоне и насколько она отличается от TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 Super.
ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING
Видеокарта поставляется в небольшой коробке. Комплектуется стяжками-липучками для фиксации кабелей, краткой инструкцией и диском с программным обеспечением.
После старших видеокарт ASUS мы уже привыкли к крупным моделям с трехвентиляторной системой охлаждения. Но перед нами бюдженая версия с двумя вентиляторами. Визуально видеокарта сильно напоминает ASUS ROG Strix GeForce GTX 1650.
Длина видеокарты составляет 24 см. Охлаждение занимает два слота расширения. Корпус выполнен из пластика. Сбоку есть надпись Strix и небольшой подсвечиваемый логотип ROG.
Данный логотип — единственный элемент с подсветкой. Но это полноценная RGB-иллюминация с разными режимами свечения и настройкой через программное приложение, как и у старших представителей семейства ROG.
Обратная сторона защищена металлической пластиной. В углу видеокарты присутствует разъем дополнительного питания на восемь контактов.
Strix всегда обладают дополнительными функциями, и данная видеокарта не исключение. Тут присутствует кнопка аппаратного выключения подсветки и переключатель BIOS. У ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING две прошивки с разными настройками вентиляторов. В режиме Performance они работают на более высоких скоростях для лучшего охлаждения, а в режиме Quiet работают на меньших скоростях, чтобы обеспечить минимальный шум.
На задней панели два порта HDMI и два DisplayPort.
Если взглянуть под кожух, то мы увидим знакомый радиатор, который почти не отличается от охладителя в ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING. Две толстые тепловые трубки проходят через центр радиатора, напрямую контактируя с поверхностью графического чипа. В отличие от TUF трубки сориентированы немного иначе, благодаря чему они пронзают пластины радиатора не в двух точках, а в трех.
Это неплохой радиатор для бюджетных видеокарт, но у GeForce GTX 1660 Super ожидаешь увидеть нечто более крупное. Радиатор не накрывает микросхемы памяти, только два чипа соприкасаются с трубками в зоне их сгиба через специальную термопрокладку. Также нет радиатора у элементов VRM. Хотя все это было у ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING.
На радиатор одевается кожух с парой крупных вентиляторов.
Задняя пластина охлаждает текстолит в зоне под микросхемами памяти.
Используются крупные вентиляторы типоразмера 100 мм (крыльчатка 95 мм). У ASUS TUF 3 задействовано три простых вентилятора 80-мм. Вентиляторы Strix обладают особой конструкцией лопастей с внешним сплошным кольцом по краям. Такая форма помогает усилить воздушный поток и повысить эффективность обдува.
Печатная плата уже знакома нам по ASUS TUF 3, но тут больше элементов в обвязке памяти и больше фаз питания.
Система питания графического процессора насчитывает шесть фаз.
В основе видеокарты процессор TU116-300-A1 в сочетании с 6 ГБ быстрой памяти GDDR6. Используются микросхемы Micron с маркировкой 9RA77 D9WCW.
При стандартной базовой частоте ядра 1530 МГц официальный Boost Clock повышен до 1845 МГц (стандартное значение 1785 МГц). Характеристики памяти соответствуют стандартным спецификациям — эффективная частота обмена данными соответствует значению 14000 МГц.
Тестирование видеокарты проводилось на открытом стенде при температуре внутри помещения 21 °С. С «тихим» BIOS вентиляторы полностью останавливались в простое, а под нагрузкой раскручивались до 1400–1500 об/мин. Ядро прогревалось до скромных 62–63 °С. Ниже это проиллюстрировано на скриншотах мониторинга параметров во время прохождения тестов Final Fantasy XV Windows Edition и The Division 2.
GPU работал в диапазоне 1935–1950 МГц с пиковыми значениями до 1980 МГц. В режиме Performance частоты такие же, хотя в Final Fantasy XV меньше просадок до 1935 МГц. Нагрев снижается на 3–4 °С, зато пиковая скорость вентиляторов приближается к 1800–1900 об/мин.
У ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING мы наблюдали температуры до 63 °С при скорости вентиляторов до 1800 об/мин и более низких частотах ядра. То есть ASUS ROG Strix немного быстрее, а по температурно-шумовых характеристикам примерно на том же уровне или чуть лучше.
В плане разгона видеокарта не показала ничего сверхвыдающегося. Базовую частоту удалось поднять на 130 МГц, память взяла планку в 15672 МГц.
В играх GPU показывал частоты 2055–2070 МГц при пиковых значениях до 2100 МГц. Это чуть ниже разгона TUF, но разница мизерная.
Для поддержания рабочих температур на начальном уровне мы зафиксировали скорость вентиляторов на 1800 об/мин. При постоянном значении скорости уже проявляется определенный гул, но без серьезного акустического дискомфорта.
В более жестких эксплуатационных условиях видеокарта может оказаться чуть горячее и шумнее. Но с учетом хорошего потенциала охлаждения это не должно привести к неприятному гулу. Можно предположить, что ASUS ROG Strix выйдет за комфортные акустические рамки в условиях сильной летней жары, но тогда спасет второй «тихий» BIOS.
Характеристики тестируемых видеокарт
Сравним GeForce GTX 1660 Super с младшими видеокартами GeForce GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT. Старшим соперником выступит Radeon RX 5600 XT — простая версия с рекомендованными частотами и ASUS ROG-STRIX-RX5600XT-O6G-GAMING с более высокими частотами, которые характерны для ускоренных версий. Для наглядности добавлены еще решения прошлых поколений в лице GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580.
| Видеоадаптер | ASUS Strix GeForce GTX 1660 Super OC | GeForce GTX 1660 Super | GeForce GTX 1660 | GeForce GTX 1650 Super | GeForce GTX 1060 | ASUS Strix RX 5600 XT | Radeon RX 5600 XT | Radeon RX 5500 XT 8GB | Sapphire Radeon RX 5500 XT 4GB | Radeon RX 580 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | TU116 | TU116 | TU116 | TU116 | GP106 | Navi 10 | Navi 10 | Navi 14 | Navi 14 | Polaris 20 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6600 | 6600 | 6600 | 6600 | 4400 | 10300 | 10300 | 6400 | 6400 | 5700 |
| Техпроцесс, нм | 12 | 12 | 12 | 12 | 16 | 7 | 7 | 7 | 7 | 14 |
| Площадь ядра, кв. мм | 284 | 284 | 284 | 284 | 200 | 251 | 251 | 158 | 158 | 232 |
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 | 1408 | 1280 | 1280 | 2304 | 2304 | 1408 | 1408 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 88 | 88 | 88 | 80 | 80 | 144 | 144 | 88 | 88 | 144 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 48 | 32 | 48 | 36 | 36 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра (Base-Boost), МГц | 1530–1845 | 1530–1785 | 1530–1785 | 1530–1725 | 1506–1708 | До 1750 | 1130–1560 | 1607–1845 | 1607–1845 | 1257–1340 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 128 | 192 | 192 | 192 | 128 | 128 | 256 |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 | GDDR5 | GDDR6 | GDDR5 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 14000 | 14000 | 8000 | 12000 | 8000 | 14000 | 12000 | 14000 | 14000 | 8000 |
| Объём памяти, ГБ | 6 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 6 | 8 | 4 | 8 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 4.0 | PCI-E 4.0 | PCI-E 4.0 (8x) | PCI-E 4.0 (8x) | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | 125 | 120 | 100 | 120 | н/д | 150 | 130 | 130 | 185 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,2 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower;
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
- блок питания: Raidmax Cobra RX-800AE;
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon RX 5500 XT: AMD Adrenalin Edition 20.1.1;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 20.1.1/20.4.1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 442.01/445.75.
Тестирование проведено по данной методике в разрешении 1920x1080. На графиках указаны минимальный и средний fps.
Результаты тестирования
A Plague Tale: Innocence
Начнем с игры A Plague Tale. В тяжелой тестовой сцене видеокарта ASUS Strix GTX 1660 Super уверенно обеспечивает около 60 fps. После разгона производительность сопоставима с простыми версиями Radeon RX 5600 XT.
Assassin's Creed Odyssey
GeForce GTX 1660 Super на 14% быстрее GeForce GTX 1660, у ASUS Strix в запасе еще пару дополнительных процентов производительности. Небольшое отставание от простых версий Radeon RX 5600 XT легко компенсируется за счет повышения частот.
Battlefield V
Тут Super-версия выигрывает у GeForce GTX 1660 более 15%. ASUS Strix показывает преимущество над напарником в пару процентов. Разгон добавляет еще 8% производительности, что серьезно снижает отставание от лидера AMD.
Borderlands 3
Тесты в Borderlands 3 проведены в двух режимах, поскольку разные видеокарты показывают лучшие результаты в разных API. У NVIDIA GeForce лучшие показатели под DirectX 11, а у AMD Radeon под DirectX 12 (хотя на бюджетных картах возможны лаги). ASUS GTX 1660 Super в разгоне приближается к Radeon RX 5600 XT, если сравнивать в старом API, но в DirectX 12 позиции видеоадаптера AMD неоспоримы. Детальный разбор производительности в разных режимах представлен в отдельном материале.
Control
В Control герой обзора показывает минимальное отставание от простого варианта Radeon RX 5600 XT, в разгоне приближаясь даже к ускоренному варианту AMD. Внушительный отрыв от GeForce GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT.
Detroit: Become Human
Игра имеет ограничение в 60 fps, что обуславливает небольшую разницу в показателях по мере достижения верхней границы производительности. Между GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 5600 XT небольшая разница в номинале, а ускоренный ASUS Strix GTX 1660 Super сопоставим с ASUS Strix RX 5600 XT.
Far Cry 5
При активных HD-текстурахв Far Cry 5 обновленная Super-версия показывает преимущество 10–14% относительно старого варианта GeForce GTX 1660. ASUS Strix обходит напарника на привычные 2%, а после разгона конкурирует с простым Radeon RX 5600 XT.
Final Fantasy XV: Windows Edition
В Final Fantasy XV быстрая память обеспечивает GeForce GTX 1660 Super отрыв в 15–17% относительно старой версии GeForce GTX 1660. У ASUS Strix дополнительное преимущество до 4%, а после разгона герой обзора показывает результат выше простого варианта Radeon RX 5600 XT.
Gears 5
При стандартных частотах GeForce GTX 1660 Super занимает промежуточное место между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600 XT. По мере повышения частот результаты приближаются к старшей видеокарте AMD, но нагнать ее не удается. Развернутое тестирование производительности в недавнем обзоре.
Rage2
Минимальное отставание от простой версии Radeon RX 5600 XT. Ускоренный ASUS Strix GTX 1660 Super наступает на пятки ASUS Strix RX 5600 XT.
Red Dead Redemption 2
Видеоадаптер Radeon RX 5600 XT показывает лучшую частоту кадров на фоне всех участников. В номинале GeForce GTX 1660 Super на 12% лучше GeForce GTX 1660, а разогнанный вариант от ASUS приближается к уровню лидера AMD, уступая ему по минимальному fps.
Resident Evil 2
Герой обзора в Resident Evil 2 показывает преимущество 4% относительно простого напарника GeForce GTX 1660 Super, увеличивая свой результат на 8% за счет дополнительного разгона. Итоговые показатели оказываются на уровне простого варианта Radeon RX 5600 XT.
Shadow of the Tomb Raider
Привычная разница в 2–4% между двумя вариантами GeForce GTX 1660 Super в Tomb Raider. Разгон позволяет обойти Radeon RX 5600 XT с минимально возможными частотами для этой серии AMD.
Star Wars Jedi Fallen Order
При разгоне в Fallen Order мы упираемся в некие ограничения тестовой системы, которые не позволяют полностью раскрыться видеокартам. Тем не менее, хорошо видно, как GeForce GTX 1660 Super незначительно уступает лидеру AMD. А вариант от ASUS после разгона по своим показателям обгоняет простую версию Radeon RX 5600 XT.
The Outer Worlds
Игра The Outer Worlds предпочитает решения NVIDIA. Редкий случай, когда даже простая версия GeForce GTX 1660 Super конкурирует с Radeon RX 5600 XT, а позиции ASUS Strix GTX 1660 Super еще сильнее.
The Witcher 3: Wild Hunt
Герой обзора показывает преимущество над простым GeForce GTX 1660 Super до 4%, ускорение от разгона 8%. При максимальных частотах GeForce GTX 1660 Super все еще слабее Radeon RX 5600 XT с минимальными частотами.
Tom Clancy’s The Division 2
При начальных частотах оба варианта GeForce GTX 1660 Super показывают близкие результаты в The Division 2. Разгон серьезно уменьшает отставание от Radeon RX 5600 XT, но полностью его не компенсирует.
Total War: Three Kingdoms
Очень требовательная игра, что хорошо видно из нашего отдельного тестирования. ASUS на 3% быстрее простого GeForce GTX 1660 Super, разгон ускоряет на 5%. Итоговые показатели ускоренного GeForce GTX 1660 Super сопоставимы с простым вариантом Radeon RX 5600 XT.
World of Tanks enCore RT
В обычном режиме GeForce GTX 1660 Super немного уступает Radeon RX 5600 XT, но при активной трассировке лучей показывает лучший результат. Между двумя версиями GeForce GTX 1660 Super разница около 4%, разгон ускоряет ASUS Strix еще на 8%.
3DMark Time Spy
Результаты в Time Spy подводят общий итог, показывая стандартную расстановку сил. Герой обзора на 4% обходит рядовую версию GeForce GTX 1660 Super, наращивая свои показатели на 8% за счет дополнительного повышения частот. Финальный результат ASUS GeForce GTX 1660 Super соответствует показателям Radeon RX 5600 XT с минимальными частотами.
Энергопотребление
При заявленной разнице TDP в 5 Вт между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 1660 реальная разница в энергопотреблении заметно выше. При этом Super-версия проигрывает в экономичности младшему варианту Radeon RX 5600 XT, обладая меньшим игровым потенциалом. Но если сравнивать с ASUS Radeon RX 5600 XT (типичный представитель видеокарт с ускоренным BIOS), то можно говорить о равных показателях.
Выводы
Общие итоги по GeForce GTX 1660 Super соответствуют выводам в прошлом обзоре. Быстрая память обеспечивает ускорение 10–20% относительно GeForce GTX 1660. Видеокарта строго занимает свою ценовую нишу, и если сравнивать с решениями AMD, располагается между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 5600 XT. В ряде игр разгон позволяет приблизиться к простым версиям Radeon RX 5600 XT, но все разогнанные модели с ускоренным BIOS и повышенными частотами будут заметно быстрее.
Рассмотренная видеокарта ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-GAMING использует качественную PCB и хорошее охлаждение, работает на повышенных частотах. Но реальные преимущества относительно ASUS TUF 3-GTX1660S-O6G-GAMING минимальны — выигрыш в несколько градусов по температурам и больше фаз питания. По шуму они примерно равны, хотя с «тихой» прошивкой Strix явно комфортнее. Визуально Strix выглядит солиднее за счет крупных вентиляторов уникальной конструкции и дополнительной подсветки. И все это вполне оправдано при небольшой переплате относительно TUF-версии. Хороший вариант для покупки, если вы хотите GeForce GTX 1660 Super с дополнительными возможностями и начальным разгоном.