Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренную видеокарту сравним с участниками тестирования GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 64.
Официальные спецификации приведены ниже. На графиках указан полный диапазон частот, включая пиковые значения Boost. Для AMD максимальное значение указано в соответствии с GPU-Z.
| Видеоадаптер | Radeon RX Vega 64 | ASUS Radeon RX Vega 56 | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX 1070 Ti |
|---|---|---|---|---|
| Ядро | Vega 10 | Vega 10 | GP104 | GP104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 12500 | 12500 | 7200 | 7200 |
| Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 16 | 16 |
| Площадь ядра, кв. мм | 486 | 486 | 314 | 314 |
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3584 | 2560 | 2432 |
| Количество текстурных блоков | 256 | 224 | 160 | 152 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц: Base-Boost | 1274–1546 | 1297–1573 | 1607–1733 | 1607–1683 |
| Шина памяти, бит | 2048 | 2048 | 256 | 256 |
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 | GDDR5X | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 1890 | 1600 | 10010 | 8000 |
| Объём памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12_1 | 12_1 | 12.1 | 12_1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 295 | 210+ | 180 | 180 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon RX 64 Vega: AMD Crimson Edition 17.9.3;
- драйвер Radeon RX 64 Vega: AMD Crimson Edition 17.12.2;
- драйвер GeForce GTX 1070 Ti: NVIDIA GeForce 388.13;
- драйвер GeForce GTX 1080: NVIDIA GeForce 385.69.
Тестирование проведено по описанной тут методике в разрешении 2560x1440, добавлены тесты в Divinity: Original Sin 2, Project CARS 2 и Wolfenstein II: The New Colossus. Для Radeon RX Vega 64 указано два состояния в номинале при разных BIOS. Аналогично и для ASUS Radeon RX Vega 56, при этом нижние данные со вторым BIOS ближе к производительности референсных версий.
Результаты тестирования
Battlefield 1
Сравним производительность в Battlefield 1 при разных версиях DirectX.
В DirectX 11 у Radeon RX Vega 56 самые низкие результаты, но в DirectX 12 видеокарта ASUS не уступает GeForce GTX 1080. Отставание от Radeon RX Vega 64 достигает 13–17%, что разгоном не компенсировать.
Deus Ex: Mankind Divided
В Mankind Divided тестирование проведено в двух режимах при разных DirectX.
ASUS Radeon RX Vega 56 изначально дышит в спину GeForce GTX 1080, а в DirectX 12 они равны. Соперник мощнее в разгоне. Разница в производительности между разными BIOS минимальна, отставание от Radeon RX Vega 64 в производительном режиме менее 12%.
Divinity: Original Sin 2
Тут решения AMD проигрывают конкурентам, однако общая производительность у них все равно высокая. Разница между разными моделями Vega небольшая. ASUS в разгоне минимизирует отставание от Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti.
Подробнее о производительности в игре расскажет наше большое тестирование.
Fallout 4
После ряда обновлений решения AMD серьезно улучшили показатели в Fallout 4, что стало стимулом для полного обновления результатов всех Radeon в нашем тестировании. Поэтому нынешние результаты могут заметно отличаться от тех, что были в обзорах конца 2017 года. Теперь уже Radeon RX Vega 64 выглядит мощнее GeForce GTX 1080, а Radeon RX Vega 56 чуть быстрее GeForce GTX 1070 Ti.
Gears of War 4
В Gears of War 4 у ASUS Radeon RX Vega 56 отставание от старшего товарища 12–18%, отставание от GeForce GTX 1070 Ti менее 8%. Разгон обеспечивает ускорение в 5%.
Grand Theft Auto 5
Полное доминирование NVIDIA в GTA 5. Все решения AMD заметно слабее, разница между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 64 весьма скромная, она компенсируется разгоном младшей модели.
Mass Effect: Andromeda
В Andromeda видеоадаптер ASUS уступает старшему товарищу около 10%. С более экономичным BIOS при частотах на уровне референсных версий герой обзора уступает еще пару процентов. Прирост от разгона 5%, что не компенсирует отставание от Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 Ti.
Prey (2017)
Решения NVIDIA занимают первые места и в Prey. GeForce GTX 1070 Ti быстрее Radeon RX Vega 64, а Radeon RX Vega 560 выглядит еще слабее, хотя итоговый fps все равно высок. Разгон обеспечивает стандартное ускорение в 5%.
Project CARS 2
Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 демонстрируют схожие результаты, но Radeon RX Vega 56 слабее GeForce GTX 1070 Ti. Разница между двумя моделями Vega более 10%. Разгон ускоряет ASUS на 4%.
О производительности других видеокарт в игре читайте в отдельном тестировании.
The Witcher 3: Wild Hunt
ASUS Radeon RX Vega 56 с частотами на уровне референса (нижние результаты) сопоставима с GeForce GTX 1070 Ti. При стандартном BIOS герой обзора даже чуть лучше, но слабее после разгона. Разница с Radeon RX Vega 64 в The Witcher 3 около 11%.
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Максимально близкие показатели у ASUS Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 Ti. С небольшим ограничением по мощности наш герой слабее, но разница мизерная. В разгоне же традиционно быстрее GeForce GTX 1070 Ti. Разница со старшим Radeon RX Vega 64 менее 8%, и разгон ее почти перекрывает.
Tom Clancy's The Division
Сравним результаты в DirectX 11 и DirectX 12.
Переход на DirectX 12 обеспечивает ускорение для решений AMD в The Division, а у конкурентов от NVIDIA ситуация неоднозначная. В итоге при DirectX 11 герой обзора не сильно отличается от GeForce GTX 1070 Ti, а в DirectX 12 уже является соперником для GeForce GTX 1080. Разрыв между младшим и старшим ускорителем Vega до 12–15%. Разгон ускоряет ASUS ROG Strix на 5–9%.
Warhammer 40000: Dawn of War III
Великолепные результаты у видеоадаптеров AMD. Даже в самой простой конфигурации ASUS Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1080. Разгон позволяет приблизиться к результатам Radeon RX Vega 64.
Watch Dogs 2
В Watch Dogs 2 практически нет разницы в минимальном fps среди ускорителей Vega, они различаются по среднему fps. И после разгона младший ускоритель сопоставим со старшим в номинале. При этом они все равно уступают конкурентам от NVIDIA, даже с GeForce GTX 1070 Ti весьма существенный разрыв в результатах.
Wolfenstein II: The New Colossus
В конец нашего тестирования вынесены результаты в Wolfenstein 2. Во время тестов на руках уже не было GeForce GTX 1080, так что список участников слегка ограничен.
Radeon RX Vega 56 демонстрирует хорошее преимущество над GeForce GTX 1070 Ti по средней частоте кадров, но по минимальный fps ниже. В тестовой сцене у AMD наблюдается слегка нестабильная производительность с заметными просадки. Субъективно это не ощущается, играется комфортно. Тут можно вспомнить ситуацию с Fallout 4. С момента обновления в прошлом году и появления новых текстур мы отмечали похожие результаты, но недавно все изменилось, и без просадок общие результаты Radeon выросли.
Подробнее о производительности в Wolfenstein II: The New Colossus в нашем отдельном тестировании.
3DMark Time Spy
В этом бенчмарке под DirectX 12 рассматриваемый Radeon RX Vega 56 оказывается слабее GeForce GTX 1070 Ti, хотя в стандартном для ASUS режиме эта разница совсем мала. Разгон позволяет выйти на уровень Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080.
Энергопотребление
Видеокарта ASUS Radeon RX Vega 56 показала меньшее энергопотребление относительно референсной версии Radeon RX Vega 64. Но это не 85 Вт согласно официальным спецификациям, значительно меньше. Если отталкиваться от того, что у ASUS расширен лимит мощности, то надо сравнивать с минимальным результатом, который обеспечивается вторым BIOS. Но и тут разница не особо большая. На фоне конкурентов NVIDIA флагманские ускорители AMD чрезвычайно прожорливы.
Выводы
Подведем общие итоги. Напомним, что для оценки начального потенциала Radeon RX Vega 56 лучше использовать минимальные результаты этой видеокарты из наших графиков, поскольку изначально ASUS ускорен по частотам. И тут получается разница 10–15% с Radeon RX Vega 64 в обычном режиме. Это небольшой разрыв, что в сочетании с более низкой ценой и сниженным энергопотреблением делает Radeon RX Vega 56 весьма привлекательной покупкой для фанатов видеокарт AMD. В противостоянии с GeForce GTX 1070 Ti можно говорить о паритете в номинале: в половине случаев быстрее Radeon RX Vega 56 (иногда только в DirectX 12), в половине игр лучше конкурент, где-то они изначально равны. В разгоне же Radeon RX Vega 56 выглядит слабее, поскольку частотный потенциал невелик, и сам разгон дается труднее. Зато повышение частот позволяет минимизировать разницу со старшими Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080, пускай и не во всех приложениях. Radeon RX Vega 56 — хорошая производительная видеокарта, которая страдает не столько от высокого энергопотребления, сколько от неадекватных цен в условиях дефицита, спровоцированного майнерами. Если цены нормализуются, то Radeon RX Vega 56 сможет порадовать и игроков.
При покупке видеокарт Vega лучше обратить внимание на варианты с улучшенным охлаждением. В их числе ASUS ROG-STRIX-RXVEGA56-O8G-GAMING. Эта модель оснащается мощным кулером, который поддерживает умеренные рабочие температуры при низком уровне шуме. Наличие такого охлаждения дает больше свободы для разгона, который из чисто теоретической возможности может стать вполне практическим. Для обычного режима использования мы рекомендуем переключиться на второй BIOS, что снизит нагрев на пару градусов, а потери в производительности будут минимальны. Видеокарта станет хорошим выбором и для майнеров. Даже без дополнительной настройки родное охлаждение обеспечит хороший температурный режим, а при тонком подборе параметров под нужный алгоритм, видеокарта будет холоднее, чем в игровом режиме.
