Характеристики тестируемых видеокарт
Сравним производительность ASUS Turbo с ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti и старшими видеокартами AMD. Задействован видеоадаптер ASUS ROG Strix Radeon RX Vega 56. Поскольку для него заявлен заводской разгон, то для достижения производительности простых версий мы переключали этот Radeon на более экономичный BIOS. Старший соперник — это референсный AMD Radeon RX Vega 64 в стандартном рабочем режиме.
| Видеоадаптер | ASUS Cerberus GTX 1070 Ti | ASUS Turbo GTX 1070 Ti | Radeon RX Vega 64 | Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP104 | GP104 | Vega 10 | Vega 10 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7200 | 7200 | 12500 | 12500 |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 | 14 | 14 |
| Площадь ядра, кв. мм | 314 | 314 | 486 | 486 |
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2432 | 4096 | 3584 |
| Количество текстурных блоков | 152 | 152 | 256 | 2224 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц: Base-Boost | 1607–1683 | 1607–1683 | 1274–1546 | 1156–1471 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 2048 | 2048 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | HBM2 | HBM2 |
| Частота памяти, МГц | 8000 | 8000 | 1890 | 1600 |
| Объём памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12_1 | 12_1 | 12_1 | 12_1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 180 | 180 | 295 | 210 |
В таблице приведены официальные спецификации по частотам GPU. На графиках указан полный диапазон частот, включая возможные пиковые значения Boost.
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: WD Red 3TB WD30EFRX (3 ТБ, SATA 6Gb/s, 5400 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
- драйвер ASUS Turbo: NVIDIA GeForce 398.36
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 397.64.
Тесты проведены на базе данной методики, но в более высоком разрешении 2560x1440. Часть игр, где после обновлений были явные изменения в производительности, из списка отброшены. Так что разные драйверы не помешают увидеть реальную разницу между двумя GeForce GTX 1070 Ti. Полностью обновлены тесты в PUBG для новой версии игры с использованием NVIDIA GeForce 398.36 и Adrenalin Edition 18.7.1.
Результаты тестирования
Assassin's Creed Origins
GeForce GTX 1070 Ti в Assassin's Creed производительнее Radeon RX Vega 56. Разгон позволяет добиться небольшого преимущества над Radeon RX Vega 64. Обе версии GeForce GTX 1070 Ti показывают идентичные результаты.
Подробнее о возможностях разных видеокарт в игре в нашем специальном тестировании. Подробнее о процессорозависимости Assassin's Creed Origins в большом тестировании процессоров.
Battlefield 1
В Battlefield 1 видеоадаптер ASUS Turbo проигрывает товарищу чуть более 1%. В разгоне разница между ними еще меньше. В DirectX 11 заметно небольшое преимущество относительно Radeon RX Vega 56 в номинале, а повышение частот позволяет обойти Radeon RX Vega 64.
Call of Duty: WWII
В последней игре серии Call of Duty видеоадаптеры серии GeForce GTX 1070 Ti в номинале чуть слабее Radeon RX Vega 56. Разница между двумя ASUS мизерная.
ELEX
ASUS GeForce GTX 1070 Ti проигрывает напарнику 1–2%, но все равно удерживает крошечное преимущество над Radeon RX Vega 56. В разгоне оба ASUS максимально близки.
Far Cry 5
Небольшое отставание от Radeon RX Vega 56 в номинале, что компенсируется разгоном. Отставание ASUS Turbo от ASUS Cerberus незначительное.
Большое тестирование видеокарт в Far Cry 5 представлено в отдельной статье.
Final Fantasy XV: Windows Edition
В Final Fantasy начальное быстродействие GeForce GTX 1070 Ti сопоставимо с Radeon RX Vega 64. Разница между двумя вариантами от ASUS на уровне 2% в номинале и около 1% в разгоне.
Подробнее о производительности с тестами разных видеокарт в специальном обзоре.
Ghost of a Tale
ASUS Turbo уступает 2% товарищу по серии и оказывается почти на одном уровне с Radeon RX Vega 56. В разгоне оба варианта ASUS соперничают со старшим Radeon RX Vega 64.
Kingdom Come: Deliverance
Близкие показатели у разных версий GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56. В разгоне видеоадаптеры NVIDIA сопоставимы с Radeon RX Vega 64.
Недавно мы проводили большое сравнительное тестирование видеокарт в предыдущей версии игры до выхода пакета HD-текстур. Это тестирование даст общее представление о возможностях разных видеокарт в игре.
Mass Effect: Andromeda
В Andromeda разница между напарниками ASUS более 1,5% в номинале. При этом младший ASUS Turbo все равно показывает fps на уровне лидера AMD.
Middle-earth: Shadow of War
Близкие результаты у GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в Shadow of War. Показатели ASUS Turbo и ASUS Cerberus идентичны.
PlayerUnknown’s Battlegrounds
В данном случае заново проведены все тесты в обновленной версии игры и с новыми драйверами. Тут разница между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 минимальная. Разгон ускоряет ASUS на 10–11%.
Больше информации о производительности в PUBG вы получите из нашего сравнительного тестирования видеокарт.
Subnautica
Наибольшая разница между двумя вариантами ASUS заметна в Subnautica. Тут герой обзора проигрывает напарнику более 3% и примерно столько же уступает после разгона. Это не мешает показывает отличную производительность на фоне обоих решений AMD.
The Witcher 3: Wild Hunt
При максимальных настройках в Witcher 3 видеоадаптер Radeon RX Vega 56 оказывается чуть быстрее GeForce GTX 1070 Ti при стандартных частотах. Разница между двумя ASUS около 1%. Разгон выводит их на один уровень с Radeon RX Vega 64.
3DMark Time Spy
В этом бенчмарке разница между ускорителями ASUS менее 1% в номинале и в разгоне.
Выводы
Видеокарта ASUS TURBO-GTX1070TI-8G является простым и доступным решением серии GeForce GTX 1070 Ti. Это аналог референсных карт NVIDIA, который демонстрирует такой же уровень нагрева и схожую динамику частот Boost. При одинаковых частотных характеристиках у всех GeForce GTX 1070 Ti тут производительность может быть ниже, чем у топовых вариантов, которые оснащены более мощным охлаждением. Однако разница в 1–2 % не критична. При этом разгонный потенциал примерно на том же уровне, что и у остальных представителей серии. Вот только разгон реализуем при максимальной скорости вентилятора, что не подходит для постоянного практического использования.
ASUS Turbo GeForce GTX 1070 Ti позволяет получить хорошую производительность при низком энергопотреблении и доступной цене. Это мощная, но простая видеокарта, которая отрабатывает свою цену и не предлагает ничего сверх этого. Запросам более требовательного пользователя удовлетворят ASUS Cerberus GeForce GTX 1070 Ti или ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti, но за них придется заплатить немного больше.
В качестве дополнения к представленным результатам предлагаем видеосравнение стандартных версий GeForce GTX 1070 Ti и Radeon RX Vega 56 в 27 играх.