В данной статье мы познакомимся с новыми видеокартами, рассмотрим их некоторые особенности и отличия от предшественников. В качестве соперников были подобраны модели, которые находятся в одной ценовой категории. Если быть точнее, на момент написания статьи стоимость рассматриваемых экземпляров находилась примерно около $100. По стечению обстоятельств, все сегодняшние испытуемые произведены известной компанией ASUS. Мы отдельно остановимся на каждой модели, проведем краткий их обзор, мониторинг и проверим все модели на разгон, чтобы выяснить, а что же все-таки выгоднее купить.
Сравнительные характеристики тестируемых видеокарт
| ASUS Radeon HD 3650 256MB | ASUS Radeon HD 3650 TOP 256MB | ASUS Radeon HD 2600 XT 256MB | ASUS GeForce 8600GT 256MB | |
| Кодовое имя процессора | RV635 | RV635 | RV630 | G84 |
| Техпроцесс, нм | 55 | 55 | 65 | 80 |
| Частота ядра, МГц | 722 | 796 | 792 | 540 |
| Частота универсальных процессоров, МГц | - | - | - | 1180 |
| Количество универсальных потоковых процессоров | 120 | 120 | 120 | 32 |
| Количество текстурных блоков TMU | 8 | 8 | 8 | 16 |
| Блоков блендинга ROP | 4 | 4 | 4 | 8 |
| Частота памяти, МГц | 1584 | 1800 | 1386 | 1404 |
| Разрядность интерфейса памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 |
ASUS Radeon HD 3650 256MB
Начнем мы с обычной по всем параметрам видеокарты. Хотя тут стоит сделать небольшую оговорку, что разные производители выпускают Radeon HD 3650 как с памятью GDDR2, так и GDDR3. В нашем тестировании все видеокарты оснащены более быстрой памятью GDDR3. Так что, в сравнении с бюджетными вариантами Radeon HD 3650 на медленной GDDR2, рассматриваемая модель от ASUS уже имеет частотное преимущество.
Поставляется данная видеокарта в большой коробке. Соответствующий значок гласит об улучшенной системе охлаждения Glasiator. С этим кулером мы имели возможность познакомиться в "Сравнительном тестировании GeForce 9600GT, GeForce 8800GS и Radeon HD 3850", где он доказал свою неплохую эффективность в сочетании с низким уровнем шума.
Комплектация:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Переходник DVI/HDMI;
- Переходник HDTV;
- Диск с драйверами;
- Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.
Плата выполнена на текстолите красного цвета, имеет небольшую длину и почти полностью накрыта системой охлаждения, которая занимает два слота расширения. На карте присутствуют два разъема DVI и стандартный TV-out, а также два разъема, для объединения карт в режиме CrossFire.
Система охлаждения немного удивила. Обычно у плат ASUS радиатор Glasiator’а приклеен к чипу, при этом никакой защитной рамки для предотвращения скола кристалла не предусмотрено. Так что, если вы решите демонтировать подобный кулер, делать это надо очень аккуратно, и предварительно прогрев карту, чтобы термоклей размягчился. В этой карте кулер легко снялся - а все потому, что гений инженерной китайской мысли догадался использовать сразу два термоинтерфеса!
На чип толстым слоем была нанесена густая белая термопаста, а сверху надет кулер с термолипучкой в месте контакта. Двойной слой, еще и толстый, явно не идет на пользу охлаждению. Но как мы увидим ниже, на температуре это все же не сильно сказалось.
Так же наблюдая любую плату ASUS, доставляет удовольствие подсчитывать количество их логотипов. Их на данной видеокарте целых пять. Но любовь к саморекламе этой компании хоть и забавна, но простительна, качество изготовления платы на высоком уровне.
Так выглядит видеокарта без кулера:
Чип перевернут вверх тормашками.
Распаяны микросхемы памяти Qimonda со временем выборки 1,2 нс и с общим объемом в 256 МБ.
Мониторинг и разгон видеокарты осуществлялся с помощью RivaTuner 2.08. Также для разгона можно использовать родную утилиту ATITool. Ее тест стабильности, "волосатый куб", использовался для прогрева видеокарты. Рабочие частоты данной модели: ядро - 722 МГц, память – 792 (1584) МГц. В режиме минимальной нагрузки ядро работает на заниженной частоте. С увеличением нагрузки на GPU частота повышается, но не до максимального значения. На скриншоте видно, что при небольшой нагрузке ядро принимает дискретные значения 110 МГц или 297 МГц. Как видим, AMD ответственно подошла к проблеме снижения тепловыделения. Скорость оборотов вентилятора не регулируется, но он и так создает минимальный шум.
Отметим, что прогрев видеокарты и ее испытание на разгон проводилось с "двойной" термопастой, как она и шла с завода. Связано это с тем, что эта интересная особенность данного экземпляра была выявлена уже по окончании тестов. Однако даже с таким неудачным термоинтерфейсом видеокарта не грелась выше 51°C под нагрузкой.
В плане разгона потенциал у видеокарты приличный. Память 1,2 нс рассчитана на рабочую частоту 833 МГц. Это уже дает небольшой запас для разгона относительно родной частоты 792 МГц. Однако, к удивлению, данной памяти легко покорились частоты выше 1 ГГц. Предел стабильной работы памяти составил 1062 (2124) МГц. На более высокой частоте через некоторое время работы в играх появлялись артефакты. Частота свыше 1,1 ГГц приводила к зависанию. Память регулируется с шагом в 9 МГц. Графический чип стабильно работал на 912 МГц. Его шаг изменения тактовой частоты 14 МГц.
Увеличение частоты GPU на 26% и памяти на 34% это довольно хороший результат. Правда и на частоте памяти в 1062 МГц память все же перегревалась. После двухчасового тестового марафона ATITool начинал фиксировать редкие артефакты, хотя в играх это еще не проявлялось. Поэтому при постоянном использовании такого режима, лучше все же позаботиться о дополнительном охлаждении чипов памяти.
ASUS Radeon HD 3650 TOP 256MB
На очереди еще одна модель в исполнении ASUS. Приставка TOP в названии говорит о повышенных частотах.
Судя по наклейке на коробке, производитель обещает на 10% выше быстродействие в сравнении с обычной версией.
Комплектация:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Переходник DVI/HDMI;
- Переходник HDTV;
- Диск с драйверами;
- Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.
При подробном сравнении можно отметить полную идентичность этих карт, вплоть до каждой распаянной детали. Используется такая же память Qimonda 1,2 нс.
Учитывая это, можно предположить, что и разгононный потенциал у двух карт ASUS одинаков. Это мы и проверим.
Первое, что поражает при запуске системы с этой видеокартой - свист дросселей. Визг стоял такой громкий и пронзительный, что заглушал шум от всех вентиляторов в системном блоке. Вероятно, нам попался неудачный бракованный вариант, хотя в работе карта проявила себя весьма стабильно.
Видеокарта изначально работает на частотах 796/900 МГц (ядро/память). Несмотря на более высокую частоту, ядро не прогревается выше 50 °C. Учитывая, что в этой карте кулер контактирует с чипом лишь через один слой термоинтерфейса, более низкая температура в сравнении с предшественником не удивляет. При низкой нагрузке на GPU так же снижается его рабочая частота до 110 МГц или 297 МГц.
Ядро удалось разогнать до 945 МГц. Память стабильно работала на частоте 1044 (2088) МГц, что меньше чем у предыдущей модели Radeon HD 3650.
Температура после разгона поднялась незначительно - до 53 °C. ASUS Radeon HD 2600 XT 256MB
Представитель прошлого поколения видеокарт Radeon.
Комплектация:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Мостик Crossfire;
- Переходник HDTV;
- Диск с драйверами;
- Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.
Кулер напоминает по конструкции Glasiator. Вероятно, это и есть его прародитель. Площадь его и размеры почти такие же, только нет пластикового кожуха сверху.
Чипы памяти Hynix со временем доступа 1,4 нс.
Номинальные частоты этой видеокарты полностью соответствуют рекомендованным 800/700 (1400) МГц (ядро/память). А если быть более точным, то это 796/693 (1386) МГц по данным мониторинга.
Обороты двухпинового кулера не регулируются. Ядро нагревается до 58 °C под нагрузкой.
Разгон по ядру оказался небольшой. Видеокарта стабильно работала на частоте 857 МГц - всего лишь на 7% выше номинала. Отметим, что примерно таких же результатов удалось достичь на других Radeon HD 2600.
Память удалось поднять до 909 (1818) МГц - это уже более ощутимые 31%. Как видим, по частотам в разгоне старичок явно уступает новым видеокартам. Еще до тестов можно смело заявить, что Radeon HD 3650 с его разгонным потенциалом намного выгоднее. ASUS GeForce 8600GT 256MB
Конкурентом со стороны NVIDIA выступает только одна видеокарта - GeForce 8600GT. Старшая модель GTS дороже остальных тестируемых. А вот младшая GT версия по цене соизмерима с Radeon HD 3650 или с Radeon HD 2600XT.
Комплектация:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Переходник HDTV;
- Сумочка для дисков;
- Диск с драйверами;
- Печатный и электронный вариант на CD инструкции по установке.
Распаяны чипы памяти Qimonda 1,4 нс.
Номинальные частоты, как и положено GeForce 8600GT, равны 540/1188/702 (1404) МГц (ядро/шейдерный домен/память).
Ядро греется довольно ощутимо. Максимальная температура составила 79 °C. Температура для данной видеокарты неопасная, однако, с таким массивным радиатором логично было бы увидеть значительно более низкие цифры. Возможно, невысоких оборотов вентилятора не хватает для качественного охлаждения такого чипа, высокой температурой приходится расплачиваться за тишину. Еще одна причина - наличие термопасты между чипом и слоем термолипучки на радиаторе. Что-то подобная оплошность смахивает на тотальную болезнь сборщиков ASUS. Из 4 экземпляров два оказались с таким неприятным сюрпризом.
Разгон данной видеокарты нельзя назвать выдающимся. Память стабильно работала на 828 (1656) МГц, что для используемых чипов обычный результат. Ядро разогналось до 756 МГц. Шейдерный домен пришлось оставить на 1674 МГц, поскольку далее уже появлялись артефакты.
С разгоном температура ядра повысилась до 83 °C. Условия тестирования
Тестовый стенд:
- Процессор: Core 2 Duo E4400 2 ГГц (разогнанный до 3,2 ГГц, 320 МГц FSB);
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
- Память: 2х1GB GOODRAM PC6400 (800 МГц при таймингах 5-4-4-12);
- Жесткий диск: 320GB Hitachi T7K250;
- Блок питания: CoolerMaster eXtreme Power 500-PCAP;
- Операционная система: Windows XP SP2;
- Драйверы GeForce: ForceWare 169.21. ForceWare 169.25;
- Драйверы Radeon: Catalyst 8.3.
3DMark 2006
На номинальных частотах лидирует Radeon HD 3650 TOP. С разгоном лучший результат у GeForce 8600GT. Самый минимальный прирост от разгона у Radeon HD 2600 XT.
S.T.A.L.K.E.R.
С этой игрой наблюдались определенные проблемы при включении анизотропной фильтрации на видеокартах Radeon под управлением Catalyst 8.3. Но как оказалось, младшие модели, в отличии от серии 3850, работают более-менее стабильно. Лишь один раз было зафиксировано зависание приложения. Но все тесты удалось пройти на максимальных настройках графики при полном динамическом освещении и с максимальной анизотропной фильтрацией.
Тест проводился на локации "Кордон". Совершалась спокойная прогулка по поселку. Для уменьшения погрешности, один и тот же тестовый маршрут повторялся три раза.
В разрешении 1280х1024 все карты показывают низкий FPS. С разгоном результат GeForce 8600 GT стремится к более играбельным показателям. Но вполне логично стоит ожидать более ощутимых просадок производительности в бою, так что и на данной карте придется ограничить себя меньшими настройками графики. Что же касается Radeon, то их отставание очень значительно, и даже разгон не позволяет им приблизиться к результату GeForce 8600GT в номинале.
TimeShift
Тест проводился на первом уровне. Небольшой игровой отрезок повторялся три раза.
Настройки графики на максимальном качестве с включением AF16x.
Видеокарты Radeon все так же отстают от GeForce 8600GT, но разрыв уже значительно меньше. На номинальных частотах разница около 10-15%. С разгоном представитель NVIDIA только увеличивает отрыв. Аутсайдером по результатам с разгоном снова выступает Radeon HD 2600 XT.
Conflict: Denied Ops
Интересный шутер с кооперативным режимом.
Настройки графики максимальные, анизотропная фильтрация включена. Тест проводился на первом игровом уровне (в графическом плане он один из самых красивых в игре).
И вот тут-то видеокарты Radeon берут реванш, да еще и какой! Radeon HD 3650 TOP на номинальных частотах обгоняет GeForce 8600GT на 30%. С разгоном обеих видеокарт разница между их результатами уменьшается до 17%, однако GeForce так и не достигает показателей Radeon HD 3650 в этой игре.
Unreal Tournament 3
Популярный сетевой шутер.
Тестирование проводилось на уровне ShangriLa. Для тестов запускался сервер без ботов, чтобы уменьшит влияние "случайного фактора".
Все видеокарты показали вполне достойные результаты в этой игре. Снова GeForce обгоняет всех соперников Radeon. Отставание Radeon HD 3650 TOP 8%, а с разгоном уже 24%. Если у GeForce еще есть потенциал и он раскрывается с поднятием частот, то Radeon похоже просто технологически не может обеспечить более высокий результат. Интересно, что первое место среди этих карт в разгоне заняла именно версия TOP, у которой выше частота ядра, а не памяти, как у обычного Radeon HD 3650.
Frontlines: Fuel of War
Еще один удачный динамичный шутер. Игра построена на графическом движке Unreal Engine 3.
Настройки графики максимальные. Игра динамична и подобрать одинаковый участок для тестов в игре сложно. Но был выбран момент, где боты отличаются более-менее стабильным поведением. И этот игровой участок переигрывался три раза для более точного результата.
В сравнении с Unreal 3, производительность в этой игре ниже. И в номинальном режиме почти все карты идут вровень. Небольшое преимущество в 5% за Radeon HD 3650 TOP. А вот с разгоном снова GeForce 8600GT оказывается быстрее, хотя отставание обоих Radeon HD 3650 менее 5%.
Call of Duty 4
Одна из лучших игр прошлого года.
Традиционно, тестирование проводилось на уровне WarPig. В виду особенностей игры, ее динамики и непостоянства, тест проводился 5 раз, для получения минимальной погрешности.
С небольшим преимуществом GeForce 8600GT снова в лидерах. Разгон увеличивает отрыв этой карты от Radeon. Среди Radeon HD 3650 снова лидирует та, у которой лучше разгон по ядру. В этой игре разгон памяти для этих карт сказывается на результате не так сильно.
Crysis
Переходим к самой высокотехнологичной игре современности.
Поскольку рядовому потребителю неинтересно, какова разница у этих карт будет если они будут демонстрировать 10-15 FPS, то настройки графики выставлены лишь в положение Medium.
Еще одна игра, где довольно неплохо чувствует себя видеокарты Radeon. Все три модели обогнали GeForce 8600 GT. Radeon HD 3650 TOP так вообще выглядит довольно бодро с преимуществом в 26% над конкурентом NVIDIA. Результаты с разгоном распределились немного иначе, а точнее уменьшился разрыв между картами, и Radeon HD 2600 XT занял место аутсайдера.
Bioshock DX10
Последняя игра выступает у нас единственным бенчмарком под DirectX 10, поскольку в остальных приложениях у рассматриваемых карт низкие и неигровые результаты. В этом можете убедиться из прошлого теста видеокарт этого класса.
Тестирование проводилось на уровне "Медицинский павильон". Территория была предварительно зачищена от противников и совершалась лишь спокойная прогулка по одному и тому же маршруту. Графика на высоком качестве.
И здесь GeForce 8600GT оказывается в конце списка. Снова наблюдается ситуация, когда более высокая частота ядра приносит больше пользы, чем более высокие частоты памяти у видеокарт Radeon HD 2600 и Radeon HD 3650. В частности Radeon HD 2600 XT обгоняет HD 3650, хотя у второй память на 200 МГц быстрее. Разгон снова перемещает на последнее место старичка 2600 XT, но Radeon HD 3650 все так же остаются лидерами.
Итоги
По результатам тестирования видно, что из 8 игровых приложений в трех видеокарты Radeon обходят соперника в лице GeForce 8600GT. С одной стороны это неплохо, преимущество в том же Crysis порадует фанатов бывшей ATI. Но с другой стороны проигрыш старших видеокарт бюджетного класса младшей видеокарте этой категории от NVIDIA в других играх выглядит печально. И есть ведь и более удачные версии GeForce 8600GT в плане разгона, например Sonic от Palit или XpertVision. Такие видеокарты, как и старшая модель GeForce 8600GTS, думается уже не уступили бы и в тех тестах, где сегодня одержали вверх Radeon.
Правда, тот же GeForce 8600GTS дороже еще на $20-25. Так что при ограниченном бюджете в $100 можно смело обратить внимание на новинки в лице Radeon HD 3650. Из протестированных нами двух моделей от ASUS лучше отдать предпочтение обычной версии. Версия TOP почти не отличается по производительности и в разгоне. Хотя в большинстве игр наблюдается основная зависимость от частоты ядра, а не памяти. А разгон ядра у версии TOP оказался немного лучше. Тот экземпляр, что попал к нам, отличался ужасным визгом дросселей, но, надеемся, что это редкое явление.
Так же новые видеокарты отличаются низким энергопотреблением и значительно снижают рабочую частоту при отсутствии нагрузки. Вот только в исполнении ASUS расстраивает отсутствие регулировки оборотов вентилятора системы охлаждения. На низкой частоте ядро могло легко бы охлаждаться и в пассивном режиме, что было бы еще одним плюсом. Но такой возможности у протестированных моделей нет.
Radeon HD 2600 XT не выделяется абсолютно ничем. Разгон минимальный, а цена на уровне Radeon HD 3650. Не рекомендовали бы эту модель к покупке при наличии более удачной и привлекательной карты нового поколения.
Последние года два-три ATI-AMD пытаются догнать конкурента NVIDIA. С рассматриваемыми моделями ситуация такая же. Только под закат эпохи GeForce 8600GT у нее появился достойный конкурент в лице Radeon HD 3650. И то, карты эти привлекательны в основном благодаря разгону, а не потенциалу на номинальных частотах. Однако, все так же - это конкурент младшей модели серии - 8600GT, а не старшей 8600GTS. Поэтому низкие цены, установленные AMD на свои продукты, на данный момент абсолютно адекватны.
Еще раз напомним, что есть версии Radeon HD на дешевой и медленной памяти GDDR2. При разгоне низкая пропускная способность такой памяти станет узким местом. Поэтому лучше заранее выбрать модель с хорошим потенциалом. Таким выбором могут стать модели от ASUS, которые оставили только приятное впечатление своим разгоном. При лучшем охлаждении и вольтмоде вы вполне сможете достичь и лучших показателей на этих видеокартах.