3DMark Vantage
Поскольку новая версия 3DMark сильно зависит от процессора, а точнее от количества ядер, то ниже, кроме общего балла, приведены отдельно результаты только для GPU. Тестирование проводилось лишь в профиле Performance. Ускорение NVIDIA PhysX с помощью GPU для карт GeForce отключалась, поэтому с прошлыми тестами полученные данные сравнивать нельзя.
А тут у нас полное торжество видеоадаптеров AMD. Radeon HD 4770 и без разгона наступает на пятки Radeon HD 4850 и обгоняет даже GeForce 9800 GTX+. А с разгоном новичок почти достигает показателей референсного Radeon HD 4870.
Devil May Cry 4
Итоговые результаты включают средний результат по четырем сценам игрового бенчмарка. В этой игре старшим видеокартам AMD мультисемплинг дается без какого-либо падения производительности, и этот вопрос мы рассматривали подробно в отдельной статье.
Без сглаживания видеокарты GeForce оставляют далеко позади конкурентов, но кто же будет играть в такую игру, если даже при включенном сглаживании fps стремится к 100 кадрам? Так что именно режимы с активированным мультисемплингом более интересны нам, а тут уже Radeon HD 4770, Radeon HD 4850 и GeForce 9800 GTX+ идут наравне.
Far Cry 2
Использовался встроенный игровой бенчмарк. Четыре раза прогонялась демо-записи Ranch Medium. Эта длинная запись отличается более стабильными результатами относительно короткой версии и меньшей зависимостью от центрального процессора.
Еще один пример, когда по среднему fps новичок совсем чуть-чуть обходит Radeon HD 4850, а по минимальному (что более важно) чуть-чуть отстает. Но все эти небольшие отставания отлично компенсирует разгон. На фоне карт GeForce графические ускорители AMD выглядят совсем не презентабельно в тяжелых режимах — тут и Radeon HD 4850 уступает даже GeForce 9800 GT. Хотя без сглаживания и Radeon HD 4770 пытается в разгоне тягаться даже с GeForce 9800 GTX+.
World in Conflict
Для каждой карты по пять раз прогонялся встроенный игровой тест. В случае получения «аномальных» данных по минимальному fps, проводились повторные прогоны. Но поскольку игра сильно зависит от центрального процессора и самая тяжелая сцена с ядерным взрывом упирается в основном именно в него, то и разница между минимальными показателями не сильно выражена.
Более высокие частоты снова не спасают новичка и он уступает Radeon HD 4850. Из стана NVIDIA ближайшим конкурентом для карты на RV740 оказывается GeForce 9800 GT.
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Перейдем к тестам в популярной игре «Чистое небо» уже в среде DirectX 10. Отметим, что для карт AMD включалась и поддержка DirectX 10.1, что дает им небольшой прирост производительности (подробности — тут).
В низком разрешении на номинальных частотах все карты Radeon уступают GeForce 9800 GT, зато в высоком все складывается с точностью до наоборот. И именно в 1600х1200 с разгоном Radeon HD 4770 уже обходит остальные карты (кроме Radeon HD 4870).
H.A.W.X.
Еще одна игра, поддерживающая DirectX 10.1, который естественно включался нами для карт AMD. Тест прогонялся по три раза для каждой карты. В высоких разрешениях при активации сглаживания результаты на всех картах «гуляют», очень большой разброс (на видеоадаптерах NVIDIA немного меньше). Но мы увеличили количество прогонов до пяти, отбрасывая совсем уж неадекватные.
Radeon HD 4770, как говориться, «дышит в спину» Radeon HD 4850 и GeForce 9800 GTX+. Примечательно, что в этой игре активация сглаживания приводит к большему падению производительности уже на видеокартах GeForce. В таком режиме даже Radeon HD 4830 обгоняет видеокарты все NVIDIA.
Crysis
Последний тест нашего большого сравнительного обзора. Тестирование проводилось лишь в разрешении 1280х1024 на максимальных настройках. Версия игры 1.2.0. Минимальный fps не указан по той причине, что у видеокарт AMD там полный бардак.
Снова новичок едва уступает Radeon HD 4850, легко обходит GeForce 9800 GT, а с GeForce 9800 GTX+ способен конкурировать лишь в разгоне.
Выводы
Прежде чем в очередной раз нахваливать новый Radeon HD 4770 мы бы хотели вернуться к горячей когда-то теме противостояния Radeon HD 4850 и GeForce 9800 GTX+. Еще при первой встрече Radeon HD 4850 и GeForce 8800 GTS мы отмечали, что лишь в половине приложений преимущество на стороне AMD. А из данного тестирования можно отметить, что Radeon HD 4850 проигрывает «обновленной» версии на базе G92 в лице GeForce 9800 GTX+. На стороне первой преимущество в X3 Terran Conflict, FlatOut Ultimate Carnage и H.A.W.X. Зато у второй преимущество если не по среднему, то по минимальному fps в Last Remnant, Tomb Raider Underworld, Call of Duty World at War, S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky, Cryostasis, Far Cry 2 и Crysis. В World in Conflict, как и в Devil May Cry 4 (если отбросить результаты в простых режимах) противники примерно наравне. Так что нет ничего удивительно, что AMD после громкого старта серии HD 4800 начал быстренько сбрасывать цены на младшие модели. Впрочем, как раз с точки зрения стоимости на момент написания статьи продукт AMD возможно и более выгодный, ведь NVIDIA не спешит сбавлять цены, а предпочитает продавать GeForce 9800 GTX+ под новым именем GeForce GTS250 с минимальным изменением ценника на ней.
Что же до главного объекта нашей статьи, то он по всем критериям выглядит отлично. Конечно, не всегда на номинале его результаты, которые порою почти достигают уровня Radeon HD 4850, подкрепляются таким же высоким минимальным fps, зато высокий разгонный потенциал компенсирует все различия и выводит RV740 в лидеры. Предшественник, обладающий тем же количеством вычислительных блоков, Radeon HD 4830, не способен конкурировать с новичком даже с разгоном. Причина этого и в более низком разгонном потенциале самого GPU, а экземпляр, что попал нам в руки, отличился еще и просто ужасным разгоном памяти. Впрочем, от карты с урезанной подсистемой питания и упрощенной разводкой, ничего ждать выдающегося и не стоит. Также не очень презентабельно выглядят и референсные Radeon HD 4850 на фоне бюджетного новичка, который не способен конкурировать с ним в разгоне. Сколько к нам не попадало референсых карт Radeon HD 4850, у всех разгонный потенциал был невелик, так что и протестированный Sapphire не выделился из общего ряда. Однако если вдруг вы не планируете разгон, то тогда конечно Radeon HD 4850 будет более целесообразной покупкой — все же вычислительный потенциал RV770 выше чем у RV740.
Но честно говоря, покупать новый Radeon HD 4770 и использовать его в дальнейшем без разгона не совсем целесообразно, ведь весь свой потенциал карта раскрывает именно с повышением частот. Разгон этой видеокарте просто необходим, ведь без лишних усилий и без замены родной системы охлаждения вы легко получаете дополнительные 20% производительности в играх. И не забудьте про более низкое энергопотребление и тепловыделение, что делает эту модель лучшей покупкой за 100 долларов.
В общем, с какой стороны не глянь, все вроде замечательно и радужно для новинки. Да вот только, к сожалению, революции в бюджетном классе как-то не получается. Несмотря на первые громкие заявления AMD о том, что у них мол все отлично и замечательно и RV740 хватит всем страждущим, в жизни все обернулось по-другому. Карты мелькнули на отечественном рынке и сразу исчезли. Сразу после выпуска новых моделей Сеть запестрела новостями про дикий дефицит RV740 и проблем с освоением нового техпроцесса. Выстрел AMD оказался очень удачным, но преждевременным. Компания вышла, поиграла мускулами, но победы нокаутом в первом раунде не вышло. Похоже, что пока производство новых чипов будем в полней мере налажено, уже и конкуренты подоспеют с новыми 40-нм продуктами. Так что нам, пользователям, остается лишь ждать или искать по магазинам «залетные» Radeon HD 4770. Если уж совсем невтерпеж, то можно приобрести какую-нибудь модель на базе RV770, благо AMD нам обещает Radeon HD 4850 чуть ли не дешевле такой желанной всеми Radeon HD 4770. Хотя это как-то неправильно, но с другой стороны низкие цены нам ведь только на руку.