В виду большого объема конечного материала, мы решили разбить его на две части. В первой части наше тестирование будет носить поверхностный характер и мы просто сравним рассмотренные видеокарты в нескольких приложениях. А вот все основные тесты и сравнение уже с другими решениями от AMD и NVIDIA вы сможете увидеть в продолжении данной статьи.
| ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 | Gigabyte GV-R575D5-1GD | Gigabyte GV-R577D5-1GD-B | |
| Ядро | Juniper (RV840) | Juniper (RV840) | Juniper (RV840) |
| Количество транзисторов, млн. шт | 1040 | 1040 | 1040 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 170 | 170 | 170 |
| Количество потоковых процессоров | 720 | 720 | 800 |
| Количество текстурных блоков | 36 | 36 | 40 |
| Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 700 | 700 | 850 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Объём памяти, МБ | 512 | 1024 | 1024 |
| Частота памяти, МГц | 4600 | 4600 | 4800 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI Express 2.1 | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда была следующая:
- Процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,66@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
- Память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- Операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- Драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.2.
В операционной системе были отключены User Account Control и Superfetch, а также визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки фиксировался на уровне 1024 МБ.
Результаты тестирования
3DMark Vantage
Для начала взглянем на результаты наших видеокарт в тесте 3DMark Vantage.
Младшие Radeon HD 5750 демонстрируют идентичные результаты. Примечательно, что достигнуть показателей Radeon HD 5770 им не удается и с разгоном. Даже более удачную в плане разгона карту Gigabyte GV-R575D5-1GD все равно отделяют от лидера жалкие 1-1,5 %, и это при более высоких частотах.
Crysis: Warhead
Тестирование проводилось в игре версии 1.1 при помощи специальной утилиты Crysis Warhead Benchmarking Tool. Тест включал 5 прогонов демо-записи Ambush. Время суток установлено на 10 часов утра. Слева на диаграмме указан минимальный fps, справа — средний. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при настройках High (Gamer) и Very High (Enthusiast).
При настройках High старший Radeon HD 5770 демонстрирует довольно высокий fps, достаточный для комфортной игры. Младшие карты отстают почти на 20%. Кстати, даже на таких, не самых высоких настройках видно небольшое отставание акселератора с 512 МБ видеопамяти.
При повышении настроек проигрывание Radeon HD 5750 с меньшим объемом памяти становится еще более явным, особенно при активации сглаживания. Но в таких режимах эти карты просто не могут обеспечить нормальную производительность, так что толк от такого преимущества небольшой. Gigabyte Radeon HD 5750 с разгоном достигает уровня Radeon HD 5770 в номинале, но обойти старшего собрата высокие частоты не помогают.
S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти
Тестирование проводилось с помощью S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat benchmark в разрешении 1680х1050 при «улучшенном полном динамическом освещении» под DirectX 10.1 и DirectX 11. Во втором случае включалась «тесселяция» и «реалистичные тени».
В этой игре объем памяти заметно сказывается на производительности. Карта ASUS по этой причине выступает аутсайдером. Модель Gigabyte хоть и демонстрирует более высокий fps, но и она не в состоянии догнать Radeon HD 5770 даже с разгоном.
При включении сглаживания отставание видеоадаптера с 512 МБ становится еще больше. По минимальному fps он и вовсе уступает до 20% карте с 1 ГБ. Но все равно производительности Radeon HD 5750 для такого режима недостаточно, вне зависимости от объема памяти.
При активации DirectX 11 среднеигровой fps падает примерно на 10%, а минимальный снижается на 20% и более.
Colin McRae: DiRT 2
Использовался встроенный тест производительности, который включает один заезд на трассе London. Тест повторялся по три раза для каждого режима. Для запуска приложения на рассматриваемых картах в режиме DirectX 9 в файле hardware_settings_config.xml активировался параметр forcedx9. Все настройки графики максимальные, Post Process устанавливался в Medium (это ограничение в DirectX 9). Доступные под DirectX 11 дополнительные настройки Ambient Occlusion и Post Process — в High.
Все карты смогли продемонстрировать довольно высокий уровень производительности в этой игре, даже со сглаживанием. Карта с 512 МБ видеопамяти ни в чем не уступает версии с 1 ГБ, и даже немного быстрее в простом режиме без активации мултисэмплинга.
Включение DirectX 11 с соответствующими дополнительными настройками графики приводит к снижению производительности до 40%. Но, несмотря на это, игровой fps все еще остается на приемлемом уровне. Немного неожиданно ASUS Radeon HD 5750 512 МБ обходит карту с 1 ГБ. Похоже, что в таком режиме это приложение очень чувствительно к скорости работы с памятью, которая выше у адаптера с меньшим ее объемом.
Выводы
Делать какие-то глобальные выводы мы пока что не будем. Но подводя итоги первой части нашего масштабного обзора видеокарт серии Radeon HD 5700, можно отметить, что в любом случае это удачные решения, которые обладают довольно высоким уровнем производительности при умеренном энергопотреблении. Разница между Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770 может достигать довольно внушительных 20%. И в этом не только заслуга повышенных частот, но и дополнительных вычислительных блоков. Причем это отставание младшие модели не всегда могут компенсировать своим разгоном. На стороне же старших решений еще и лучший разгонный потенциал, реализовать который помогает возможность программного вольтмода GPU. Что до разницы между моделями с разным объемом памяти, то она хоть и есть, но для тех режимов, где это заметно, производительности Radeon HD 5750 недостаточно. А вот экономить в случае покупки Radeon HD 5770 уже не стоит — для этой карты повышенный объем памяти будет более актуален.
Видеокарта ASUS EAH5750 FORMULA/DI/512MD5 продемонстрировала хорошую эффективность своей оригинальной системы охлаждения. Но достигаются низкие температуры в основном за счет высоких оборотов вентилятора. Тихой эту модель не назовешь — в этом плане намного привлекательнее Gigabyte GV-R575D5-1GD, тем более что у этого видеоадаптера с тихой системой охлаждения еще и более высокий разгонный потенциал. Что до старшего представителя Gigabyte GV-R577D5-1GD-B, то это типичный референсный продукт с хорошим разгонным потенциалом.
Насколько новым моделям Radeon удастся потеснить предшественников серии HD 4800 и конкурентов от NVIDIA, мы поведаем вам в продолжении данного обзора, которое появится в ближайшее время. Множество различных видеокарт и в пять раз больше тестовых приложений — все это будет во второй части. Так что мы не прощаемся. До скорой встречи!
Часть 2: Сравнение с видеокартами Radeon HD 4800 и конкурентами от NVIDIA