Для всех версий GeForce GT 740 частота ядра установлена на отметке в 993 МГц, что как раз посередине между частотами GeForce GT 640 и GeForce GTX 650. В случае использования GDDR5 ее эффективная частота обмена данными соответствует 5000 МГц, что идентично параметрам GeForce GTX 650. Микросхемы DDR3 работают на частоте 1800 МГц, что соответствует параметрам GeForce GT 640. Но тут еще нужно отметить, что для бюджетного старичка привычным было использование и более слабых микросхем, особенно если речь шла о видеоадаптерах с 4 ГБ и т.п. В случае же GeForce GT 740 DDR3 производители пока строго придерживаются рекомендаций о 1800 МГц. Для младшей версии с DDR3 стандартным является объем буфера в 2 ГБ, старшая версия ограничивается 1 ГБ в референсном исполнении.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 650 | GeForce GT 740 GDDR5 | GeForce GT 740 DDR3 | GeForce GT 640 |
| Ядро | GK107 | GK107 | GK107 | GK107 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 1300 | 1300 | 1300 | 1300 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 118 | 118 | 118 | 118 |
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 | 384 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 1058 | 993 | 993 | 900 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | DDR3 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5000 | 1800 | 1800 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 2048 | 1024/2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 64 | 64 | 64 | 65 |
Для GeForce GT 740 заявлен уровень TDP в 64 Вт, что на одном уровне с GeForce GTX 650. Еще стоит отметить, что реальная частота памяти у GeForce GT 740 DDR3 чуть отличается от круглого значения в 1800 МГц — это 1782 МГц.
Переквалификация видеоадаптера с GK107 в серию продуктов с меньшим именным номером привела к вполне ожидаемой экономии на производстве для уменьшения стоимости продукта. Референсный GeForce GT 740 не напоминает GeForce GTX 650, используется более простой кулер.
Конечная реализация во многом зависит от производителя. В нашем обзоре мы рассмотрим две видеокарты. Одна является ускоренной версией GeForce GT 740 GDDR5 с заводским разгоном, вторая — низкопрофильная версия GeForce GT 740 DDR3 со стандартными частотами. Будет сравнение с GeForce GTX 650 и конкурентами от AMD. Все соперники с GDDR5, именно в этой категории развернется основная борьба. GeForce GT 740 DDR3 в такой компании будет тяжело, зато мы сможем оценить разницу в производительности при кардинальной разнице по частотам памяти.
EVGA GeForce GT 740 FTW (1024MB GDDR5)
Данная карта поставляется в компактной коробке.
Комплектация следующая:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник питания с двух Molex на PCI-E 6pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
В модельном ряду компании EVGA присутствуют GeForce GTX 650 в точно таком же исполнении. Так что новинка является копией старой модели с обновленным логотипом на корпусе.
С обратной стороны имеются пустые места под микросхемы памяти, которые могут быть задействованы в картах с 2 ГБ.
На задней панели расположено два разъема DVI и один mini-HDMI. Много вентиляционных отверстий для выдува горячего воздуха.
Под кожухом кулера скрывается черный радиатор с изогнутыми лепестками.
Подобная конструкция часто используется в бюджетных графических продуктах разных производителей. А впервые такого рода радиаторы стали использоваться в BOX-кулерах процессоров Intel.
Вентилятор Power Logic PLA08015S12HH типоразмера 80 мм (реальный диаметр крыльчатки чуть меньше).
Печатная плата выполнена в строгом соответствии со стандартным дизайном. Ядро запитано от двух фаз.
Полная маркировка процессора GK107-450-A2. Такие же GPU применяются в GeForce GTX 650. В GeForce GT 640 использовались GK107-300-A2.
Гигабайт памяти набран четырьмя микросхемами Samsung K4G20325FD-FC04.
У EVGA FTW повышены тактовые частоты ядра. Вместо 993 МГц графический процессор функционирует на 1202 МГц. Память работает на предписанных 5000 МГц.
ASIC Quality составляет 66,3%.
GeForce GT 740 работает без технологии GPU Boost, частота ядра фиксированная. При температуре 23 °C в помещении удалось прогреть наш экземпляр до 59 °C в течении непрерывной 12-минутной нагрузки Unigine Valley benchmark. Вентилятор лишь незначительно усиливал свои обороты относительно уровня в простое, так что шума не было. Великолепные показатели для системы охлаждения без тепловых трубок.
Для сравнения производительности нам нужны были результаты на рекомендованных частотах 993/5000 МГц. В этом качестве выступил адаптер EVGA GeForce GTX 650 FTW при соответствующей коррекции частот. Он же сыграл роль и обычного GeForce GTX 650.
Разгону подвергался только EVGA GeForce GT 740 FTW. Итоговые результаты составили 1280/5832 МГц. Это при стандартном напряжении, функция софтвольтмода недоступна. Показатели хорошие, хотя по памяти многие GeForce GTX 650, прошедшие через наши руки, брали отметку в 6000 МГц.
Скорость вентилятора нами не корректировалось, он работал в автоматическом режиме. Нагрев увеличился лишь на пару градусов.Palit GeForce GT 740 2048MB DDR3
На очереди младшая версия GeForce GT 740. Мы рассмотрим графический ускоритель Palit (P/N NEAT7400HD41-1070F), выполненный в формате Low profile. Он поставляется в маленькой коробке и комплектуется только диском с программным обеспечением, никаких переходников внутри коробки нет.
Palit выполнен на скромном кусочке текстолита с однослотовой системой охлаждения.
Общая длина видеоадаптера 16,5 см, при этом кулер немного выступает над платой. Один из фиксирующих винтов защищен гарантийной пломбой, поэтому мы не стали производить полный разбор. Оценить плату можно и с установленным кулером, а его демонтаж помог бы только изучить маркировку чипов памяти и графического кристалла.
Охлаждение типовой конструкции, как для такого рода продуктов. Цельный ребристый радиатор с вентиляторов по центру. Установлена большая заглушка с разъемами D-Sub, HDMI и DVI. Аналоговый разъем на съемном шлейфе. Неприятным моментом является отсутствие короткой заглушки в комплекте. Впрочем, это довольно частое явление для бюджетных низкопрофильных видеокарт. Преобразователь напряжения GPU выполнен по однофазной схеме.
Частотная формула Palit — 993/1782 МГц. Это соответствует стандартным спецификациям.
ASIC Quality максимально близок к таковому у EVGA — 66,2%.
В тесте Unigine Valley benchmark температура ядра достигала 59 °C. Неожиданно хороший результат для такого скромного охлаждения. Определенный шум присутствовал, но слабый. Стоит отметить, что у GeForce GTX 650 наблюдались более высокие температуры при охлаждении больших размеров. Так что можно говорить об общей тенденции уменьшения нагрева GeForce GT 740 относительно предшественников. Возможно, это следствие корректировки рабочих напряжений.
От миниатюрной карты самого простого дизайна не ждешь ничего особенного в плане разгона. Но Palit смог немного удивить. Памяти удалось стабильно работать на частотах вплоть до 2302 МГц, что на 29% выше заводских установок. В данном случае именно частота памяти критична для итоговой производительности. А вот результаты разгона ядра действительно скромные — 1110 МГц.
Для повышения стабильности скорость вентиляторов немного повышалась в ручном режиме.Характеристики тестируемых видеокарт
Как отмечалось выше по тексту, в качестве GeForce GTX 650 и референсной версии GeForce GT 740 GDDR5 выступила карта EVGA. Следующей моделью в ряду бюджетных видеоадаптеров NVIDIA является GeForce GTX 750. Эта карта тоже присутствует в нашем сравнении, только в номинале.
Со стороны AMD два представителя — Radeon R7 250X (полная копия Radeon HD 7770) и старшая версия Radeon R7 250 с памятью GDDR5.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 750 | GeForce GTX 650 | GeForce GT 740 GDDR5 | GeForce GT 740 DDR3 | Radeon R7 250X | Radeon R7 250 |
| Ядро | GM107 | GK107 | GK107 | GK107 | Cape Verde | Oland XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 1870 | 1300 | 1300 | 1300 | 1500 | 1040 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 148 | 118 | 118 | 118 | 123 | 90 |
| Количество потоковых процессоров | 512 | 384 | 384 | 384 | 640 | 384 |
| Количество текстурных блоков | 32 | 32 | 32 | 32 | 40 | 24 |
| Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 1020–1085 | 1058 | 993 | 993 | 1000 | 1000-1050 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5010 | 5000 | 5000 | 1800 | 4500 | 4600 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 1024 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 55 | 64 | 64 | 64 | 95 | 65 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 340.52;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.7 beta.
Методика тестирования
Все тесты проводились в разрешении 1920x1080 при настройках, позволяющих выдавать старшей версии GeForce GT 740 более 30 fps. В случае сложного сочетания настроек приведены соответствующие иллюстрации из меню игры.
Batman: Arkham Origins
Четыре прогона встроенного бенчмарка. Параметры графики на максимуме при полностью отключенном сглаживании и PhysX.
Battlefield 4
Тестирование проводилось в первой миссии после подрыва стены. Повторялась пробежка по небольшому участку с густой растительностью перед спуском на крупную строительную площадку. Пять повторов. Частота кадров измерялась при помощи Fraps.
Все основные параметры графики на High. Отключено сглаживанием постобработки (Antialiasing Post) и мультисэмплинг. Качество постобработки среднее. Для более точной иллюстрации параметров приведем соответствующий скриншот.
BioShock Infinite
Три прогона встроенного бенчмарка. Все параметры графики в положении High.
Crysis 3
Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Четыре повтора теста. Измерения производились при помощи Fraps.
Все параметры графики на Medium без сглаживания.
Divinity: Original Sin
Самое начало игры, первая встреча с противником. Переигрывалась короткая сценка на 15 секунд, когда камера демонстрирует магов и существ, которые он призывает. Четыре повтора.
Среднее качество графики при полном отключении сглаживания. Проиллюстрировано соответствующими скриншотами.
Far Cry 3
Тестирование проводилось в ручном режиме. Совершалась прогулка по территории первого поселка и окружающим зарослям. Обилие гирлянд и огней в поселке создает значительную нагрузку на видеокарту, поэтому для тестирования и было выбрано это место.
Освещение HBAO, параметра графики High при дополнительном снижении постобработки до среднего уровня.
Hitman: Absolution
Пять прогонов встроенного теста производительности. Установлено высокое качество графики с дополнительным понижением качества SSAO до нормального и «глубины резкости» до среднего. Отключено сглаживание.
Men of War: Assault Squad 2
Первая миссия за американскую армию. Замерялся fps во время короткой скриптовой сценки, когда подбивают танк. Поскольку разброс результатов на старших картах вполне заметный, то для уменьшения погрешности для каждого тестового режима проводилось по две тестовые сессии на шесть повторов выбранной сценки.
Почти все параметры графики на максимуме, включая Ultra-текстуры. Только «тени» и «рельефность» понижены до высокого уровня. Сглаживание отключено.
Metro: Last Light
Тестирование проводилось при помощи встроенного игрового теста на уровне «Д6». Тест прогонялся четыре раза. Качество графики среднее (Medium) при рендеринге в DirectX 11. Тесселяция и PhysX отключены полностью.
Murdered: Soul Suspect
Измерение производительности осуществлялось при помощи Fraps в начале игры во время осмотра тела. Осуществлялась прогулка по месту преступления, которое освещено фарами полицейских автомобилей. Коротенький эпизод повторялся по пять раз.
Освещение SSAO, сглаживание отключено, все остальные параметры на максимуме.
Tomb Raider
Встроенный тест не демонстрирует реальную ситуацию в игре, показывая чрезмерно высокие результаты. Поэтому мы измеряем частоту кадров во время вступительной сцене — Лара барахтается в воде, выбирается берег и наблюдает диалог товарищей. Этот эпизод отображен ниже. Четыре прогона теста.
Профиль настроек «превосходное качество» при дополнительном снижении «глубины резкости» до нормально уровня и полном отключении сглаживания и тесселяции.
Thief
Для тестирования использовался встроенный игровой бенчмарк, который прогонялся пять раз для каждого участника. Качество графики на низком уровне (Low).
Unigine Valley benchmark
Три повтора теста. Настройки графики Medium.
Watch Dogs
Совершалась пробежка по территории возле хранилища на локации «Поуни». Местность насыщена густой растительностью, что создает более серьезную нагрузку в сравнении с более «стерильными» городскими районами. Пять повторов.
Все параметры графики понижены до минимального уровня. В случае текстур это предусматривает вариант «среднее качество». Глобальное освещение полностью отключено. Вручную повышен параметр качества шейдеров до среднего уровня.
3DMark 11
Стандартный Extreme-профиль с разрешением 1920x1080.
3DMark Fire Strike
Обычный режим тестирования при 1920x1080
Энергопотребление
Приведены средние результаты по итогам измерений в семи приложениях:
- BioShock Infinite;
- Far Cry 3;
- Hitman: Absolution;
- Men of War: Assault Squad 2;
- Metro: Last Light;
- Thief
- Unigine Valley benchmark.
Batman: Arkham Origins
В Arkham Origins неплохо проявляет себя самый младший представитель NVIDIA. GeForce GT 740 с медленной памятью DDR3 обходит Radeon R7 250 с быстрой памятью по минимальному fps. Старшая версия GeForce GT 740 быстрее видеоадаптера Radeon R7 250X. У EVGA FTW преимущество над рефенсом 19–20%. Разгон обеспечивает прирост еще в 8%. GeForce GTX 750 лидирует с заметным отрывом от остальных участников.
Battlefield 4
Последнее место в Battlefield занимает Palit, уступая GeForce GT 740 с быстрой памятью 17–27%. Последний максимально близок к Radeon R7 250X, проигрывая конкуренту AMD лишь 1%. EVGA FTW изначально быстрее референса на 17–20%, разгон ускоряет видеоадаптер еще на 6–8%.
BioShock Infinite
Аналогичное соотношение сил и в Bioshock. Аутсайдером является GeForce GT 740 DDR3. Видеоадаптер с GDDR5 чуть уступает Radeon R7 250. EVGA лучше обычного собрата на 16–20%, при разгоне до уровня Radeon R7 250X не дотягивает.
Crysis 3
В последнем Crysis у GeForce GT 740 GDDR5 преимущество 7–15% над Radeon R7 250. Форсированный EVGA оказывается быстрее Radeon R7 250X на заводских частотах. Самая простая версия GeForce GT 740 в разгоне наращивает производительность на 25–27%, что позволяет заметно сократить отставание от Radeon R7 250.
Divinity: Original Sin
GeForce GT 740 GDDR5 и GeForce GTX 650 немного проигрывают Radeon R7 250 с быстрой памятью. Лишь EVGA демонстрирует лучшие результаты. Нагнать Radeon R7 250X за счет разгона не удается. Разница между двумя версиями GeForce GT 740 с разной памятью достигает 38%.
Far Cry 3
В последней игре серии Far Cry традиционный аутсайдер от Palit проигрывает Radeon R7 250 менее 16%. GeForce GT 740 GDDR5 производительнее младшего собрата на 17% по минимальному fps и на 27% по среднеигровому показателю. EVGA лучше референса на 17–19%. Разгон дает прирост в 8%. Младший GeForce от разгона выигрывает 18–20%.
Hitman: Absolution
GeForce GT 740 DDR3 занимает последнее место и в Hitman. Переход к быстрой памяти сразу обеспечивает преимущество в производительности 43–47%, и GeForce GT 740 GDDR5 уже оказывается лучше Radeon R7 250 на 6–8%. Преимущество EVGA над референсом 16–19%. В разгоне этот видеоадаптер практически не уступает Radeon R7 250X с заводскими частотами.
Men of War: Assault Squad 2
Многие младшие представители NVIDIA в «Штурм 2» уступают Radeon R7 250. Паритет с этим соперником удается продемонстрировать только EVGA FTW. Разница между GeForce GT 740 с разным типом памяти в игре лишь 14–16%. Поэтому впервые Palit удается нагнать старшего товарища за счет повышения своих частот. Форсированный EVGA доводит свое преимущество над стандартной частотной конфигурацией 993/5000 МГц до 26%.
Metro: Last Light
Last Light показывается огромный разрыв 49% между двумя GeForce GT 740 с разным типом памяти. Младшая версия является аутсайдером, а старшая быстрее Radeon R7 250 на 12%. Преимущество EVGA над референсом 15%, разгон позволяет немного обогнать Radeon R7 250X с заводскими частотами. Младший GeForce за счет разгона повышает производительность на 24%.
Murdered: Soul Suspect
Младший участник NVIDIA в Soul Suspect оттесняет Radeon R7 250 на последнее место с преимуществом в 5–16%. GeForce GT 740 GDDR5 быстрее младшего собрата на 28–35% и лучше Radeon R7 250X на 9–12%. Отставание от GeForce GTX 650 на уровне 6%. Разница референса и EVGA достигает 18%.
Tomb Raider
GeForce GT 740 GDDR5 в Tomb Raider занимает среднюю позицию между Radeon R7 250 и Radeon R7 250X. Младший GeForce из-за слабой памяти проигрывает товарищу 43–51%. EVGA FTW благодаря заводскому разгону почти не уступает Radeon R7 250X. Разгон обеспечивает дополнительный прирост в 8%. GeForce GT 740 DDR3 за счет разгона ускоряется на 24–30% и немного обгоняет младший Radeon с заводскими частотами.
Thief
В Thief приемлемые показатели производительности даже на низком качестве графики обеспечивают только Radeon R7 250X и GeForce GTX 750. С Radeon R7 250 из видеоадаптеров на базе GK107 сопоставим только EVGA FTW, который на 15–17% лучше референсного GeForce GT 740. Последний, в свою очередь, оказывается быстрее младшей версии с DDR3 на 30–31%. Такую разницу между двумя GeForce GT 740 во многом компенсирует разгон младшего участника.
Unigine Valley benchmark
GeForce GT 740 GDDR5 производительнее Radeon R7 250 GDDR5 на 9–13%. Младший GeForce слабее товарища на 32–39%. Разогнанному EVGA FTW удается вплотную приблизиться к Radeon R7 250X.
Watch Dogs
Небольшое отставание GeForce GT 740 GDDR5 от младшего участника AMD в Watch Dogs. GeForce GTX 650 уже чуть быстрее этого соперника. Преимущество EVGA над референсом до 18%, разгон обеспечивает еще рост быстродействия на 8%. Младший видеоадаптер GeForce GT 740 не дотягивает 22% до уровня быстродействия версии с быстрой памятью, но почти полностью компенсирует разрыв при повышении своих частот.
3DMark 11
Отставание самой простой версии GeForce GT 740 от Radeon R7 250 примерно 6%. Память GDDR5 уже обеспечивает уверенное преимущество над этим конкурентом. EVGA быстрее референса на 20%. Разгон позволяет сократить отставание от Radeon R7 250X до 6%.
3DMark Fire Strike
Тут уже GeForce GT 740 GDDR5 уступает Radeon R7 250 GDDR5, а GeForce GTX 650 чуть быстрее. Медленная память DDR3 обеспечивает младшей версии GeForce GT 740 падение производительности в 23%. У EVGA и референса разница в 18%, а разгон обеспечивает прирост в 8%.
Энергопотребление
Все видеокарты на базе GK107 экономичнее Radeon R7 250X (Radeon HD 7770), но чуть прожорливее Radeon R7 250, пусть и с минимальной разницей. Экономичнее всех GeForce GT 740 DDR3, но это и самое слабое графическое решение. Приятно отметить невысокие показатели GeForce GTX 750, уверенно занимавшего место лидера по итогам всех тестов производительности.
Выводы
Новый GeForce GT 740 получен путем переименования и небольшой коррекции частот. Старшая версия этой видеокарты очень близка по уровню производительности к GeForce GTX 650, уступая старичку лишь 6%, что вполне соответствует разнице в частотах. Если сравнивать старшие модификации GeForce GT 740 и Radeon R7 250 с памятью GDDR5, то на стороне представителя NVIDIA преимущество в девяти тестовых приложениях из 16, в одном тесте можно говорить о максимально близких результатах. В случаях, когда GeForce GT 740 уступает конкуренту, всегда удается компенсировать разницу при помощи разгона. Сказанное актуально и для Radeon R7 250 в случае отставания от GeForce GT 740. Так что перевес представителя NVIDIA в данном противостоянии нельзя назвать внушительным. Такая расстановка сил полностью подкрепляется стоимостью видеокарт. GeForce GT 740 обойдется на несколько долларов дороже, но скромная переплата вполне обоснована. Из приятных моментов стоит еще отметить более низкий ценник в сравнении с GeForce GTX 650.
На самом деле главным конкурентом для GeForce GT 740 и Radeon R7 250 является наличие Radeon R7 250X. Переименованный Radeon HD 7770 демонстрирует заметное преимущество над младшими соперниками. Лишь в двух играх он проигрывая рассмотренному GeForce. Из оставшихся 14 приложений разогнанному GeForce удается нагнать соперника в шести приложениях. При этом переплата за Radeon R7 250X минимальная. На стороне GeForce еще остаются такие преимущества как более низкое энергопотребление и тепловыделение. Самые дешевые Radeon R7 250X могут оказаться шумноватыми. Этому подвержены даже Radeon R7 250, их процессор хоть и экономичнее, но из-за миниатюрных размеров отвести от него тепло сложнее. После изучения сегодняшних экземпляров GeForce GT 740 можно говорить и о некотором уменьшении нагрева относительно старых GeForce, что может быть следствием коррекции рабочих напряжений.
Видеокарта EVGA GeForce GT 740 FTW при внешней простоте охлаждения демонстрирует низкий нагрев и минимальный шум. И это в сочетании с внушительным заводским разгоном, который обеспечивает преимущество в производительности 18–20% относительно рекомендованной частотной конфигурации. Дальнейший разгон позволяет достичь еще более впечатляющий результатов. Среди графических решений на базе GPU GK107 бóльшие частоты нам удавалось выжать только на ASUS GTX650-DCT-1GD5. А поскольку EVGA базируется на референсном дизайне, можно надеяться на схожий частотный потенциал у большинства GeForce GT 740. Рассмотренную модель можно смело рекомендовать к приобретению.
Использование более медленной памяти DDR3 резко снижается итоговую производительность. В зависимости от конкретного приложения это снижение может колебаться от 15% до 50%. В таких условиях GeForce GT 740 DDR3 удается обойти Radeon R7 250 GDDR5 лишь в двух тестах из 16. Если же представить, что речь будет идти о Radeon с аналогичной памятью DDR3, можно прогнозировать ситуацию, аналогичную противостоянию видеокарт с GDDR5. Из предшественников новый GeForce ближе всего к GeForce GT 640 и чуть быстрее благодаря более высокой частоте ядре. При этом на рынке полно версий старого видеоадаптера с частотами памяти ниже 1800 МГц. Так что преимущества GeForce GT 740 относительно GeForce GT 640 в отдельных случаях могут быть весьма ощутимыми.
Рассмотренный нами видеоадаптер Palit GeForce GT 740 2048MB DDR3 продемонстрировал умеренный шум при невысоком нагреве. Не ожидая особого разгона от низкопрофильной карты простейшего дизайна мы были удивлены результатами памяти, частоту которой удалось поднять на 29%. Для такой карты это очень критично. Поэтому даже при скромном разгоне ядра на 12% удалось получить прирост производительности 20–27%. Для одной из самых дешевых версий GeForce GT 740 это довольно хорошие показатели.
