Assassin’s Creed: Unity
Последняя часть приключенческой саги Assassin’s Creed известна сочетанием красивой картинки и серьезных системных требований, в том числе к объему видеопамяти. Сразу обращает на себя внимание, что видеокарты с 3 ГБ показывают близкие результаты, заметно обгоняя остальные решения. Простая версия GeForce GTX 960 изначально демонстрирует производительность на одном уровне с GeForce GTX 770 при отрыве около 20% относительно GeForce GTX 960. EVGA быстрее собрата на 6–8%. С разгоном удается почти сравняться с Radeon HD 7970 и свести отставание от GeForce GTX 780 до 9%.
Battlefield 4
GeForce GTX 960 в Battlefield 4 уступает лишь 2% Radeon HD 7970. Зато разница с GeForce GTX 770 теперь на уровне 10–15% в пользу старичка. EVGA на заводских настройках занимает среднюю позицию между Radeon HD 7970 и Radeon R9 280X— это результаты на уровне разогнанного GeForce GTX 760.
Dragon Age: Inquisition
В последней части Dragon Age новый GeForce на 13–14% быстрее старого GeForce GTX 760 и слабее GeForce GTX 770 на 11–13%. Отставание от Radeon HD 7970 около 4–5%. EVGA уже производительнее младшего конкурента от AMD. Разгон придает ускорение еще на 11%, позволяя не только обогнать Radeon R9 280X, но и свести отставание от GeForce GTX 780 до 3%.
Dying Light
Хорошие показатели GeForce GTX 960 в Dying Light. По минимальному fps простая версия лучше Radeon R9 280X, но слабее по среднему. То есть можно говорить о примерном паритете между этими соперниками. Отставание от GeForce GTX 770 менее 10% по средней частоте при скромной разнице в 3% по минимальному параметру. У EVGA преимущество над референсом 6%, прирост от разгона 10–12%. Форсированный GeForce GTX 960 обгоняет даже GeForce GTX 780.
Far Cry 4
С активным сглаживанием MSAA видеокартам с 2 ГБ в Far Cry 4 приходится трудновато. При мизерной разнице с Radeon HD 7970 по средней частоте кадров GeForce GTX 960 уступает до 8% по минимальному fps. Производительность EVGA сопоставима с показателями Radeon R9 280X и меньше лишь на 1–5% относительно GeForce GTX 770. Разгон дополнительно ускоряет EVGA на 8–9%.
Grand Theft Auto 5
Еще одна игра с серьезными аппетитами к видеопамяти. В выбранном режиме с дополнительными параметрами GTA 5 сразу предупреждает о резервировании 2,95 ГБ, хотя при использовании встроенного бенчмарка пиковое значение загрузки меньше. Но даже в таких условиях обычная версия GeForce GTX 960 уступает лишь пару процентов Radeon HD 7970 с 3 ГБ, а EVGA с повышенными заводскими частотами наступает на пятки Radeon R9 280X. GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ уступает 5–6% старшему GeForce GTX 770, а разгон позволяет почти сравняться с GeForce GTX 780. Столь отличные показатели нужно омрачить тем фактом, что изредка на картах с 2 ГБ наблюдались сильные просадки fps в некоторых тестовых сценах. Это могло иметь место один раз за пять прогонов бечмарка или один раз за десять прогонов. То есть проявлялось крайне редко, поэтому данные показатели были при итоговых расчетах. Но даже столь редкие просадки свидетельствуют о возможности нестабильного fps при долгой игре. И видеокарты с большим объемом памяти обеспечат более равномерную и плавную производительность. В этом вы сможете убедиться в одном из следующих обзоров, когда данные по GTA будут дополнены тестами с более высокой дальностью прорисовки детализированных объектов.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Еще один «монстр», пожирающий видеопамять без меры. Middle-earth: Shadow of Mordor при не самом высоком качестве текстур High загружает до 3 ГБ. В старом поколении NVIDIA видна существенная разница между видеокартами на 2 ГБ и 3 ГБ. GeForce GTX 960 резко выделяется на фоне собратьев высокими показатели минимального fps, хотя уступает GeForce GTX 770 по среднеигровому показателю. Разгон позволяет EVGA выйти на один уровень с Radeon R9 280X по минимальному fps.
Project CARS
Слабые результаты у представителей AMD. GeForce GTX 960 на 15–23% производительнее Radeon R9 280X и примерно на столько же быстрее старого GeForce GTX 760. Результаты EVGA почти идентичны показателям GeForce GTX 770, а разгон позволяет немного обойти референсный GeForce GTX 780 на стандартных частотах.
Ryse: Son of Rome
В Ryse лидируют решения AMD. GeForce GTX 780 даже чуть уступает Radeon R9 280X. GeForce GTX 960 занимает привычную позицию между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770. EVGA быстрее референса на 7%, разгон дает ускорение в 6%, что позволяет минимизировать отставание от Radeon HD 7970 с большим объемом памяти.
Total War: Attila
В Attila производительность GeForce GTX 960 на уровне Radeon R9 280X при отставании 6–7% от GeForce GTX 770. А EVGA благодаря повышенным частотам быстрее старшего представителя на GK104. Разгон позволяет поднять результаты еще на 8%.
War Thunder
Ранее мы сравнивали производительность GeForce GTX 960 с конкурентами в World of Tanks. Теперь посмотрим на результаты в War Thunder.
Обычная версия GeForce GTX 960 сопоставима с Radeon HD 7970, но с некоторыми оговорками — по минимальному fps лучше представитель AMD, по среднему преимущество за новичком NVIDIA. Отставание от GeForce GTX 770 на уровне 11–17%. EVGA быстрее собрата на 9%, прирост при разгоне тоже 9%.
Watch Dogs
В Watch Dogs наблюдаются периодические «лаги» на видеокартах с 2 ГБ при активном сглаживании. Поэтому GeForce GTX 760 и GeForce GTX 960 занимают последние позиции по усредненному минимальному fps. Хотя по среднеигровому показателю GeForce GTX 960 на одном уровне с Radeon HD 7970, а EVGA на одном уровне с Radeon R9 280X. Прирост от разгона равен 11%.
3DMark 11
GeForce GTX 960 демонстрирует результаты на уровне Radeon R9 280X. У EVGA дополнительное преимущество в 10%, прирост от разгона 8%. Повышение частот до 1518/8100 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 770.
3DMark Fire Strike
Иная ситуация в Fire Strike. Теперь рассматриваемый видеоадаптер при стандартных частотах чуть слабее Radeon HD 7970, а EVGA SSC проигрывает Radeon R9 280X примерно 1% при мизерной разнице с GeForce GTX 770. Разгон дает ускорение в 11%.
Выводы
В очередной раз мы могли убедиться, что GeForce GTX 960 — самое прогрессивное графическое решение в своей категории. Эта 128-битная видеокарта не только успешно конкурирует со старыми 256-битными моделями NVIDIA, но и почти не уступает некоторым 384-битным адаптерам от AMD. В половине тестовых приложений GeForce GTX 960 демонстрирует производительность максимально близкую к Radeon HD 7970 или даже лучше. Более новый Radeon R9 280X уже находится чуть выше в иерархии, но нагнать этого конкурента помогает разгон. Новичок занимает промежуточную позицию между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770. Причем с младшим предшественником разрыв заметно больше, чем отставание от старшего. В отдельных приложениях отставание от GeForce GTX 770 сдувается до совершенно мизерных значений. При таких показателях производительности GeForce GTX 960 демонстрирует еще и чрезвычайно низкое энергопотребление (результаты замеров можно увидеть в прошлых обзорах. Но еще важнее для рядового пользователя пониженное тепловыделение и, как следствие, меньший шум.
Всем этим обладает EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+. Видеокарта чрезвычайно тихая и абсолютно бесшумная при отсутствии нагрузки. Рабочие температуры в игровом режиме умеренные. У нас на тестировании бывали и более «холодные» версии от других производителей, но мало кто может похвастать заводским разгоном с Boost до 1430 МГц. Благодаря этому EVGA SSC в большинстве приложений демонстрирует максимально близкое к GeForce GTX 770 быстродействие, уверенно обгоняя соперника за счет дальнейшего повышения частот. Разгонный потенциал GPU на среднем уровне, зато результаты памяти очень высокие, как и у всех старших GeForce девятисотой серии от EVGA. Приятно отметить полноформатную плату без экономии на текстолите и разводке. Хорошая качественная видеокарта с удачным сочетанием потребительских характеристик.
