Конечно, ожидать чего-то экстраординарного от "новой старой" карты не стоит, однако, более тонкий техпроцесс внушает надежды на лучший разгонный потенциал. Кроме этого, новые видеокарты GeForce 9500 GT выпускаются преимущественно с объемом памяти 512 MB на борту, а большинство моделей GeForce 8600 GT имеет лишь 256 MB. В нашем тестировании мы рассмотрим два варианта исполнения новинки: с 256 MB GDDR3 в исполнении XFX и на 512 MB GDDR2 от XpertVision. Сравним мы эти карты с прямым конкурентом в лице GeForce 8600 GT, а так же с Radeon HD 3650.
Начнем с краткого описания конкурентов, а потом перейдем к новым картам.
XpertVision GeForce 8600GT 256MB DDR3
Оформление коробки традиционно для XpertVision.
Комплектация очень скромная:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Переходник HDTV;
- Диск с драйверами;
- Инструкция по установке.
Внешний вид самой платы тоже довольно скромный.
Хотя данные карты этого производителя всегда отличались упрощенным дизайном PCB, но это не мешало им показывать неплохие результаты разгона. Как будет на этот раз, мы узнаем позже.
Система охлаждения представляет собой черный ребристый радиатор, в центре которого располагается вентилятор. Подобный кулер на бюджетных платах Palit и XpertVision уже зарекомендовал себя довольно неплохо.
На основание нанесен тонкий слой жесткой термопасты, которая довольно трудно удаляется с чипа.
Так выглядит плата со снятой системой охлаждения:
На плате распаян самый обычный чип G84-403. Правда, чипы этой серии (G84-4хх) обычно устанавливаются на более быстрые GeForce 8600 GTS, а на 8600 GT идут G84-303 (или другие с индексом G84-3хх). Это гарантирует неплохой разгонный потенциал, как минимум до частот старшей модели.
Память Qimonda имеет неопределенную маркировку. Аналогичные модули с маркировкой XP устанавливаются и на GeForce 8600 GT и на GeForce 8800 GS. А на сайте производителя до сих пор нет точных данных по этим чипам.
Рабочие частоты видеокарты строго соответствуют рекомендованным. Ядро работает на 540 МГц, шейдерные процессоры на 1188 МГц, память на 702 МГц (эффективная 1404 МГц).
При нагрузке 10 минут тестом ATITool температура не превысила 59 °C. Вентилятор при этом работает на 30% от максимальных оборотов. Управлять оборотами можно из меню RivaTuner.
Правда, при повышении оборотов шум становится очень заметен.
Что касается разгона, то карта стабильно заработала на частоте ядра в 720 МГц, шейдерный блок на 1728 МГц, а память на 1656 МГц. Обороты вентилятора были вкручены на максимум, при этом температура под тестом ATITool не превышала 57 °C. Скромный внешне кулер отлично справляется с охлаждением 80-нм чипа, но шум на максимальных оборотах очень высокий.
В качестве соперника со стороны AMD у нас выступит Radeon HD 3650. Недавно мы сравнивали эту карту с GeForce 8600 GT. Но канадско-американская компания так быстро снижает цены, что на данный момент карты уже немного в разных ценовых категориях. И пока на отечественном рынке не появились новые Radeon HD 4650 и Radeon HD 4670, это единственная карта от AMD, которая будет защищать честь компании в секторе low-end.
Нам на тесты попала OEM-версия. В антистатическом пакетике кроме диска больше ничего не было. Плата тоже не отличается оригинальностью и полностью повторяет референс.
Однако, стоит отметить, что при более низкой цене относительно карты, рассмотренной выше, данный экземпляр отличается более качественным исполнением в сравнении с XpertVision.
Система охлаждения представляет собой небольшой кулер с турбиной. Хотя для чипа RV635, выполненного по нормам 55-нм техпроцесса и отличающимся невысоким тепловыделением, такой СО должно хватить. Основание радиатора контактирует с двумя чипами памяти и с силовыми элементами. Целесообразность этого, честно говоря, непонятна, ведь все равно остальные два чипа не охлаждаются, как и два других транзистора цепи питания.
Внешний вид платы без кулера:
Графический чип RV635:
Распаянные чипы памяти Samsung со временем доступа 1,2 нс рассчитаны на 1666 МГц, что дает запас для разгона относительно рабочей частоты памяти.
Рабочие частоты видеокарты – 722 МГц на ядре и 1386 МГц по памяти. Карта, к сожалению, не снижает частоты в 2D, как это было у знакомого нам экземпляра ASUS.
Под нагрузкой температура чипа не превысила 57 °C, при этом обороты вентилятора держались в пределах 30%. Из меню RivaTuner можно изменить скорость оборотов или пороги переключения вентилятора в разные режимы. Уровень шума, создаваемый кулером, соизмерим с шумом СО у предыдущей карты.
Разгон видеокарты ограничился отметкой 878 МГц на ядре и 1746 МГц на памяти. Более высокие частоты приводили к нестабильной работе. Обороты вентилятора были подняты до максимума, и температура под нагрузкой держалась в пределах 55 °C.
Видеокарта поставляется в небольшой коробке.
Комплектация следующая:
- Переходник DVI/D-Sub;
- Кабель S-Video;
- Диск с драйверами;
- Инструкция по установке.
Плата выполнена на текстолите черного цвета. Несмотря на бюджетный класс данных видеокарт, адаптер от XFX отличается высоким качеством исполнения и высококачественной элементной базой.
Система охлаждения выполнена в виде однослотового кулера с турбиной. Алюминиевый радиатор также закрывает чипы памяти. В качестве термоинтерфейса используется мягкая вязкая термопаста на чипе и термопрокладки на памяти.
Так выглядит плата без системы охлаждения:
Карта основана на новом графическом чипе G96, хотя новым назвать его тяжело. Это все тот же G84 с 32 потоковыми процессорами и 16 текстурными блоками, но выполненный уже по 65-нм техпроцессу.
С переходом на новый техпроцесс тепловыделение ядра уменьшилось, как и потребляемая мощность. Кристалл также немного уменьшился в размерах, что вполне естественно. Оценить насколько изменился размер кристалла вы можете по нижнему изображению, на которое сверху наложено изображение старого чипа G84.
Оценить размеры нового чипа в сравнении сразу с G84 и RV635 вы можете по следующему изображению:
Как видно, новый G96 по площади кристалла приблизился к чипу AMD, выполненному по 55-нм техпроцессу.
На видеокарте XFX распаяны микросхемы памяти Samsung со временем доступа 1,0 нс, что гарантирует работу памяти на 2 ГГц.
Карта функционирует на рекомендованных частотах – 550/1400/1600 МГц (ядро/стрим-процессоры/память). В простое частоты снижаются, частота ядра снижается до 400 МГц, при этом потоковые процессоры работают лишь на 100 МГц, а память - до 1200 МГц.
Под нагрузкой температура чипа не превысила 55 °C. При этом скорость оборотов вентилятора постоянно держится на уровне 50% и шум от него весьма заметен.
Но управлять оборотами, и снизить их, чтобы уменьшить шум, можно легко из утилиты RivaTuner.
Разгон памяти оказался довольно неплохим, что и неудивительно при использовании чипов 1,0 нс. Память стабильно работала без артефактов на 1098 МГц (эффективная 2196 МГц), что даже выше номинала чипов. А вот разгон графического чипа назвать выдающимся на фоне разгона GeForce 8600 GT не выйдет. Ядро удалось поднять до 750 МГц, но шейдерные процессы при этом ограничить значением 1700 МГц. Хотя небольшой запас у чипа еще есть, он работал на более высоких частотах, но уже с артефактами. Обороты кулера были подняты до максимума, температура при этом держалась в пределах 58 °C.
Видеокарта XpertVision поставляется в небольшой коробке.
Никаких аксессуаров в комплекте нет, лишь один диск с драйверами.
В отличие от модификации GeForce 9500 GT от XFX, данная модель уже не может похвастаться скоростными характеристиками. Да и дизайн платы проще относительно модели XFX. Объем памяти хоть и увеличен до 512 MB, но распаяна медленная память GDDR2. Охлаждение пассивное и радиатор занимает два слота.
Конструкция алюминиевого радиатора довольно простая – никаких тепловых трубок, просто набор пластин, наклоненных относительно основания под небольшим углом. Также примечательно, что вместо стандартных двух DVI плата имеет один старый разъем D-Sub.
На плате установлены микросхемы памяти Qimonda со временем доступа 2,5 нс, что соответствует частоте 800 МГц.
Работает данная видеокарта на частоте чипа 550 МГц, при этом шейдерные блоки функционируют на 1350 МГц. Память функционирует на положенных 800 МГц. Компания NVIDIA не сильно ограничивает своих партнеров в спецификациях бюджетных карт, хотя даже для моделей GeForce 9500 GT с GDDR2 рекомендованная частота была все же 1000 МГц. Вероятно, заниженные частоты памяти и шейдерного блока обусловлены пассивным охлаждением
Но такое охлаждение вполне отлично справилось со своей задачей. Под нагрузкой температура не превысила 68 °C. И это без дополнительного обдува, хотя и в открытом корпусе.
Разгон данной видеокарты с родным охлаждением явно небольшой. Ядро удалось поднять до 640/1650 МГц, а память разогналась до 1008 МГц DDR. Хотя и эти частоты стабильными можно было назвать с натяжкой. Уже после трех минут прогрева "волосатым кубом" ATITool начинались проявляться артефакты.
Для дополнительного охлаждения на радиатор был установлен вентилятор 92 мм на 2500 об/мин. Зафиксирован он легко и просто - с помощью резинок. В итоге получилась еще большая по размерам конструкция. Плюс ко всему, и шум от вентилятора очень большой, зато температура значительно упала.
С таким охлаждением удалось не только добиться стабильной работы в разгоне, но и еще поднять частоты. В итоге разгон был остановлен на отметке 680/1650 МГц по ядру и 1080 МГц по памяти. С дополнительным охлаждением температура ядра даже в разгоне не превысила 47 °C.
Результаты памяти особенно впечатляют, это +35% от ее номинала. Когда-то о таком разгоне памяти GDDR2 2,5 нс можно было только мечтать. Сейчас же это почти норма, техпроцесс давно отработан, да возможно разница между чипами 2 и 2,5 нс минимальна. В отличие от памяти, разгон ядра все равно небольшой. Чтобы исправить это, можно сделать небольшой вольтмод.
Напряжение на ядро и память регулируются стабилизаторами RT9259A.
Микросхема, контролирующая напряжение на памяти, находится с краю платы, рядом же два конденсатора с ножек которых можно снимать показания напряжения. Стабилизатор GPU спрятан под наклейкой со штрих-кодом, измерять напряжение на нем можно с ножек кондесаторов, расположенных ниже данной микросхемы. На память подается 2 В, на ядро 1,08 В. Относительно 1,37 В на чипе G84 у GeForce 8600 GT это намного меньше. С памятью мы не экспериментировали, а вот потенциал чипа G96 решили узнать. Поскольку такие стабилизаторы уже давно применяются в продуктах XpertVision/Palit, то вольтмод можно делать по стандартной схеме. К ножкам 4 и 12 припаивается переменный резистор в качестве шунта и, уменьшая его сопротивление, повышаем напряжение.
На стабилизаторе GPU сопротивление между этими выводами составляло 226 Ом. Если прозвонить расположенные рядом резисторы, можно найти тот, у которого такое же сопротивление, он включен параллельно выводам 4 и 12. Уменьшить его сопротивление можно, зарисовав мягким карандашом. Правда, не все оказалось так гладко. Вместо уменьшения сопротивления, фиксировалось его повышение. Но напряжение на чипе повышалось, причем, чем выше сопротивление, тем выше напряжение, хотя должно быть наоборот.
При повышении напряжения до 1,2 В удалось увеличить частоту ядра на 50 МГц и на 100 МГц для шейдерных блоков. При напряжении 1,35 В стабильной работы добиться не удалось. Почти сразу после запуска тестов начинались артефакты, причем даже на относительно невысоких частотах. И хотя температура была достаточно низкой, да и карта обдувалась вентилятором, это не помогло. Может, необходим еще более эффективный кулер, но замене родного СО мешала наклейка, которая не поддавалась снятию. Хотя при таком напряжении шейдерные блоки работали на частоте в 2 ГГц, а растровый домен на 800 МГц. С одной стороны - это значительный прирост, но с другой, тот факт, что при повышении напряжения на 25% мы не смогли добиться результатов лучше, чем у старых G84, не впечатляет. Тем более что ни про какую стабильную работу и речи не шло. А на GeForce 8600 GT с вольтмодом выжать те же 800 МГц на ядре очень легко. Возможно, на плате попался не самый лучший экземпляр нового чипа. Хотя результаты разгона XFX GeForce 9500 GT 550M тоже как-то настораживают, ведь и они не лучше GeForce 8600 GT. К примеру, на GeForce 8600 GT Sonic мы получили 756/1782 МГц на ядре без всяких вольтмодов, причем на карте был распаян G84-303.
Наши эксперименты с вольтмодом XpertVision GeForce 9500GT 512MB DDR2 Super носили чисто экспериментальный характер. Для тестов в разгоне использовались частоты, полученные без всяких модификаций, а именно 680/1650/1080 МГц.
Когда к нам в руки на более длительное время попадутся другие экземпляры GeForce 9500 GT, мы попытаемся точнее выяснить их разгонный потенциал, провести более детальные эксперименты с вольтмодом и дополнить все это детальными фото.
Сравнительные характеристики видеокарт
| Sapphire Radeon HD 3650 |
XpertVision GeForce 8600GT | XFX GeForce 9500GT 550M | XpertVision GeForce 9500GT | |
| Кодовое имя процессора | RV635 | G84 | G96 | G96 |
| Техпроцесс, нм | 55 | 80 | 65 | 65 |
| Частота ядра, МГц | 722 | 540 | 550 | 550 |
| Частота унифицированных шейдерных блоков, МГц | 722 | 1188 | 1400 | 1350 |
| Количество унифицированных шейдерных блоков | 120 | 32 | 32 | 32 |
| Количество текстурных блоков TMU | 8 | 16 | 16 | 16 |
| Блоков блендинга ROP | 4 | 8 | 8 | 8 |
| Объем памяти, MB | 256 | 256 | 256 | 512 |
| Частота памяти, МГц | 1386 | 1404 | 1598 | 800 |
| Разрядность интерфейса памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 |
Тестовый стенд
В качестве тестового стенда выступала следующая конфигурация:
- Процессор: Core 2 Duo E4400 2 ГГц (разогнанный до 3,3 ГГц, 330 МГц FSB);
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
- Память: 2х1GB GoodRam PC6400 (825 МГц при таймингах 5-4-4-12);
- Жесткий диск: 320GB Hitachi T7K250;
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Блок питания: SVEN SV-600W;
- Операционная система: Windows XP SP2 x86, Windows Vista Ultimate x86;
- Драйвера видеокарт GeForce: ForceWare 177.92;
- Драйвера видеокарты Radeon: Catalyst 8.8.
3DMark 2006
Традиционно первый тест в синтетическом пакете 3DMark. Настройки по умолчанию, как и разрешение 1280х1024.
XFX GeForce 9500GT за счет самых высоких частот оказывается быстрее. Radeon HD 3650 в этом тесте уступает полноценным GeForce 8600 GT, однако показывает результаты как GeForce 9500 GT на медленной памяти DDR2.
S.T.A.L.K.E.R.
В этой игре проведено два теста. Первый - это прогулка повторяющимся маршрутом по локации "Кордон", второй - проигрыш демо ixbt3 с локации "Агропром". Версия игры 1.003.
Настройки графики максимальные при полном динамическом освещении. Все ползунки качества выкручены на максимум, анизотропная фильтрация на максимуме.
Тест на "Кордоне" довольно тяжелый, поскольку маршрут подобран так, что 90% времени в кадре трава и множество теней. В итоге все видеокарты без разгона не справляются с игрой. Результаты Radeon HD 3650 в этом тесте просто плачевны. Интересно, что даже больший объем памяти не помог XpertVision GeForce 9500GT на DDR2 обогнать соперников из своего стана, самые высокие показатели у XFX за счет высоких частот.
Во втором тесте FPS ожидаемо выше, что и неудивительно, ведь в кадре меньше сложных объектов и, как правило, демо-записи полетов дают меньшую нагрузку на видеоподсистему. Но даже в этом тесте Radeon HD 3650 не может обеспечить приемлемую производительность для игры. А вот все карты GeForce, правда с разгоном, выглядят отлично. На номинальных частотах только XpertVision GeForce 9500GT DDR2 демонстрирует низкий FPS. Низкая пропускная способность памяти сказывается на 30% отставание от старой GeForce 9500 GT 256 MB DDR3.
Call of Duty 4
В этой популярной игре проведены тесты не только в простом режиме, но и со сглаживанием. Конечно, рассматриваемые видеокарты не относятся к тому классу, чтобы насладится сглаживанием в современных играх, однако в такой не сильно требовательной игре можно надеяться на неплохие результаты.
Настройки графики максимальные. Тест проводился на уровне WarPig. Игровая сцена переигрывалась 5 раз, диаграммы построены по средним результатам.
В простом режиме без разгона видеокарты практически показывают одинаковые результаты. Более высокие частоты и лучший разгон опять же удерживают в лидерах XFX GeForce 9500GT 550M
А вот включение сглаживания и фильтрации приводит к значительному падению результатов. На Radeon HD 3650 FPS падает в два раза, и даже разгон не спасает видеокарту. Карты GeForce показывают производительность выше 20 FPS, но тоже не сильно комфортную. С разгоном, 30 кадров на картах с DDR3, уже приемлемый и вполне игровой результат.
Race Driver: GRID
Отличная игра балансирующая между симулятором и аркадой.
Настройки графики максимальные при разрешении 1280х1024. Тест проводился на уровне San Francisco. Трасса переигрывалась три раза, и по средним результатам построены диаграммы.
Все так же первая ступенька пьедестала принадлежит XFX GeForce 9500GT 550M. "Медленная" GeForce 9500 GT занимает последнее место и уступает Radeon HD 3650. С разгоном расстановка сил почти не меняется, лишь аутсайдеры уравниваются по показателям, а впереди снова платы на G84 и G96 в сочетании с GDDR3.
FlatOut: Ultimate Carnage
Новая игра с отличной графикой.
Настройки графики и дальность видимости максимальные. Фильтрация отключена. Для теста переигрывалась по четыре раза трасса Timbarlands1.
Первая игра, где наконец-то большой объем медленной памяти принес небольшую победу XpertVision GeForce 9500GT, которая смогла даже немного обогнать XFX GeForce 9500GT 550M. С разгоном карта с большей памятью не уступает XpertVision GeForce 8600GT. Неплохо в этой игре выглядит Radeon HD 3650, которая в разгоне почти догоняет XFX.
Alone in the Dark
Настройки графики максимальные. Тест проводился в эпизоде "24 этаж". После начала игры подходим к огнетушителю, берем его, выбиваем им дверь, идем по коридору, падаем. Далее следует скриптовый ролик, в котором нападают на нашу спутницу. Эта сцена переигрывалась три раза. Подобрана она была специально, чтобы большую часть хронометража теста занимал скриптовый ролик на движке.
Собственно, все как всегда, карта XFX показывает лучшие результаты. А вот GeForce 9500 GT с медленной памятью умудрилась значительно уступить Radeon HD 3650.
World in Conflict DX9
Игра очень ресурсоемка. Поэтому настройки графики были установлены в значение Medium. Использовался встроенный игровой benchmark.
Аутсайдер снова Radeon HD 3650. Обе карты от XpertVision показывают почти идентичные результаты, несмотря на большое различие в частотах памяти. Высокие частоты вновь помогают XFX обогнать всех соперников.
Crysis DX9
Одна из самых спорных игр прошлого года, но безусловно самая красивая.
Для теста под DirectX 9 использовалась демо-версия игры. Настройки графики на Medium качестве.
В этой игре Radeon HD 3650 показывает неплохие результаты, обгоняя обе карты XpertVision. Однако лидером все так же остается GeForce 9500 GT от XFX.
Bioshok DX10
Тест проводился на уровне "Медицинский павильон". Совершалась прогулка по определенной территории без компьютерных противников. Небольшая игровая сценка переигрывалась три раза.
Если взглянуть на результаты без разгона, то довольно сильно выглядит Radeon HD 3650. Однако лучший разгонный потенциал позволяет картам GeForce показать более высокие результаты с поднятыми частотами. Нижняя строчка рейтинга принадлежит GeForce 9500 GT DDR2.
Assassin's Creed DX10
Популярна игра.
Тест проводился на той же локации, где до этого мы тестировали и более дорогие карты. Однако задача была немного упрощена, уменьшен маршрут на улочке между виртуальными жителями, и основное время теста – это пробежка по крышам и карнизам. Настройки графики максимальные, ползунок MSAA на минимальном значении. Пробежка по одному маршруту повторялась трижды.
Первая игра, где лидером оказалась Radeon HD 3650. С разгоном у этой карты самые высокие показатели. Также стоит отметить, что GeForce 9500 GT с памятью DDR2 смогла обойти GeForce 8600 GT. Но, похоже, что частота памяти слабо влияет на производительность, а зависит больше от частоты чипа.
Devil May Cry 4 DX10
Игра отличается невысокими системными требованиями. Поэтому мы смело выставили настройки графики на Very High. Диаграммы построены по результатам среднего FPS из встроенного игрового теста производительности.
Эта игра не приносит сюрпризов, у нас снова типичная расстановка сил с лидером XFX GeForce 9500GT 550M
Crysis DX10
Даже более мощные карты не могут в этой игре обеспечить высокий FPS под DirectX 10. Данный тест был добавлен в игру лишь ради любопытства, чтобы яснее был виден потенциал карт в столь тяжелом тесте. Про играбельность в таком режиме и речи не идет. Настройки Very High в разрешении 1024х768.
Без разгона Radeon HD 3650 и GeForce 8600 GT показывают одинаковый результат. Им уступает GeForce 9500 GT DDR2. Самой быстрой картой оказывается модель от XFX.
Выводы
Ничего нового видеокарты GeForce 9500GT нам не принесли. NVIDIA лишь переименовала старую GeForce 8600 GT, немного повысив стандартные частоты, и сделав карты более экономичными в плане потребления электроэнергии и холодными за счет нового техпроцесса. Только ориентация нового продукта уже немного другая, фактически это замена старым GeForce 8500 GT в low-end сегменте. При минимальной разнице в цене со старыми картами на G84, новинки занимают именно ту ценовую нишу, какая и положена с их уровнем производительности. При этом стандартом де-факто для новых карт становится объем видеопамяти 512 MB. Но, как мы увидели, некоторые производители используют более дешевую память GDDR2, и это сильно ограничивает производительность, а выигрыша никакого не приносит.
Больший объем памяти лишь в некоторых играх помогает не сильно отставать от карт с 256 MB GDDR3. Но в большинстве случаев это оборачивается значительным падением производительности. XpertVision GeForce 9500GT 512MB DDR2 Super в этом плане выглядит не особо привлекательно, ведь её цена соответствует XpertVision GeForce 8600GT 256MB DDR3. Единственный плюс версии Super – пассивное охлаждение. Однако для разгона, который часто помогает компенсировать отставание от собратьев из стана NVIDIA, все равно понадобится дополнительный обдув.
Что касается видеокарты XFX GeForce 9500GT 550M, то ее параметры тоже отличаются от стандартных спецификаций, а объем памяти лишь 256MB. Однако, неплохой разгонный потенциал помогает карте уверенно обогнать остальных соперников. Использование быстрой 1,0 нс памяти позволяет добиться частот выше чем у GeForce 8600 GTS. И высокая пропускная способность памяти почти всегда приносит больший эффект, чем чуть более высокая частота ядра у XpertVision GeForce 8600GT 256MB DDR3. Видеокарта XFX с высоким качеством исполнения и хорошим разгонным потенциалом является отличным выбором из серии новых карт GeForce 9500 GT.
Немного расстраивает отсутствие реального увеличения разгонного потенциала, на что позволял надеяться новый техпроцесс G96. Но, возможно, первые ревизии чипов не самые удачные. Кроме того, вольтмод поможет вам выжать больше. Но, как мы убедились на примере XpertVision GeForce 9500GT, хоть чип и холодный, но для вольтмода все равно понадобится лучшее охлаждение.
Хотя наш обзор посвящен новым видеокартам GeForce, стоит пару слов сказать и о Radeon HD 3650. Пусть данная карта и уступила соперникам почти во всех тестах, однако ее цена на данный момент значительно ниже. При стоимости в 60 долларов. это, скорее, соперник новым GeForce 9400 GT. Так что, данные видеокарты в соотношении цена/производительность очень привлекательны. Хотя конечно, если вы все же хотите карту быстрее, то доплатив $20 можете приобрести GeForce 8600 GT или GeForce 9500 GT с памятью GDDR3. Столь сильное снижение цены на свои основные 128-битовые карты компанией AMD объясняется тем, что она освобождает ценовую нишу под модели 4ххх серии. Нас ожидают новые Radeon HD 4650 и Radeon HD 4670 на мощном RV730, после выхода которых GeForce 8600 GT и GeForce 9500 GT, как говорится, будет не сладко. Но это уже другая история, которую мы поведает в недалеком будущем.