Для сравнения мы воспользовались результатами видеокарт из недавнего большого сравнительного тестирования бюджетных акселераторов. Все участники, так или иначе, ранее уже рассматривались на наших страницах. Отметим только, что ASUS ENGT240/DI/1GD3/A присутствует в двух вариантах — на частотах 550/1340/1580 МГц и 550/1340/1974 МГц, что ближе к стандартным спецификациям. В роли GeForce 9600 GT и GeForce 9600 GT Green Edition выступает Gigabyte GV-N96TZL-1GI на пониженных до стандарта частотах.
| Видеоадаптер | HIS HD 6570 Silence | MSI R6570-MD1GD3/LP | ASUS EAH5670 /DI/1GD5 |
HIS HD 5570 iCooler IV | ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP) | HIS HD 5550 Silence | Sapphire HD 4670 1G GDDR3 New Edition |
| Ядро | Turks | Turks | Redwood | Redwood | Redwood | Redwood | RV730XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 716 | 716 | 627 | 627 | 627 | 627 | 514 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 118 | 118 | 104 | 104 | 104 | 104 | 145 |
| Количество потоковых процессоров | 480 | 480 | 400 | 400 | 400 | 320 | 320 |
| Количество текстурных блоков | 24 | 24 | 20 | 20 | 20 | 16 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 650 | 650 | 775 | 650 | 650 | 550 | 750 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR5 | DDR3 |
| Частота памяти, МГц | 4000 | 1800 | 4000 | 4000 | 1600 | 4000 | 1594 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 | 512 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10.1 |
| Интерфейс | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 44 | 44 | 64 | 43 | 43 | 39 | <75 |
| Видеоадаптер | Inno3D GeForce GT 440 | Palit GeForce GT 430 512MB GDDR5 | Inno3D GeForce GT 430 | ASUS ENGT240/DI/1GD3/A | GeForce 9600 GT | GeForce 9600 GT Green |
| Ядро | GF108 | GF108 | GF108 | GT215 | G94 | G94/G94b |
| Количество транзисторов, млн. шт | 585 | 585 | 585 | 727 | 505 | 505 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 65 | 65/55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 116 | 116 | 116 | 139 | 240 | 240/196 |
| Количество потоковых процессоров | 96 | 96 | 96 | 96 | 64 | 64 |
| Количество текстурных блоков | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 4 | 4 | 4 | 8 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 810 | 700 | 700 | 550 | 650 | 600 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1620 | 1400 | 1400 | 1340 | 1600 | 1500 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Частота памяти, МГц | 3200 | 3200 | 1800 | 1580(1974)* | 1800 | 1800 |
| Объём памяти, МБ | 512 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 10.1 | 10 | 10 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 65 | н/д | 49 | <69 | 96 | 59 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33.
Результаты тестирования
Borderlands
В номинале преимущество Palit над обычной картой GeForce GT 430 весьма скромное — на 5% по минимальному fps и на 3% по среднему. При разгоне Palit быстрее товарища на 10–12%. Данная игра благосклонна к решениям NVIDIA. Поэтому даже на стандартных частотах GeForce GT 430 512MB GDDR5 оказывается производительнее Radeon HD 5570 GDDR5 и совсем чуть-чуть уступает Radeon HD 6570 GDDR5.
Bulletstorm
У Palit уже веское преимущество над GeForce GT 430 с памятью DDR3 — почти 14% по среднему fps и 8% по минимальному. При разгоне видеоадаптер Palit не хуже разогнанного GeForce GT 240. Достигнуть уровня производительности старших видеокарт AMD с памятью GDDR5 не удается даже на повышенных частотах.
Battlefield: Bad Company 2
В DirectX 9 обе GeForce GT 430 выдают неплохой fps даже при разрешении 1680x1050. Минимальный fps всего 25 кадров, и для комфортной игры в мультипллере этого будет маловато. Но это легко «лечится» разгоном. В номинале карта Palit обходит Radeon HD 5550 и Radeon HD 5570 DDR3, уступая 8–13% Radeon HD 5570 GDDR5. При разгоне по среднему fps удается обойти Radeon HD 5670, работающий в номинале. Хотя по минимальному параметру видеокарта AMD все равно лучше.
В DirectX 10 при более низком разрешении продукт Palit выдает приемлемый fps только в разгоне. В номинале разница с простым GeForce GT 430 небольшая — всего лишь 4–5%. Отставание от Radeon HD 5570 GDDR5 в этом режиме 8–14%. На частотах 885/1770/3940 МГц Palit вновь обходит Radeon HD 5670 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps.
Crysis: Warhead
Настройки Mainstream по плечу GeForce GT 430, но уже на профиле Gaimer (High) получить выше 30 fps не удается даже в разгоне. На родных частотах Palit обходит собрата на 4–6%, а GeForce GT 440 уступает 13–15%. В первом режиме Palit слабее Radeon HD 5570 DDR3, не говоря уже о конкуренции с Radeon HD 5570 GDDR5.
Crysis 2
В новом Crysis ситуация немного меняется. Palit GeForce GT 430 GDDR5 уже уверенно обходит младшую версию Radeon HD 5570, и даже Radeon HD 6570 DDR3 остается позади. С разгоном Palit почти удается сравняться с Radeon HD 5670, работающим на стандартных частотах. Но все равно остается это «почти» — несколько процентов GeForce не дотягивает. Зато форсированный Palit оставляет позади разогнанный Radeon HD 5570 GDDR5, чему способствует небольшой оверклокерский потенциал последнего в лице карты HIS HD 5570 iCooler IV.
Colin McRae: DiRT 3
Между двумя версиями GeForce GT 430 разница в производительности снова небольшая — всего пять процентов. От старшего GeForce GT 440 карта Palit отстает на 10–11%. С Radeon HD 5570 DDR3 примерный паритет, а вот Radeon HD 6570 DDR3 уже оказывается немного лучше GeForce GT 440 GDDR5. Решение Palit улучшает свои результаты при разгоне на 21–24%, что помогает достигнуть уровня Radeon HD 6570 GDDR5 (работающего в номинале) и немного обойти GeForce 9600 GT.
В DirectX 11 картам NVIDIA приходится несладко, и обеспечить более-менее комфортный уровень fps им удается только при разгоне. В номинале Palit уступает 12–11% старшему GeForce GT 440. Radeon HD 5550 GDDR5 и Radeon HD 5570 DDR3 уступают рассматриваемому видеоадаптеру при номинальных частотах. В разгоне Palit обходит еще и Radeon HD 5570 GDDR5.
Metro 2033
В данной игре все карты NVIDIA на фоне конкурентов AMD выглядят блекло. Детище Palit удается обогнать немного лишь старичка Radeon HD 4670, даже Radeon HD 5570 DDR3 оказывается на 9% производительнее. С обычным GeForce GT 430 разница вновь не превышает пяти процентов.
Red Faction: Armageddon
Среди всех соперников AMD карта Palit успешно обходит только самую быструю версию Radeon HD 5550 GDDR5, уступая всего 3% по среднему fps и 20% по минимальному видеокарте Radeon HD 6570 DDR3. В тестировании не хватает Radeon HD 5570 DDR3, но по результатам старшего графического чипсета HD 6570 можно предположить, что представитель пятитысячной серии был бы примерно на одном уровне с Palit GeForce GT 430.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
В этой игре обе модели GeForce GT 430 выдают высокий fps даже при разрешении 1680x1050. Выигрыш от памяти GDDR5 крошечный и Palit выигрывает у собрата 3–4,5%. В номинале он все равно не дотягивает до уровня Radeon HD 5570 DDR3, но при разгоне обходит уже Radeon HD 6570 GDDR5, работающий в номинале.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Игра оказывается очередным крепким орешком для видеокарт NVIDIA. Адаптер Palit быстрее собрата на 5% в более простом режиме, при высоких настройках его преимущество достигает 7%. От GeForce GT 440 его отделяют 12–14%. Обеспечить комфортный fps удается лишь при средних настройках качества, и то при разгоне. В номинале GeForce GT 430 GDDR5 уступает Radeon HD 5550 GDDR5 и Radeon HD 5570 DDR3.
3DMark 11
В синтетике польза от GDDR5 для GeForce GT 430 мизерна. Результат Palit всего на 1,7% выше, чем у обычной модели. Такого маленького прироста для конкуренции со старшими Radeon мало, даже результат Radeon HD 5570 DDR3 лучше на 8,7%. Прирост от разгона Palit достигает 25,7%.
Выводы
В бюджетном сегменте Palit GeForce GT 430 512MB GDDR5 — продукт, безусловно, очень интересный. По схемотехнике и частотам памяти данная карта ближе к GeForce GT 440, чем к GeForce GT 430. Хотя по производительности данное решение не намного лучше простого GeForce GT 430 с памятью DDR3 — выигрыш Palit в большинстве приложений около 5%. Цифра небольшая, но в запасе у карты еще отличный разгонный потенциал, который почти не уступает потенциалу старших GeForce GT 440. С родной системой охлаждения реализовать его полностью проблематично — придется поднимать обороты вентилятора до предела, а это приведет к значительному росту шума. Но надо отметить, что даже та система охлаждения, которая установлена на Palit, лучше кулеров у некоторых дешевых версий GeForce GT 440. И самое главное, что стоимость Palit почти не отличается от стоимости обычных GeForce GT 430. Возможно, это удалось благодаря экономии на объеме памяти. Вышло меньше, но быстрее, и это правильно. Ведь наше тестирование в очередной раз доказало, что для видеокарт такого уровня 512 МБ вполне достаточно. Так что Palit GeForce GT 430 GDDR5 — это лучшая модель серии. А при разгоне данная видеокарта станет еще и самой выгодной покупкой среди бюджетных решений NVIDIA.
