Palit GeForce GT 430 GDDR5
Видеокарта поставляется в маленькой компактной коробке. Переходниками и кабелями не комплектуется, внутри упаковки можно найти только диск с драйвером.
Карта полноформатная, в отличие от большинства простых GeForce GT 430.
Обратная сторона пустая, все элементы распаяны на лицевой стороне. На одном из винтов имеется гарантийная наклейка, которая препятствует снятию кулера.
Система охлаждения с виду простая, но занимает почти два слота в высоту.
На задней панели имеются три разъема: DVI, D-Sub и HDMI.
Черный радиатор больше, чем у недавно рассмотренного нами Inno3D GeForce GT 440.
Обдувается он 60-мм вентилятором Apistek с оранжевой крыльчаткой.
Система питания GPU выполнена по двухфазной схеме. Стандартный GeForce GT 430 имеет однофазную систему питания ядра и памяти.
Распаян графический процессор с маркировкой GF108-300-A1, тогда как у GeForce GT 440 используются чипы GF108-400-A1.
Памяти по нынешним меркам немного — всего 512 МБ. Хотя для бюджетных видеокарт больше и не надо. Используются микросхемы Elpida EDW1032BABG-40-F, которые рассчитаны на рабочую частоту 4 ГГц.
Ядро работает на частотах 700/1400 МГц. Память функционирует на эффективных 3200 МГц (как и у GeForce GT 440). В простое частоты снижаются до 405/810/540 МГц.
В игровом режиме ядро прогревалось до 75 °C при 29 градусах в помещении. В таких условиях вентилятор раскручивался до 52% от своего максимума. Создаваемый шум небольшой, но заметный. Хотя это при довольно высокой температуре окружения, в более щадящих условиях карта была бы намного тише.
Разгонный потенциал у карты отличный. Ядро удалось разогнать до 885/1770 МГц, что на 26% выше начальной частоты. Память GDDR5 смогла стабильно работать на 3940 МГц, а это даже лучше результатов разгона памяти у Inno3D GeForce GT 440. Вот только для таких частот пришлось поднимать обороты вентилятора да максимума, что создавало большой гул.
Для сравнения мы воспользовались результатами видеокарт из недавнего большого сравнительного тестирования бюджетных акселераторов. Все участники, так или иначе, ранее уже рассматривались на наших страницах. Отметим только, что ASUS ENGT240/DI/1GD3/A присутствует в двух вариантах — на частотах 550/1340/1580 МГц и 550/1340/1974 МГц, что ближе к стандартным спецификациям. В роли GeForce 9600 GT и GeForce 9600 GT Green Edition выступает Gigabyte GV-N96TZL-1GI на пониженных до стандарта частотах.
| Видеоадаптер | HIS HD 6570 Silence | MSI R6570-MD1GD3/LP | ASUS EAH5670 /DI/1GD5 |
HIS HD 5570 iCooler IV | ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP) | HIS HD 5550 Silence | Sapphire HD 4670 1G GDDR3 New Edition |
| Ядро | Turks | Turks | Redwood | Redwood | Redwood | Redwood | RV730XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 716 | 716 | 627 | 627 | 627 | 627 | 514 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 118 | 118 | 104 | 104 | 104 | 104 | 145 |
| Количество потоковых процессоров | 480 | 480 | 400 | 400 | 400 | 320 | 320 |
| Количество текстурных блоков | 24 | 24 | 20 | 20 | 20 | 16 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 650 | 650 | 775 | 650 | 650 | 550 | 750 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR3 | GDDR5 | DDR3 |
| Частота памяти, МГц | 4000 | 1800 | 4000 | 4000 | 1600 | 4000 | 1594 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 | 512 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10.1 |
| Интерфейс | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.1 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 44 | 44 | 64 | 43 | 43 | 39 | <75 |
| Видеоадаптер | Inno3D GeForce GT 440 | Palit GeForce GT 430 512MB GDDR5 | Inno3D GeForce GT 430 | ASUS ENGT240/DI/1GD3/A | GeForce 9600 GT | GeForce 9600 GT Green |
| Ядро | GF108 | GF108 | GF108 | GT215 | G94 | G94/G94b |
| Количество транзисторов, млн. шт | 585 | 585 | 585 | 727 | 505 | 505 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 40 | 40 | 40 | 65 | 65/55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 116 | 116 | 116 | 139 | 240 | 240/196 |
| Количество потоковых процессоров | 96 | 96 | 96 | 96 | 64 | 64 |
| Количество текстурных блоков | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 32 |
| Количество блоков рендеринга | 4 | 4 | 4 | 8 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 810 | 700 | 700 | 550 | 650 | 600 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1620 | 1400 | 1400 | 1340 | 1600 | 1500 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | DDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Частота памяти, МГц | 3200 | 3200 | 1800 | 1580(1974)* | 1800 | 1800 |
| Объём памяти, МБ | 512 | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 11 | 11 | 10.1 | 10 | 10 |
| Интерфейс | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 65 | н/д | 49 | <69 | 96 | 59 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33.
Результаты тестирования
Borderlands
В номинале преимущество Palit над обычной картой GeForce GT 430 весьма скромное — на 5% по минимальному fps и на 3% по среднему. При разгоне Palit быстрее товарища на 10–12%. Данная игра благосклонна к решениям NVIDIA. Поэтому даже на стандартных частотах GeForce GT 430 512MB GDDR5 оказывается производительнее Radeon HD 5570 GDDR5 и совсем чуть-чуть уступает Radeon HD 6570 GDDR5.
Bulletstorm
У Palit уже веское преимущество над GeForce GT 430 с памятью DDR3 — почти 14% по среднему fps и 8% по минимальному. При разгоне видеоадаптер Palit не хуже разогнанного GeForce GT 240. Достигнуть уровня производительности старших видеокарт AMD с памятью GDDR5 не удается даже на повышенных частотах.
Battlefield: Bad Company 2
В DirectX 9 обе GeForce GT 430 выдают неплохой fps даже при разрешении 1680x1050. Минимальный fps всего 25 кадров, и для комфортной игры в мультипллере этого будет маловато. Но это легко «лечится» разгоном. В номинале карта Palit обходит Radeon HD 5550 и Radeon HD 5570 DDR3, уступая 8–13% Radeon HD 5570 GDDR5. При разгоне по среднему fps удается обойти Radeon HD 5670, работающий в номинале. Хотя по минимальному параметру видеокарта AMD все равно лучше.
В DirectX 10 при более низком разрешении продукт Palit выдает приемлемый fps только в разгоне. В номинале разница с простым GeForce GT 430 небольшая — всего лишь 4–5%. Отставание от Radeon HD 5570 GDDR5 в этом режиме 8–14%. На частотах 885/1770/3940 МГц Palit вновь обходит Radeon HD 5670 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps.
Crysis: Warhead
Настройки Mainstream по плечу GeForce GT 430, но уже на профиле Gaimer (High) получить выше 30 fps не удается даже в разгоне. На родных частотах Palit обходит собрата на 4–6%, а GeForce GT 440 уступает 13–15%. В первом режиме Palit слабее Radeon HD 5570 DDR3, не говоря уже о конкуренции с Radeon HD 5570 GDDR5.
Crysis 2
В новом Crysis ситуация немного меняется. Palit GeForce GT 430 GDDR5 уже уверенно обходит младшую версию Radeon HD 5570, и даже Radeon HD 6570 DDR3 остается позади. С разгоном Palit почти удается сравняться с Radeon HD 5670, работающим на стандартных частотах. Но все равно остается это «почти» — несколько процентов GeForce не дотягивает. Зато форсированный Palit оставляет позади разогнанный Radeon HD 5570 GDDR5, чему способствует небольшой оверклокерский потенциал последнего в лице карты HIS HD 5570 iCooler IV.
Colin McRae: DiRT 3
Между двумя версиями GeForce GT 430 разница в производительности снова небольшая — всего пять процентов. От старшего GeForce GT 440 карта Palit отстает на 10–11%. С Radeon HD 5570 DDR3 примерный паритет, а вот Radeon HD 6570 DDR3 уже оказывается немного лучше GeForce GT 440 GDDR5. Решение Palit улучшает свои результаты при разгоне на 21–24%, что помогает достигнуть уровня Radeon HD 6570 GDDR5 (работающего в номинале) и немного обойти GeForce 9600 GT.
В DirectX 11 картам NVIDIA приходится несладко, и обеспечить более-менее комфортный уровень fps им удается только при разгоне. В номинале Palit уступает 12–11% старшему GeForce GT 440. Radeon HD 5550 GDDR5 и Radeon HD 5570 DDR3 уступают рассматриваемому видеоадаптеру при номинальных частотах. В разгоне Palit обходит еще и Radeon HD 5570 GDDR5.
Metro 2033
В данной игре все карты NVIDIA на фоне конкурентов AMD выглядят блекло. Детище Palit удается обогнать немного лишь старичка Radeon HD 4670, даже Radeon HD 5570 DDR3 оказывается на 9% производительнее. С обычным GeForce GT 430 разница вновь не превышает пяти процентов.
Red Faction: Armageddon
Среди всех соперников AMD карта Palit успешно обходит только самую быструю версию Radeon HD 5550 GDDR5, уступая всего 3% по среднему fps и 20% по минимальному видеокарте Radeon HD 6570 DDR3. В тестировании не хватает Radeon HD 5570 DDR3, но по результатам старшего графического чипсета HD 6570 можно предположить, что представитель пятитысячной серии был бы примерно на одном уровне с Palit GeForce GT 430.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
В этой игре обе модели GeForce GT 430 выдают высокий fps даже при разрешении 1680x1050. Выигрыш от памяти GDDR5 крошечный и Palit выигрывает у собрата 3–4,5%. В номинале он все равно не дотягивает до уровня Radeon HD 5570 DDR3, но при разгоне обходит уже Radeon HD 6570 GDDR5, работающий в номинале.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Игра оказывается очередным крепким орешком для видеокарт NVIDIA. Адаптер Palit быстрее собрата на 5% в более простом режиме, при высоких настройках его преимущество достигает 7%. От GeForce GT 440 его отделяют 12–14%. Обеспечить комфортный fps удается лишь при средних настройках качества, и то при разгоне. В номинале GeForce GT 430 GDDR5 уступает Radeon HD 5550 GDDR5 и Radeon HD 5570 DDR3.
3DMark 11
В синтетике польза от GDDR5 для GeForce GT 430 мизерна. Результат Palit всего на 1,7% выше, чем у обычной модели. Такого маленького прироста для конкуренции со старшими Radeon мало, даже результат Radeon HD 5570 DDR3 лучше на 8,7%. Прирост от разгона Palit достигает 25,7%.
Выводы
В бюджетном сегменте Palit GeForce GT 430 512MB GDDR5 — продукт, безусловно, очень интересный. По схемотехнике и частотам памяти данная карта ближе к GeForce GT 440, чем к GeForce GT 430. Хотя по производительности данное решение не намного лучше простого GeForce GT 430 с памятью DDR3 — выигрыш Palit в большинстве приложений около 5%. Цифра небольшая, но в запасе у карты еще отличный разгонный потенциал, который почти не уступает потенциалу старших GeForce GT 440. С родной системой охлаждения реализовать его полностью проблематично — придется поднимать обороты вентилятора до предела, а это приведет к значительному росту шума. Но надо отметить, что даже та система охлаждения, которая установлена на Palit, лучше кулеров у некоторых дешевых версий GeForce GT 440. И самое главное, что стоимость Palit почти не отличается от стоимости обычных GeForce GT 430. Возможно, это удалось благодаря экономии на объеме памяти. Вышло меньше, но быстрее, и это правильно. Ведь наше тестирование в очередной раз доказало, что для видеокарт такого уровня 512 МБ вполне достаточно. Так что Palit GeForce GT 430 GDDR5 — это лучшая модель серии. А при разгоне данная видеокарта станет еще и самой выгодной покупкой среди бюджетных решений NVIDIA.
