Битва за low-end. Большое сравнительное тестирование 16 видеокарт, включая GeForce GT 440, GeForce 9600 GT и Radeon HD 6670

Пока AMD активно предлагает новые продукты в бюджетном сегменте NVIDIA почти не радует покупателей свежими решениями. Долгое время младшим Radeon противостояли представители прошлого, а то и позапрошлого поколения. В данной статье мы решили не только рассмотреть еще один видеоадаптер NVIDIA, но и подвести некий общий итог. Собрали воедино все актуальные бюджетные видеокарты Radeon и GeForce, добавили несколько популярных «старичков» и сравнили их производительность в 14 игровых приложениях. Сейчас в категории до $100 огромный выбор видеоадаптеров, разобраться в котором довольно сложно, ведь кроме разных моделей старых и новых поколений полно еще различных версий одних и тех же карт с разным типом памяти. Возможно, не все из них попали в данную статью, но все равно по итогам нашего масштабного сравнения вы получите максимально полную и объективную картину, которая покажет «кто есть кто» и поможет сделать окончательный выбор.

Полный список участников следующий:

• Radeon HD 6670 GDDR5;
• Radeon HD 6570 GDDR5;
• Radeon HD 6570 DDR3;
• Radeon HD 5670 GDDR5;
• Radeon HD 5570 GDDR5;
• Radeon HD 5570 GDDR5;
• Radeon HD 5550 GDDR5;
• Radeon HD 6450 GDDR5;
• Radeon HD 4670 DDR3;
• GeForce GT 440 GDDR5;
• GeForce GT 430 GDDR3;
• GeForce GT 520 DDR3;
• GeForce GT 240 GDDR3;
• GeForce 9600 GT GDDR3;
• GeForce 9600 GT Green Edition;
• GeForce 9500 GT GDDR3.

GeForce GT 440

Но вначале рассмотрим старшую видеокарту NVIDIA бюджетного класса. С GeForce GT 440 все довольно просто — это лишь разогнанная версия хорошо знакомого нам GeForce GT 430. Карта базируется на том же графическом процессоре GF108 с 96 CUDA-ядрами, 16 текстурными блоками и 4 блоками растеризации.


Рабочая частота ядра повышена до 810/1620 МГц, что не так уж и много. К примеру, рассмотренный нами GT 430 от Inno3D без проблем разогнался до частот 825/1650 МГц. А вот с частотами памяти наблюдается более значительный прогресс благодаря переходу на тип GDDR5, и у GeForce GT 440 память работает на 3200 МГц. Хотя компанией запущена в продажу и более простая версия с DDR3, частота которой не отличается от таковой у младшей карты — лишь 1800 МГц. Выросло и энергопотребление, производителем заявлен предел в 65 Вт, что на 16 Вт больше аппетита младшей карты.

В обзоре GeForce GT 430 мы говорили о том, что карта не позиционировалась как замена GeForce GT 240. А вот GeForce GT 440, судя по ее номеру, должна наконец-то отправить на пенсию предшественника. И хотя число вычислительных блоков у GeForce GT 440 не прибавилось со времен GT 430, но, возможно, увеличение частоты ядра на 15,7% вместе с быстрой памятью позволят показать достойный результат.

Видеоадаптер	GeForce GT 440	GeForce GT 430	GeForce GT 240	GeForce GT 220
Ядро	GF108	GF108	GT215	GT216
Количество транзисторов, млн. шт	585	585	727	486
Техпроцесс, нм	40	40	40	40
Площадь ядра, кв. мм	114	114	139	100
Количество потоковых процессоров	96	96	96	48
Количество текстурных блоков	16	16	32	16
Количество блоков рендеринга	4	4	8	4
Частота ядра, МГц	810	700	550	625
Частота шейдерного домена, МГц	1620	1400	1340	1350
Шина памяти, бит	128	128	128	128
Тип памяти	DDR3, GDDR5	DDR3	DDR3	DDR3
Частота памяти, МГц	1800 DDR3, 3200 GDDR5	1800	1580	1580/2024
Объём памяти, МБ	1024/2018	1024	1024	512/1024
Поддерживаемая версия DirectX	11	11	10.1	10.1
Интерфейс	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт	65	49	69	58

Референсная версия оснащается системой охлаждения, занимающей почти два слота. Плата полноформатная, усилена система питания ядра, которая включает теперь две фазы, а не одну, как у GeForce GT 430.


На карте присутствуют разъемы DVI, D-Sub и HDMI. Естественно имеется поддержка NVIDIA 3D Vision, CUDA и PhysX. Не обошлось и без обязательного аппаратного ускорения декодирования HD-видео и поддержки Blu-Ray 3D.

Кстати, под именем GeForce GT 440 выпускался (а возможно еще и выпускается) совершенно другой видеоадаптер на базе урезанного GF106 (GeForce GTS 450). Он значительно мощнее, благодаря 144 потоковым процессорам, и хотя оснащен только памятью DDR3, это компенсируется 192-битной шиной. Даже заявленный уровень энергопотребления у него вроде как немного ниже — всего 56 Вт. Вот только такая замечательная карта предназначена исключительно для OEM-рынка и поставлялась только крупным производителям готовых компьютеров.

Жаль, что такой GeForce GT 440 не попал в розницу. NVIDIA не позиционирует GeForce GT 440, как конкурента для Radeon HD 6670 или Radeon HD 5670, предпочитая в своих презентациях демонстрировать графики превосходства над Radeon HD 5570. И общий уровень производительности GeForce GT 440 оценен как «класс GeForce GT 240 плюс возможности DirectX 11». Такое определение не внушает надежд на значительное преимущество и относительно предшественника. Хотя, к примеру, в Star Craft 2 новая карта по данным производителя быстрее аж на 28%. О ситуации в других приложениях скромно умалчивается. Впрочем, все станет ясно по итогам нашего тестирования.
Inno3D GeForce GT 440 (N440-1DDV-D5CX)

К нам в руки попал видеоадаптер производства компании Inno3D. Поставляется он в небольшой коробке со скромным оформлением.


Комплектуется только диском с программным обеспечением и краткой инструкцией.

Перед нами компактная видеокарта, мало чем отличающаяся от референса. Используется другая система охлаждения.


Простенький кулер с оранжевым радиатором выглядит довольно симпатично.


Набор видеоинтерфейсов стандартный: HDMI, D-Sub и DVI.


Алюминиевый радиатор имеет небольшие размеры. Вся конструкция ниже референсного кулера.


Обдувается вентилятором с диаметром лопастей 55 мм.


Дизайн платы выполнен по эталонному образцу. Отличается лишь цвет текстолита — он синий, а не зеленый. Преобразователь питания GPU включает две фазы, памяти — одну.



Графический процессор имеет маркировку GF108-400-A1. На младшие GeForce GT 430 устанавливаются GF108-300-A1. Вокруг кристалла защитной рамки нет.


Распаяно четыре микросхемы Hynix H5GQ2H24MFR T2C общим объемом в один гигабайт.


Характеристики соответствуют стандартным спецификациям: ядро работает на 810/1620 МГц, память на 3200 МГц. В простое частоты снижаются до 51/101/648 МГц.


Видеокарта Inno3D, откровенно говоря, неприятно удивила нас высокими рабочими температурами и шумом. Вентилятор раскручивался почти до предела (75% на шкале — это его максимум), а температура ядра достигает 88 °C в игровых приложениях при 28 градусах в помещении.


Впрочем, мы немного «подлечили» карту. После демонтажа системы охлаждения для фотографий и последующей сборки, температура внезапно упала на несколько градусов. Достаточно было затянуть потуже фиксирующие винты и это сразу же помогло улучшить теплообмен. Возможно, используется не самый лучший термоинтерфейс и изначально он был нанесен толстым слоем.

Поскольку простенького кулера едва хватает для поддержания приемлемой температуры в номинале, для разгона карта дополнительно охлаждалась тихоходным 140-мм вентилятором на 950 об/мин. Это помогло полностью реализовать разгонный потенциал GeForce GT 440 и поднять тактовые частоты ядра до 930/1860 МГц, а память разогнать до 3860 МГц.


В итоге мы получили прирост 15% по частоте ядра и 20% по частоте памяти. Неплохо. Но для постоянного использования видеокарты на таких частотах придется заменить родную систему охлаждения на что-то более мощное.
Участники тестирования

Radeon HD 6670 GDDR5

Старшая видеокарта на базе графического процессора Turks. В нашем тестировании представлена моделью HIS HD 6670 Fan 1GB GDDR5.


Рабочие частоты стандартные — 800/4000 МГц. Разгон данного экземпляра составил 930/4720 МГц.


Radeon HD 6570 GDDR5

Еще одна видеокарта от HIS — модель HD 6570 Silence, которая, как мы уже писали в ее обзоре, не попала в розничную продажу.


Ядро работает на 650 МГц, память GDDR5 на 4000 МГц. Разгон осуществлялся при дополнительном обдуве вентилятором, благодаря чему удалось достичь частот 790/4160 МГц.


Radeon HD 6570 DDR3

Типичный представитель серии с памятью DDR3. Именно такие видеокарты доминируют на рынке. В этой роли у нас выступит MSI R6570-MD1GD3/LP с двухвентиляторной системой охлаждения.


Частотные характеристики следующие: GPU работает на 650 МГц, частота памяти равна 1800 МГц. Разгон MSI довольно неплохой, карта смогла работать на 860/2120 МГц.


Radeon HD 5670 GDDR5

Старшая модель на базе GPU Redwood. Отличается от Turks меньшим числом вычислительных блоков — 400 потоковых процессоров и 20 TMU. Видеокарта ASUS EAH5670/DI/1GD5 — рядовой представитель серии с кулером от Arctic Cooling.


Номинальные частота 775/4000 МГц, разгон — 930/4600 МГц.


Radeon HD 5570 GDDR5

Данная модель представлена у нас картой HIS HD 5570 iCooler IV.


Отличается от старшего адаптера более низкой частотой ядра — 650 МГц, память функционирует на тех же 4000 МГц. Разгон данного экземпляра скромный — 720/4112 МГц.


Radeon HD 5570 DDR3

Низкопрофильный видеоадаптер ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP).


Частота ядра 650 МГц, а вот память чуть ниже стандарта — 1600 МГц вместо предписанных 1800 МГц для DDR3-версий Radeon HD 5570. Разгон составил 840/2000 МГц.


Radeon HD 5550 GDDR5

Базируется на урезанной версии GPU Redwood — 320 потоковых процессоров и 16 текстурных блоков.


Видеокарта HIS HD 5550 Silence одна из самых быстрых в этой серии, ведь она оснащена памятью GDDR5 с частотой 4 ГГц. Графический процессор работает на 550 МГц. Разгон составил 740/4300 МГц.


Radeon HD 6450 GDDR5

Младший представитель новой шеститысячной серии. Базируется на процессоре Caicos со 160 потоковыми процессорами и 8 текстурными блоками. Шина памяти 64 бит.


Видеокарта HIS HD 6450 Silence (H645HT1GD) оснащена быстрой памятью GDDR5 с частотой 3200 МГц. Ядро работает на стандартных 625 МГц.


Radeon HD 4670 DDR3

Четырехтысячная серия представлена у нас одной видеокартой на базе RV730 с 320 потоковыми процессорами и 32 TMU.


Видеокарта Sapphire HD 4670 1G GDDR3 PCI-E (New Edition) немного отличается от стандартных спецификаций — ядро работает на предписанных 750 МГц, а вот частота памяти занижена с 2000 МГц до 1594 МГц. Поднять частоты удалось до 820/1800 МГц. GeForce GT 430 GDDR3

Младшая модель на базе GF108. Inno3D GeForce GT 430 — это обычный референсный адаптер с кулером немного иной конструкции.


Частоты полностью соответствуют рекомендованным спецификациям — 700/1400/1800 МГц для ядра, шейдерных блоков и памяти DDR3. Данный экземпляр смог работать на 825/1650/2080 МГц.


GeForce GT 520 DDR3

Графический ускоритель базируется на GF119, который может похвастать лишь 48 CUDA-ядрами и 8 TMU в сочетании с 64-битной шиной памяти.


Частота ядра 810/1620 МГц, частота памяти заявлена на уровне 1800 МГц, но, как это обычно бывает с бюджетными продуктами, она жестко не регламентируется, поэтому многие производители выпускают карты с пониженными частотами. Для данного тестирования мы взяли Inno3D GeForce GT 520 с частотами 810/1620/1333 МГц. Разогнать эту карту удалось до 1010/2020/1740 МГц.


GeForce GT 240 GDDR3

Видеоадаптер прошлого поколения с поддержкой DirectX 10.1. Существуют версии как с быстрой памятью GDDR5, так и со старой GDDR3 или SDRAM DDR3. В первом случае частота памяти 3400 МГц, во втором — 1800 или 2000 МГц, хотя в последнее время рынок заполонили множество моделей с еще меньшими частотами. GPU работает на 550 МГц, шейдерный домен на 1340 МГц.

На тестирование попала лишь ASUS ENGT240/DI/1GD3/A — хорошая карта с качественной элементной базой и системой охлаждения, но низкой частотой памяти, равной 1580 МГц.


Поскольку разгонный потенциал оказался неплохим, нам удалось провести тесты и на частотах близких к рекомендованным — 550/1340/1974 МГц. Ровно 2000 МГц для памяти получить не удалось из-за большого шага изменения частоты памяти у данной карты. В графики добавлены тесты на родных частотах 550/1340/1580 МГц, чтобы иметь представлении о производительности и таких «упрощенных» версий, которых сейчас полно в продаже. Максимальный разгон составил 639/1620/2070 МГц.


GeForce 9600 GT GDDR3 и GeForce 9600 GT Green Edition

Популярная модель NVIDIA, которая очень долго продержалась на рынке. Позиционирование и цена продукта менялось по мере выхода новых моделей и вытеснения GeForce 9600 GT в класс более дешевых решений. Спустя некоторое время вышла и экономичная «зеленая» версия с приставкой Green Edition. Особенностью ее были пониженное энергопотребление (59 Вт вместо 96 Вт), что позволило обойтись без разъема дополнительного питания. Но ради экономичности были сниженные тактовые частоты GPU.

В тестировании принимал участие адаптер Gigabyte GV-N96TZL-1GI, любезно предоставленный нашим модератором StasTODD.


Видеокарта с заводским разгоном, но для тестов частоты снижались до стандартных 650/1600/1800 МГц. Gigabyte выступил и в роли «зеленой» версии на частотах 600/1500/1800 МГц. Максимальный разгон составил 740/1950/2106 МГц.


GeForce 9500 GT GDDR3

Наследник GeForce 8600 GT. Видеоадаптер существует в двух версиях с разной памятью — DDR2 и GDDR3, частоты могут варьироваться. Мы взяли адаптер Leadtek WinFast PX9500 GT 512MB GDDR3.


Его частоты немного отличаются от рекомендованных, поэтому они фиксировались на 550/1400/1600 МГц. Разгон составил 680/1700/1944 МГц. Характеристики видеокарт AMD

Видеоадаптер	Radeon HD 6670 GDDR5	Radeon HD 6570 GDDR5	Radeon HD 6570 DDR3	Radeon HD 5670 GDDR5	Radeon HD 5570 GDDR5	Radeon HD 5570 DDR3	Radeon HD 5550 GDDR5	Radeon HD 6450 GDDR5	Radeon HD 4670 DDR3
Ядро	Turks	Turks	Turks	Redwood	Redwood	Redwood	Redwood	Caicos	RV730XT
Количество транзисторов, млн. шт	716	716	716	627	627	627	627	370	514
Техпроцесс, нм	40	40	40	40	40	40	40	40	55
Площадь ядра, кв. мм	118	118	118	104	104	104	104	н/д	145
Количество потоковых процессоров	480	480	480	400	400	400	320	160	320
Количество текстурных блоков	24	24	24	20	20	20	16	8	32
Количество блоков рендеринга	8	8	8	8	8	8	8	4	8
Частота ядра, МГц	800	650	650	775	650	650	550	625	750
Шина памяти, бит	128	128	128	128	128	128	128	64	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	DDR3	GDDR5	GDDR5	GDDR3	GDDR5	GDDR5	DDR3
Частота памяти, МГц	4000	4000	1800	4000	4000	1600	4000	3200	1594
Объём памяти, МБ	1024	1024	1024	1024	512	1024	512	1024	1024
Поддерживаемая версия DirectX	11	11	11	11	11	11	11	11	10.1
Интерфейс	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.1	PCI-E 2.0
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт	66	44	44	64	43	43	39	27	<75

Характеристики видеокарт NVIDIA

Видеоадаптер	GeForce GT 440	GeForce GT 430	GeForce GT 520	GeForce GT 240	GeForce 9600 GT	GeForce 9600 GT Green	GeForce 9500 GT
Ядро	GF108	GF108	GF119	GT215	G94	G94/ G94b	G96
Количество транзисторов, млн. шт	585	585	н/д	727	505	505	314
Техпроцесс, нм	40	40	40	40	65	65/55	65
Площадь ядра, кв. мм	114	114	79	139	240	240/196	144
Количество потоковых процессоров	96	96	48	96	64	64	32
Количество текстурных блоков	16	16	8	32	32	32	16
Количество блоков рендеринга	4	4	4	8	16	16	8
Частота ядра, МГц	810	700	810	550	650	600	550
Частота шейдерного домена, МГц	1620	1400	1620	1340	1600	1500	1400
Шина памяти, бит	128	128	64	128	256	256	128
Тип памяти	GDDR5	GDDR3	DDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3	GDDR3
Частота памяти, МГц	3200	1800	1333	1580(1974)*	1800	1800	1600
Объём памяти, МБ	1024	1024	1024	1024	1024	1024	512
Поддерживаемая версия DirectX	11	11	11	10.1	10	10	10
Интерфейс	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт	65	49	29	<69	96	59	<58

*— 1580 МГц является родной частотой ASUS ENGT240/DI/1GD3/A, 1974 МГц — приближенная к рекомендованной частоте 2000 МГц.


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Core i7-965 EE (3,2@3,91 ГГц, BCLK 170 МГц);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
• память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1700 МГц, 8-8-8-24-1T);
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);

• операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 11.6.
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 275.33.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки зафиксирован на значении 1,5 ГБ, что было необходимым условием для запуска одного из приложений. Методика тестирования описана здесь. Видеокарты GeForce GT 520, GeForce 9500 GT и Radeon HD 6450 протестированы лишь в самых простых режимах, поэтому присутствуют только на части графиков. Решение вполне логичное, учитывая их низкий уровень производительности и невысокие результаты даже в таких тестовых режимах. Исключением являются Borderlands и Tom Clancy's H.A.W.X. 2, в которых младшие видеокарты фигурируют почти на всех графиках.


Результаты тестирования

Borderlands




Младшие видеокарты GeForce GT 520 и GeForce 9500 GT обеспечивают приемлемый fps только при средних настройках. Причем старичок обходит GT 520 на 27%. Radeon HD 6450 уступает этим соперникам и даже с разгоном демонстрирует низкий fps. В целом, в этой игре видеокарты NVIDIA демонстрируют хорошие результаты. В номинале GeForce GT 430 идет наравне с Radeon HD 5570 GDDR5 и чуть-чуть уступает Radeon HD 6570 GDDR5. GeForce GT 440 оказывается производительнее Radeon HD 5670 на 3–5 процентов. На пару процентов по минимальному fps новую карту NVIDIA обходит GeForce GT 240 с памятью на частоте 2 ГГц. Лидеры тестирования — обе версии GeForce 9600 GT. Даже Green Edition оказывается «шустрее» старшей карты AMD на базе Turks.


В высоком разрешении при максимальных настройках качества рубеж в 30 fps смогли преодолеть только GeForce 9600 GT и Radeon HD 6670. Лидерами снова выступают старички на базе G94, при разгоне отрыв между GeForce 9600 GT и картами AMD только увеличивается. На повышенных частотах GeForce GT 440 и Radeon HD 5670 тоже демонстрируют приемлемую среднюю частоту кадров, но минимальный fps для полного игрового комфорта не высок.

Разница в производительности между GeForce GT 430 и GeForce GT 440 составляет 17–19% при разнице по частоте GPU в 16%. Выигрыш от памяти GDDR5 не очень веский. А Radeon HD 5570 и HD 6570 демонстрируют значительное преимущество при переходе от DDR3 к GDDR5. Между Radeon HD 5570 DDR3 и Radeon HD 5570 GDDR5 разница достигает 33–37%, между Radeon HD 6570 DDR3 и Radeon HD 6570 GDDR5 чуть меньше — 21% по минимальному fps и 28% по среднему (но и разница в частотах памяти у этих карт меньше).


Bulletstorm



Как и Borderlands, данная игра базируется на Unreal Engine 3, но полученные результаты совершенно иные. GeForce GT 440 конкурирует лишь с видеокартами AMD, которые оснащены DDR3. С разгоном эта карта достигает уровня производительности Radeon HD 5570 GDDR5. GeForce GT 240 с памятью 1580 МГц уступает новичку, но при частоте памяти близкой к 2 ГГц выигрывает у GT 440 пару процентов. Старший GeForce 9600 GT оказывается между Radeon HD 5570 GDDR5 и Radeon HD 5670 GDDR5 и немного уступает Radeon HD 6570 GDDR5. Младший Radeon HD 6450 медленнее GeForce 9500 GT, но лучше GeForce GT 520.


Сглаживание оказывается по плечу всем старшим Radeon с памятью GDDR5. GeForce 9600 занимает пятое место и обеспечивает среднюю частоту кадров в 33 fps. Увеличивается отрыв GeForce GT 440 от собрата GeForce GT 430 — 25% против 21% в режиме без сглаживания. GeForce GT 240 хуже новичка на 15%. При разгоне GeForce GT 440 преодолевает порог в 30 fps.

Примечательно, что во всех режимах младший Radeon HD 5550 с быстрой памятью оказывается производительнее Radeon HD 5570 с медленной памятью. И даже с Radeon HD 6570 DDR3 разница просто мизерная. У одинаковых видеокарт Radeon с разной памятью производительность отличается на 30–47%.

Ну и маленький камешек в огород AMD. С момента выхода игры прошло уже полгода, сменилось множество версий драйверов, а некоторые тени на видеокартах Radeon до сих пор отображаются некорректно.


Battlefield: Bad Company 2


Для начала рассмотрим результаты тестирования в DirectX 9.



GeForce GT 440 оказывается производительнее младшего собрата GeForce GT 430 примерно на 20%. Новичок чуть-чуть не дотягивает до уровня GeForce GT 240 с частотами 550/1340/1974 МГц. В сравнении с конкурентами GeForce GT 440 демонстрирует преимущество в 7% по среднему fps относительно Radeon HD 5570 GDDR5, но уже проигрывает Radeon HD 6570 GDDR5 — по минимальному fps разница 14% в пользу карты AMD.

Вообще все видеокарты (кроме GeForce GT 520 и Radeon HD 6450) продемонстрировали хорошие результаты при разрешении 1280x1024. Лидером является GeForce 9600 GT, но Radeon HD 6670 уступает всего 3–5% по среднему fps.


При переходе к DirectX 10 теряет позиции GeForce 9600 GT. Теперь все видеокарты NVIDIA оказываются примерно на одном уровне, только GeForce GT 430 уступает товарищам. Представители NVIDIA уступают Radeon HD 5670 GDDR5, Radeon HD 6570 GDDR5 и Radeon HD 6670 GDDR5. GeForce GT 440 при разгоне достигает уровня Radeon HD 5670. GeForce GT 430 на повышенных частотах оказывается чуть лучше работающих в номинале Radeon HD 5570 и Radeon HD 6570 с памятью DDR3. Кстати, у карт AMD с разной памятью в тяжелом режиме разница меньше (от 11 до 13%.), чем при рендеринге в DirectX 9.


Crysis: Warhead



Аутсайдером является GeForce GT 520. Radeon HD 6450 GDDR5 производительнее на 7–11%. Но ни одна из этих бюджетных карт не может обеспечить комфортный уровень fps. А вот старичок GeForce 9500 GT с разгоном вполне способен показать более 30 кадров. Не лучшим образом выглядит GeForce GT 430, который уступает Radeon HD 4670 и идет наравне с Radeon HD 5550 GDDR5. При разгоне в противостоянии GeForce GT 430 и Radeon HD 5550 лидерство однозначно отходит в карте AMD, что связано с хорошим разгонным потенциалом и использованием быстрой памяти. GeForce GT 440 на номинальных частотах производительнее Radeon HD 5570 DDR3, но медленнее Radeon HD 6570 DDR3. Результаты новичка NVIDIA идентичны результатам ASUS ENGT240/DI/1GD3/A, но при разгоне GeForce GT 240 оказывается немного быстрее. GeForce 9600 GT не дотягивает несколько процентов до Radeon HD 5670, а противостоять Radeon HD 6670 800/4000 МГц может лишь при разгоне до 740/1850/2106 МГц.


При профиле настроек Gamer (High) только Radeon HD 6670 обеспечивает высокий средний и низкий fps. Еще три карты смогли преодолеть рубеж в 30 кадров на номинальных частотах — старший Radeon HD 6570, Radeon HD 5670 и GeForce 9600 GT. Но минимальный fps у них низок, что легко компенсируется разгоном. GeForce GT 440 демонстрирует преимущество в 19–20% над GT 430. Но этого все равно не достаточно, чтобы конкурировать с новыми AMD Turks, а вот младшие Redwood новичок NVIDIA обходит. С разгоном он на 4% обгоняет Radeon HD 6570 GDDR5, работающий в номинале.


Crysis 2



Младшие 64-битные вновь демонстрируют очень низкий fps и значительно уступают старому GeForce 9500 GT GDDR3. Неплохо проявил себя и старый Radeon HD 4670, обогнав Radeon HD 5550 и Radeon HD 5570 DDR3. Производительность GeForce GT 430 почти как у GeForce GT 240 с частотами 550/1340/1580 МГц. Новый GeForce GT 440 оказывается на уровне с Radeon HD 5570 GDDR5. С разгоном новичок NVIDIA немного обходит по средней частоте кадров Radeon HD 5670, работающий в номинале. Лидер — Radeon HD 6670, GeForce 9600 GT уступает ему 6% по средней частоте кадров и 8% по минимальному показателю. Между Radeon HD 6670 и Radeon HD 5670 производительность отличается примерно на 11%. Старший Radeon HD 6570 с памятью 4 ГГц по уровню быстродействия находится между HD 5670 и старшим HD 5570.


В более тяжелом режиме расстановки сил почти не меняется. Но свыше 30 fps выдают только пять видеокарт: старшие модели на GPU Turks, Radeon HD 5670 и обе версии GeForce 9600 GT. Бессменный лидер немного увеличивает отрыв от главного соперника NVIDIA — GeForce 9600 GT отстает уже на 14% по минимальному показателю и на 8% по среднему fps. GeForce GT 440 чуть лучше старшего GeForce GT 240, а с разгоном его производительность идентична GeForce 9600 GT на стандартных частотах. Radeon HD 5570 GDDR5 медленнее новинки NVIDIA на 3%, а Radeon HD 6570 GDDR5 лучше на 5–8%. Между GeForce GT 430 и GT 440 наибольшая разница по минимальному fps — почти 28% (в режиме High 24%), по среднему показателю — 24%.


Colin McRae: DiRT 3




В этом приложении у нового GeForce GT 440 над собратом GeForce GT 430 преимущество в 17%, со старшим GeForce GT 240 примерный паритет. Среди представителей «красного» лагеря новичку удается обойти только Radeon HD 5570 и Radeon HD 6570 с памятью DDR3. GeForce 9600 GT в этой игре уступает не только Radeon HD 6670, но и старшему Radeon HD 6570 вместе с Radeon HD 5670. Даже при разгоне старичку на GPU G96 не удается нагнать лидера AMD, работающего на номинальных частотах. У видеокарт на ядре Turks стабильное преимущество в 7–10% над предшественниками пятитысячной серии. Пропускная способность памяти в этот раз для них не столь критична, как в других приложениях. Нет огромного отставания карт с DDR3 от старших моделей с GDDR5, но и разница в 16–18% — тоже внушительная цифра.


В DirectX 11 карты NVIDIA немножко улучшают свои позиции, но незначительно. GeForce GT 430 оказывается лучше самой быстрой версии Radeon HD 5550 на 19–23%. GeForce GT 440 вырывает победу над у Radeon HD 5570 GDDR5 с небольшим преимуществом в 4–6%. Разница между старшим GeForce и лидером AMD достигает 27% по среднему fps и 31% по минимальному показателю. Такое никаким разгоном не компенсируется, хотя разогнанному GeForce GT 440 удается обогнать Radeon HD 5670 и старший Radeon HD 6570, работающие в номинале. В самом тяжелом тестовом режиме увеличивается и дифференциация между старшими моделями пятитысячной и шеститысячной серии Radeon — HD 6670 выигрывает у своего предшественника 17% по минимальному показателю и 14% по среднеигровому.


Just Cause 2



Одна из немногих игр, в которой GeForce 9500 GT уступает 64-битных новинкам. Результаты этой троицы довольно низкие, но GeForce GT 520 с разгоном выдает почти 30 fps. Все остальные видеокарты продемонстрировали достойные результаты, хотя минимальный fps у некоторых довольно низкий.


В целом, позиции NVIDIA в этой игре довольно слабые. GeForce GT 430 и GeForce GT 240, которые показывают идентичные результаты, соперничают лишь с Radeon HD 5550 и младшим Radeon HD 5570. GeForce GT 440 оказывается на уровне с GeForce 9600 GT. В тяжелом режиме им удается обойти Radeon HD 6570 DDR3 на 6% по минимальному fps. Если сравнивать GeForce GT 440 со старшими видеоадаптерами AMD, то от Radeon HD 5670 он отстает на 14% по минимальному показателю и на 25% по среднему, а от HD 6670 на 32–39%. Для одинаковых моделей Radeon с различной памятью разница в производительности укладывается в 8–20%.
Mafia 2




В более простом режиме разница в производительности между GeForce GT 430 и GT 440 достигает 19–24% (минимальный/средний fps), при высоких настройках качества разница 14–21%. GeForce GT 240 (550/1340/1974 МГц) оказывается чуть медленнее старшего видеоадаптера на базе GF108. От GeForce 9600 GT новичок отстает на 11–17% при средних настройках и на 6–11% в режиме High. Старший GeForce вновь уступает Radeon HD 5670 и Radeon HD 6670. GeForce GT 440 проигрывает еще и Radeon HD 6570 GDDR5, а в тяжелом режиме у него паритет с Radeon HD 6570 DDR3. У старшего Radeon HD 5570 с памятью 4 ГГц небольшое преимущество над GeForce GT 240.


Metro 2033



Еще одна игра выводящая в аутсайдеры GeForce 9500 GT. Новый GeForce GT 520 уступает Radeon HD 6450. Результаты этих карт очень низкие и поиграть в Metro 2033 на них не удастся вообще. Radeon HD 4670 и GeForce GT 240 обеспечивают приемлемый уровень производительности только при разгоне.



Карты NVIDIA в этой игре выглядят слабовато. Примечательно, что по мере повышения настроек отставание их от конкурентов AMD уменьшается. Новичок GeForce GT 440 оказывается производительнее GeForce GT 240 на 12–13%. С GeForce GT 430 разница в производительности 22–23%. GeForce 9600 GT выигрывает у бюджетной новинки всего 5–11%. Обе эти карты уступают даже Radeon HD 6570 DDR3. Представители AMD с быстрой памятью GDDR5 демонстрируют веское преимущество над старшими GeForce. Так, Radeon HD 5670 быстрее GeForce 9600 GT на 50% в щадящем режиме и на 25% при высоких настройках. Radeon HD 5570 GDDR5 лучше GeForce GT 440 на 29% при средних настройках и на 16% при высоком качестве изображения. Для одинаковых карт Radeon с разной памятью производительность отличается примерно на 25–33% (у Radeon HD 5570 дифференциация больше из-за большей разнице по частотам).


Red Faction: Armageddon


Прежде чем рассматривать результаты тестирования в этом приложении, надо дать небольшие пояснения по поводу выбора низких настроек качества в сочетании с высоким разрешением и сглаживанием. Дело в том, что отечественные локализаторы фантастически отличились при переводе игры и умудрились назвать пункты High в меню как «Низко», а Low как «Высоко». Вот и выходит, что пытаясь установить максимальное качество, получаете самое низкое. Из-за этого мы ошибочно провели все тесты на настройках Low. После того, как нам стал известен факт с путаницей, был проведен дополнительный тест на максимальных настройках качества в DirectX 11 при более низком разрешении. Но к тому моменту на руках уже не было всех видеокарт, в частности ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP). Поэтому на последнем графике отсутствует Radeon HD 5570 DDR3.


В DirectX 9 все видеокарты (коме 64-битных «малышей» и GeForce 9500 GT) показали хорошие результаты. К удивлению, среди карт NVIDIA в этот раз в лидеры пробивается GeForce GT 440, демонстрируя очень большое преимущество над GeForce 9600 GT по минимальному fps — почти 27%. А вот среди видеокарт AMD новый GeForce уступает сразу четырем видеокартам — все старшие Radeon с памятью GDDR5 4 ГГц. Довольно неплохо выступил старенький Radeon HD 4670, обойдя GeForce GT 430, GeForce GT 240 и Radeon HD 5550. Между Radeon на базе Turks и Redwood в случае использования одинаковой памяти разница небольшая. Более веский выигрыш у HD 6670, но и частота ядра на 25 МГц выше, чем у HD 5670. А заметное отставание в 10–16% Radeon HD 5570 DDR3 от HD 6570 DDR3 объясняется и разной частотой памяти.


Если в DirectX 9 между Radeon HD 5550 и GeForce GT 430 был примерный паритет, но теперь карта NVIDIA выступает в роли аутсайдера. GeForce GT 440 лишь на 1,5–4,6% обходит Radeon HD 5570 DDR3. Radeon HD 6670 демонстрирует отрыв от старшей карты GeForce в 43–45%, что впечатляет.

Но давайте наконец-то перейдем к результатам тестирования в более интересном режиме с высокими настройками графики.


Идентичный минимальный fps у самой быстрой версии Radeon HD 5550 и обычного GeForce GT 430, хотя по среднему показателю карта Radeon вырывает один процент у конкурента. Между GeForce GT 440 и Radeon HD 5570 GDDR5 разница 8 процентов в пользу последнего, что почти в два раза меньше, чем разница между ними в предыдущем режиме.


Tom Clancy's H.A.W.X. 2




В этой игре GeForce 9600 GT демонстрирует превосходство над всеми картами AMD. Radeon HD 5670 отстает от него на 37–40%, Radeon HD 6670 отстает на 28–29%. Даже при разгоне представители AMD не могут продемонстрировать хотя бы уровень GeForce 9600 GT Green Edition. При низком разрешении и сглаживании GeForce GT 440 оказывается лучше GeForce GT 240, но при 1680x1050 без MSAA проигрывает 8%. В первом режиме новичок NVIDIA уступает пару кадров Radeon HD 5670, но выигрывает у соперника 1% при высоком разрешении. Radeon HD 6570 DDR3 во всех режимах оказывается позади GeForce GT 440. Удивил GeForce 9500 GT, который совсем немного уступил Radeon HD 4670, Radeon HD 4670, Radeon HD 5550 и самому простому Radeon HD 5570 (при высоком разрешении старичок даже обошел HD 5550).



В DirectX 11 немного теряет позиции GeForce GT 440, у него теперь почти паритет с Radeon HD 5570 GDDR5. А вот GeForce GT 430 до уровня младшего Radeon HD 5570 немного не дотягивает, уступая 4–5%. Между картами NVIDIA разница в 18%. Между одинаковыми картами AMD с разным типом памяти разница 9–12%. Среднее преимущество Radeon HD 6570 над Radeon HD 5570 примерно 7%, преимущество Radeon HD 6670 над HD 5670 уже 10%.


Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution


Последнее дополнение для Warhammer 40.000: Dawn of War 2.


В глаза сразу бросается очень низкий минимальный fps. Это резкое падение производительности приходится на самые насыщенные сцены баталии со множеством взрывов. Такие просадки создадут заметный дискомфорт при манипуляциях на карте в моменты особо яростных стычек. Хотя гнаться за 30 кадрами тут не обязательно, но и 10–15 кадров — это непозволительно мало. Для не сильно нетребовательного игрока вполне хватит минимального значения в 20 fps. В этом отношении комфорта без разгона позволит добиться только Radeon HD 6670. При разгоне достойные результаты демонстрируют все Radeon шеститысячной серии, старшая модель на GPU Redwood и GeForce GT 240. GeForce GT 440 едва превосходит Radeon HD 4670 и Radeon HD 5550. GeForce GT 430 отстает от собрата на 16%, уступает Radeon HD 5550 по среднему fps, но немного выигрывает по минимальному. После триумфа в прошлой игре огорчил GeForce 9600 GT, который оказался хуже GeForce GT 240 почти на 24% по среднему fps и уступил даже Radeon HD 5570 DDR3.


При включении максимального качества немного реабилитируется GeForce 9600 GT, обгоняя и GeForce GT 240, и Radeon HD 5570 DDR3, и даже Radeon HD 6570 DDR3. GeForce GT 440 оказывается впереди Radeon HD 5570 DDR3. Среди одинаковых видеокарт AMD увеличивается дифференциация в зависимости от частоты памяти. Модели с GDDR5 обходят товарищей с более медленной DDR3 на 23-30%, по минимальному fps разница и вовсе огромна. Но все равно никто из них не смог обеспечить минимальные 20 кадров даже при разгоне. Во время самых насыщенных баталий будут просадки производительности даже на Radeon HD 6670.


Witcher 2: The Assassins of Kings


Настало время оценить производительность видеокарт с одной из лучших ролевых игр последних лет и пока что самой красивой игре этого года. Напомним, что мы вносили небольшие изменения в стандартные профили настроек. Во всех случаях отключалась вертикальная синхронизация, на Low не задействован эффект «свечение», на Medium отключено SSAO, на High дополнительно выключен эффект Motion Blur (размытие при движении).



На минимальных и средних настройках качества у игры вполне умеренные системные требования. Для настроек Low достаточно любой карты AMD от Radeon HD 5570 DDR3 и выше. Среди представителей NVIDIA приемлемые результаты продемонстрировали GeForce GT 440, GeForce GT 240 и GeForce 9600 GT. Между ними наблюдается небольшая разница и все они уступают старшим картам Radeon на базе Redwood и абсолютно всем моделям шеститысячной серии.


При высоком качестве только Radeon HD 5670 и Radeon HD 6670 обеспечивают приемлемый fps. С разгоном к ним примыкает Radeon HD 6570 GDDR5. Radeon HD 6570 DDR3 и Radeon HD 5570 GDDR5 тоже преодолевают рубеж в 30 кадров при повышенных частотах. Из карт NVIDIA лучшим оказывается GeForce GT 440, но он выдает максимум 28 кадров при разгоне. GeForce 9600 GT и GeForce GT 240 уступают новичку на базе GF108. В номинале лучший GeForce обходит только Radeon HD 5570 DDR3, но уступает всем Radeon c GDDR5. Между HD 6570 и HD 5570 с памятью GDDR5 разница 5–8%. Преимущество старшего Turks над старшим Redwood достигает 9–10%.


3DMark 11



По результатам 3DMark GeForce GT 520 на 8% обходит Radeon HD 6450. Между картами NVIDIA на GPU GF108 разница в 16,7 процентов. GeForce GT 430 на 4,6% производительнее самой быстрой версии Radeon HD 5550. GeForce GT 440 быстрее Radeon HD 5570 DDR3 на 22%, Radeon HD 5570 GDDR5 — на 5,6%. Младший Radeon HD 6570 производительнее GeForce GT 440 на 2,3%. Старший Radeon HD 6570 выигрывает у GeForce уже 13,8%. Radeon HD 6670 превосходит предшественника Radeon HD 5670 на 8,4%, Radeon HD 6570 лучше HD 5570 на 4%.


Выводы

По итогам нашего масштабного тестирования можно констатировать, что битву в бюджетном классе выиграла AMD. У компании сейчас широкий ассортимент современных решений в этой ценовой категории, и для старших Radeon HD 5670 и Radeon HD 6670 конкурентов пока нет. GeForce GT 440 на эту роль явно не тянет. Видеоадаптер прибавил в частотах, обзавелся быстрой памятью GDDR5, что обеспечило прирост производительности относительно GeForce GT 430 на 17–24%, но и этого мало, чтобы сравнятся с топовыми Redwood и Turks. Да и у своих товарищей прошлых поколений видеоадаптер вырывает победу с большим трудом. Новый GPU GF108 слишком уступает по количеству блоков TMU и ROP старым процессорам GeForce, и повышенные частоты это не всегда компенсируют. GeForce GT 440 оказывается слабее GeForce GT 240 в четырех приложениях (Borderlands, Battlefield: Bad Company 2, Crysis: Warhead, Dawn of War 2 — Retribution), в остальных случаях преимущество на стороне новичка, но зачастую они мизерно и укладывается в несколько процентов. Бывает и так, что в одном и том же приложении при переходе от одного режима к другому ситуация меняется. Так, в Bulletstorm без сглаживания GeForce GT 240 быстрее новичка, но включении антиалиасинга уже слабее. Причем старый видеоадаптер даже с разгоном не в состоянии выдать приемлемый уровень fps в таком режиме, а GeForce GT 440 это удается. В H.A.W.X. 2 новый GeForce демонстрирует более высокий результат в низком разрешении, но проигрывает предшественнику в более высоком. Очень веское преимущество новичка в Just Cause 2, Metro 2033 и Red Faction: Armageddon. И хотя GeForce GT 440 в итоге оказывается более производительным решением, трудно назвать это большой победой, ведь речь идет о сравнении с GeForce GT 240, оснащенной памятью с частотой 2 ГГц. А ведь существует версия GeForce GT 240 с GDDR5, и большая частота памяти вполне могла бы помочь данной карте компенсировать те несколько процентов отставания от новичка. Впрочем, GeForce GT 240 GDDR5 сейчас большая редкость, на отечественном рынке вообще доминируют карты с частотой памяти ниже 2 ГГц. К числу таких широко распространенных моделей принадлежит и ASUS ENGT240/DI/1GD3/A с частотной формулой 550/1340/1580 МГц. И на фоне таких GeForce GT 240 новинка выглядит еще более убедительно, полностью оправдывая небольшую переплату. Но это, опять же, если говорить о карте с GDDR5, поскольку GeForce GT 440 тоже существует в версии с DDR3, и такие модели вряд ли смогут составить конкуренцию старым видеокартам. Среди конкурентов AMD новый GeForce сумел потеснить Radeon HD 5570 и HD 6570 с памятью DDR3. Одолеть Radeon HD 5570 GDDR5 удается только в четырех приложениях, плюс лучший результат в Colin McRae: DiRT 3 в самом тяжелом режиме при рендеринге в DirectX 11. Но в общем зачете Radeon HD 5570 GDDR5 все равно оказывается впереди. Зато при разгоне разница между ними уменьшается. Но в такой ситуации все будет зависеть от конкретных моделей — в нашем случае сыграл свою роль низкий разгонный потенциал HIS HD 5570.

Рассмотренный в статье Inno3D GeForce GT 440 (N440-1DDV-D5CX) является референсным видеоадаптером с хорошим разгонным потенциалом. Установленная система охлаждения оставляет желать лучшего. Но этот недостаток легко простить, если взглянуть на ценник, который идентичен некоторым GeForce GT 440 DDR3 от более известных компаний.

Между GeForce GT 430 и GeForce GT 440 разница по частоте GPU составляет 16%, памяти — 78%, а производительность карт отличается на 17–21%, изредка превышая это значение. Особняком на общем фоне выделяются результаты в Red Faction: Armageddon со сглаживаем, когда старший GeForce обходит собрата на 30–38% по минимальному fps. Использование более быстрой памяти не дает такого огромного прироста производительности, как мы видим у одинаковых Radeon. Впрочем, у них и разница по частотам больше, ведь старшие модели AMD оснащены GDDR5 с частотой 4 ГГц. Так что отставание GeForce GT 430 от GT 440 вполне можно компенсировать разгоном, хотя на примере референсного видеоадаптера Inno3D мы видим, что даже небольшое преимущество по частоте ядра не позволяет полностью сравнятся с GeForce GT 440, хоть разница иногда и составляет жалкие доли процента. Конечно, старшему GeForce доступны еще более высокие частоты при разгоне, что позволяет ему в отдельных приложениях достигнуть уровня производительности старших Radeon. Разогнанный GeForce GT 430 в лучшем случае может составить конкуренцию Radeon HD 5570 GDDR5, работающему в номинале. На своих родных частотах этот GeForce может противостоять лишь Radeon HD 5550 GDDR5, изредка — Radeon HD 5570 GDDR3.

Неплохо на фоне современных видеокарт выглядит старичок GeForce 9600 GT. В большинстве приложений он производительнее GeForce GT 440. Но отрыв от новичка не столь велик, а в двух играх (Red Faction и Witcher 2) на первом месте оказывается новый графический ускоритель. 256-битный GeForce проигрывает Radeon HD 5670 больше, чем в половине приложений, а над Radeon HD 6670 победу удается одержать всего лишь в двух играх (Borderlands и H.A.W.X. 2). Для видеокарты, которой уже стукнуло больше трех лет, результат еще вполне достойный. Но прогресс, как говорится, налицо. Новые Radeon производительнее, экономичнее и даже меньше в размерах.

Radeon HD 6670 и Radeon HD 5670 — вне конкуренции. В арсенале NVIDIA просто нет аналогичных по производительности видеокарт. Между GeForce GTS 450 и GeForce GT 440 образовалась пустая ниша, которая заполнена исключительно продуктами AMD. Возможно, OEM-версия GeForce GT 440 на базе GF106 смогла бы эту нишу занять, но NVIDIA почему-то решила иначе. С точки зрения ценового позиционирования все вполне адекватно — нынешний GeForce GT 440 GDDR5 обойдется в среднем на 20–25 долларов дешевле Radeon HD 6670, что как раз на уровне Radeon HD 5570 и Radeon HD 6570, с которыми карта NVIDIA конкурирует намного успешнее.

Не стоит забывать, что и среди моделей AMD основную долю на отечественном рынке составляют карты с более медленной памятью DDR3. Случается даже такое, что топовые Redwood и Turks оснащаются памятью с частотой 1333–1600 МГц, что, как понимаете, на итоговой производительности сказывается просто катастрофически. Примером этому служат наши Radeon HD 5570 и Radeon HD 6570 с DDR3 1600–1800 МГц и GDDR5 4000 МГц, между которыми наблюдается разница в 10–40%. Так что мы бы рекомендовали покупать только видеокарты с быстрой памятью GDDR5 — небольшая переплата себя полностью оправдывает. Иногда производители ставят пользователя в тупик предлагая по идентичной цене одну и ту же карту с 1 ГБ DDR3 и 512 МБ GDDR5. Но для графических ускорителей такого уровня 512 МБ хватает с головой и второй вариант однозначно предпочтительнее. В нашем тестировании как раз принимали участие такие видеокарты — HD 5570 iCooler IV 512 MB GDDR5 и ASUS EAH5570/DI/1GD3(LP) 1 GB DDR3. Их результаты говорят сами за себя — дополнительные мегабайты не спасли ASUS от участи аутсайдера. В ряде приложений EAH5570/DI/1GD3(LP) даже оказалась на уровне HD 5550 GDDR5. При использовании одинаковой памяти у видеокарт шеститысячной серии преимущество над предшественниками пятитысячной серии от 5 до 15% в зависимости от приложения. Между старшими представителями серии и младшими моделями разница 13–22% для HD 6670 и HD 6570, 11–19% для HD 5670 и HD 5570. Младшие карты с DDR3 от топовых моделей с GDDR5 отстают в некоторых приложениях на 50%, хотя в большинстве случаев разница скромнее и вписывается в 30–40%.

Отдельно стоит сказать о Radeon HD 5550 GDDR5. Аналогичные видеоадаптеры довольно редкие. Все же это самый простой продукт на базе GPU Redwood, поэтому часто он оснащается дешевой DDR3 или даже DDR2. А к нам в руки мало того что попал лучший вариант, так еще и частота памяти у нашего тестового семпла 4 ГГц, хотя на сайте HIS заявлено 3,8 ГГц. Данный факт выяснился уже после прохождения всех тестов, и мы не стали проводить их заново. В любом случае ясно, что выбор между Radeon HD 5550 GDDR5 и полноценным GeForce GT 430 будет обусловлен разницей в стоимости. Но если речь будет идти о картах AMD с более медленной памятью, то GeForce GT 430 сразу окажется более выгодным приобретением.

Самые младшие Radeon HD 6450 и GeForce GT 520 трудно назвать игровыми видеокартами, но в некоторых приложениях они обеспечивают 30 fps если не в номинале, то при разгоне. В наше сравнение попали карты разных весовых категорий из-за того, что достать полноценный GeForce GT 520 с частотами 810/1620/1800 МГц оказалось проблематично. Но даже такой участник, как Inno3D с памятью 1333 МГц, показал достойные результаты на фоне самой быстрой версии Radeon HD 6450 с памятью GDDR5. Заметное преимущество Radeon наблюдается в тех играх и режимах, где никто из конкурентов не в состоянии обеспечить комфортный уровень fps. Для пользователя все равно — 14 или 19 кадров выдают карты в «Ведьмаке 2». Играть при таком слайд-шоу невозможно. А в более практичных режимах победа часто остается за GeForce GT 520, пусть даже и с разгоном. Так что с точки зрения игровой производительности, GeForce GT 520 чуть-чуть интереснее, особенно если сравнивать его с народными версиями Radeon HD 6450, оснащенными DDR3 или DDR2. Кстати, обе карты в большинстве тестов оказались слабее старого GeForce 9500 GT DDR3.

Ну и немного слов о целесообразности DirectX 11 для бюджетных видеокарт. Преимущество на первый взгляд сомнительное, но в некоторых приложениях (если не использовать высокие разрешения) вполне можно играть и на бюджетных картах. В Tom Clancy's H.A.W.X. 2 рассмотренные видеокарты продемонстрировали хорошие результаты даже при разрешении 1680x1050. В Red Faction: Armageddon при высоком качестве изображения неплохие результаты у Radeon HD 5670 и HD 6670, другие карты преодолевают планку в 30 fps при разгоне. И в DiRT 3 старшие Radeon вполне в состоянии обеспечить приемлемый уровень fps (GeForce GT 440 — при разгоне). Конечно, о самых красивых проектах вроде Metro 2033 и Crysis 2 речи не идет — не все карты справляются с не самыми высокими настройками даже в DirectX 9. Но все равно приятно, что видеокарты за $80–100 смогут в редких случаях порадовать более приятной картинкой в DirectX 11.