Рассмотренные видеоадаптеры мы сравним со стандартным GeForce GTS 250, в роли которого выступит ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW на соответствующих частотах, и с GeForce GTS 450 (Inno3D iChill GeForce GTS 450 Freezer).
| Видеоадаптер | Reference GeForce GTS450 |
Reference GeForce GTS250 |
ASUS ENGTS250 DK/DI/ 1GD3/WW |
AXLE AX-GTS250/ 1GD3P6CDI |
Palit GeForce GTS250 Green 512MB |
Palit GeForce GTS250 E-Green 1GB |
| Ядро | GF106 | G92b | G92b | G92b | G92b | G92b |
| Количество транзисторов, млн. шт | 1170 | 754 | 754 | 754 | 754 | 754 |
| Техпроцесс, нм | 40 | 55 | 55 | 55 | 55 | 55 |
| Площадь ядра, кв. мм | 228 | 330 | 330 | 330 | 330 | 330 |
| Количество потоковых процессоров | 192 | 128 | 128 | 128 | 128 | 128 |
| Количество текстурных блоков | 32 | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 783 | 738 | 675 | 702 | 702 | 675 |
| Частота потоковых процессоров, МГц | 1566 | 1836 | 1620 | 1512 | 1512 | 1458 |
| Шина памяти, бит | 128 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
| Объём памяти, МБ | 1024 | 1024 | 1024 | 1024 | 512 | 1024 |
| Частота памяти, МГц | 3608 | 2203 | 1998 | 1404 | 1998 | 1800 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Поддерживаемая версия DirectX | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,83@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
- кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
- память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
- звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйверы GTS 450: NVIDIA GeForce 260.63;
- драйверы GTS 250: NVIDIA GeForce 258.95.
Результаты тестирования
3DMark Vantage
В этом тесте все GeForce GTS 250 не в состоянии тягаться с новичком GeForce GTS 450. Видеокарта AXLE является аутсайдером, обе модели Palit демонстрируют схожий результат.
Borderlands
А вот тут уже GeForce GTS 250 способен чуть-чуть обойти GeForce GTS 450, но к «зеленым» версиям это не относится. Аутсайдером вновь выступает AXLE. Palit Green с 512 МБ видеопамяти обходит E-Green с большим объемом.
Battlefield: Bad Company 2
Лучше всех оказывается ASUS, который на 11% уступает обычному GeForce GTS 250, а GeForce GTS 450 проигрывает до 16% по минимальному fps.
При активации сглаживания отставание старых видеокарт от GeForce GTS 450 увеличивается. Да и среди них самих немного увеличивается дифференциация в зависимости от частоты памяти. Если в простом режиме AXLE уступает Palit E-Green менее 5%, то в тяжелом это цифра достигает 10%.
Mafia 2
В данной игре производительности видеокарт хватает для простого режима при отключенном псевдо-сглаживании в настройках игры. Ничего необычного мы не видим: аутсайдер AXLE, лидер ASUS. Только в этом случае производительность ENGTS250 DK/DI/1GD3 находится как раз на уровне с GeForce GTS 450. Обычный GeForce GTS 250 оказывается даже быстрее новичка.
Выводы
Видеокарты на базе графического процессора G92(b) продержались на рынке рекордно долго. И даже в этом году они успешно отстаивали честь NVIDIA, противостоя Radeon HD 5750. Впрочем, сказанное касается лишь полноценных GeForce GTS 250. Продукты, относящиеся к линейке Green Edition, уже не столь интересны. По мере того, как GeForce GTS 250 скатывался в сегмент бюджетных решений, производители все больше упрощали карту и экономили на всем чем можно. В итоге родились такие модели, как AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI или Palit E-Green, производительность которых намного меньше обычной версии GeForce GTS 250. Современные модели развиваются лишь в сторону снижения энергопотребления, некоторые из них вполне могут работать на системных платах с PCI-E 2.0 даже без подключения дополнительного питания (что нами проверено на AXLE).
Из-за очень медленной памяти решение AXLE уступает до 30% в производительности референсу. Данный продукт стоит сравнивать скорее с каким-нибудь GeForce 9800GT Green, а не с линейкой видеокарт своей серии. Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB немного производительнее, но при этом шумнее и горячее. У AXLE кулер хоть и громоздкий, но эффективный и тихий. При разгоне обе эти видеокарты демонстрируют схожие результаты, но до уровня полноценного GeForce GTS 250 все равно не дотягивают.
Palit GeForce GTS 250 Green 512MB успешно обходит своего собрата в номинале и при разгоне, лишний раз демонстрируя, что объем памяти для видеокарт такого уровня не критичен, а основную роль играют рабочие частоты.
Среди всех протестированных видеокарт мы бы могли посоветовать к приобретению лишь ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW. У данной модели самая высокая производительность среди сотоварищей серии Green Edition. И это единственная модель, которая смогла обойти по частотам стандартную модель. Причем частотный потенциал у ASUS примерно такой же, как и у обычных GeForce GTS 250. Так что небольшая переплата за данный видеоадаптер вполне себя оправдывает. Впрочем, все еще будет зависеть от стоимости новых моделей и конкурирующих решений от AMD.