В данном материале мы рассмотрим эту горячую новинку, основанную на новом графическом процессоре GF106, а также познакомимся с младшим 192-битным GeForce GTX 460. Обе модели в нашей статье сразу же представлены нестандартными моделями компании ASUS с заводским разгоном и мощной системой охлаждения DirectCU.
Но прежде чем переходить к конкретным продуктам расскажем немного о новом бюджетном GPU и видеокартах на его базе. GF106 представляет собой половинку GF104. Это один GPC-кластер, состоящий из 4 мультипроцессоров по 48 CUDA-ядер. Соответственно общее число потоковых процессоров — 192, текстурных блоков 32, а блоков ROP — 16. Из четырех внутренних контролеров памяти осталось два, так что разрядность соответствующей шины — 128 бит.
При двукратном уменьшении всех вычислительных блоков впору ожидать и соответствующего падения производительности. Единственное преимущество над картами серии GeForce GTX 460 в более высоких частотах ядра — 783/1566 МГц. Разница всего-то 16%, что нельзя назвать очень уж внушительной цифрой, тем более что память GDDR5 работает на тех же 3600 МГц, что и у старших карт, а шина вдвое уже. Впрочем, изначально видеокарты GeForce GTS 450 рассчитаны на другой сегмент рынка, и ожидать схожей с GeForce GTX 460 производительности не стоит. NVIDIA позиционирует GeForce GTS 450 как замену GeForce GTS 250 и конкурента для Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770. Зато новые бюджетные карты довольно холодные и экономичные, что и неудивительно, ведь новое ядро состоит лишь из 1,17 миллиардов транзисторов, что на 67% меньше чем у GF104. Заявленный уровень энергопотребления ограничен отметкой в 106 Ватт и референсные модели легко обходятся простым кулером без тепловых трубок. Некоторые компании даже анонсировали выпуск моделей с пассивным охлаждением.
ASUS ENGTS 450 DirectCU TOP/DI/1GD5
Видеокарта ASUS поставляется в компактной коробке, на которой красуется большая надпись о том, что карта разогнана до 925 МГц.
Комплект поставки скромный:
- переходник питания molex-PCI-E;
- диск с драйверами;
- инструкция.
Этот кожух немного выступает за пределы платы, увеличивая общую длину. Сама плата компактная — 217 мм. Кстати, это даже чуть больше чем у старшей модели ASUS ENGTX460 DirectCU TOP/2DI/768MD5, длина платы которой укладывается ровно в 21 сантиметр.
На заднюю панель вынесены разъемы DVI, D-Sub и HDMI.
Сбоку прикручена металлическая планка, играющая роль ребра жесткости. На ней выгравирован логотип компании ASUS.
С задней стороны платы можно увидеть небольшую пластину, накрывающую ШИМ-контроллер.
Эта пластина-радиатор фиксируется теми же защелками, что и радиатор на силовых элементах системы питания с лицевой стороны платы.
Кстати, как вы можете увидеть по верхнему фото, форма этого радиатора такова, что из-за прорезей крайние транзисторы контактируют с его поверхностью не полностью. Такое впечатление, что на карту ошибочно установлен радиатор, подогнанный по форме под компоновку элементов от другой платы. Вообще-то наличие радиатора на VRM-элементах для GeForce GTS 450 не критично, но раз производитель решил его использовать, то хотелось бы, чтобы все было выполнено правильно. Будем надеяться, что это небольшое «недоразумение» присуще лишь нашему конкретному тестовому экземпляру, и в розницу видеокарты пойдут с нормальными радиаторами.
Система охлаждения DirectCU по заявлению производителя на 20% лучше референса и на 35% тише в режиме простоя. Вообще кулер довольно эффективный и об этом свидетельствует и то, что применяется он на более «горячих» картах GeForce GTX 460 и Radeon HD 5830.
Радиатор состоит из 32 пластин, напаянных на массивное алюминиевое основание. Графическое ядро контактирует непосредственно с поверхностью двух толстых 8-мм тепловых трубок, пронизывающих пластины радиатора.
В основании кулера трубки уложены в тщательно подогнанные под их форму желобки. Полости заполнены припоем.
Плата оснащена одним 6-контаткным разъемом питания. Подсистема питания GPU реализована по четырехфазной схеме, память — по однофазной.
Из-за термоинтерфейса разобрать маркировку применяемого мультифазного контроллера проблематично, но, похоже, что это микросхема uP6206 от uPI Semiconductor Corp.
Графический чип GF106-250-KA-A1 не имеет теплораспределительной крышки, как у GF104. Кристалл окружен защитной рамкой.
Один гигабайт видеопамяти набран восемью микросхемами Samsung K4G10325FE-HC05, номинал которых равен 4 ГГц.
Рабочие частоты ASUS ENGTS 450 DirectCU TOP/DI/1GD5 значительно выше рекомендованных. Ядро изначально разогнано на 18% и работает на 925/1850 МГц. Память GDDR5 функционирует на 4000 МГц вместо положенных 3600 МГц.
Пока на сайте NVIDIA отсутствуют WHQL-драйвера для GeForce GTS 450, приходится довольствоваться тем, что идет на диске (ForceWare 259.15). С мониторингом и разгоном нет никаких проблем, последние версии утилит GPU-Z и MSI Afterburner позволяют осуществлять контроль параметров и повышать частоты. В MSI Afterburner доступна и функция управления напряжением. Если верить утилите, то GPU работает при 1,137 В. Довольно много, учитывая, что номинальное напряжение даже у GF104 не более 1 Вольта (чуть выше у разогнанных версий). В простое напряжение снижается до 0,962 В, рабочие частоты понижаются до 51/101/270 МГц, но большую часть времени в 2D-режиме карта функционирует на 405/810/648 МГц.
По итогам тестов система охлаждения продемонстрировала отличную производительность при небольшом уровне шума. При 12-минутной нагрузке Crysis Warhead в 1920х1200 со сглаживанием AA4x ядро не прогрелось выше 62 °С при 21-22 градусах в помещении. Вентилятор при этом раскручивался до 38%, что согласно данным таходатчика соответствует 2070 об/мин, но шум был минимальный.
А вот в стресс-тесте FurMark 1.8.2 (1680х1050 с включенными displacement mapping и пост-эффектами) шум уже был весьма заметным, ведь обороты достигали 70% от максимума. Температура GPU даже в таком тяжелом тесте не превысила 68 °С.
Разгон относительно начальных частот оказался небольшим: ядро стабильно заработало только на 975 МГц, память на 4420 МГц. Но если сравнивать это со стандартными спецификациями, то прирост частоты составил 24,5% для GPU и почти 23% для памяти GDDR5. К сожалению, достигнуть круглой цифры в 1 ГГц не удалось, а повышение напряжение выше номинала вообще не приносило пользы.
В автоматическом режиме управления оборотами вентилятора видеокарта не была полностью стабильна. Зафиксировав обороты на 45%, мы избавились от всех проблем в игровых тестах. Для прохождения FurMark пришлось перевести кулер в еще более производительный режим, зафиксировав обороты на 60%.