Bulletstorm
Первая игра и первое фиаско «обновленных» GeForce GTS 450. Отставание от видеоадаптера с GDDR5 огромное — Palit медленнее на 77% по среднему fps (на 69 по минимальному), Zotac уступает 57 и 48 процентов по среднему и минимальному показателю соответственно. Все карты на базе одного и того же графического чипа, но впечатление такое, что это абсолютно разные продукты из разных категорий. И свое отставание они не компенсируют даже при разгоне. При частоте GPU почти в 1 ГГц карты с DDR3 все равно уступают от 22 до 38% обычному GeForce GTS 450. В сравнении с более дешевыми бюджетным решениями NVIDIA тоже все плохо — GeForce GT 440 и GeForce GT 240 демонстрируют примерно одинаковые с Palit результаты. Ну а все представители AMD оказываются впереди и уступают только GeForce GTS 450 GDDR5. Кстати, Radeon HD 6670 GDDR5 при разгоне почти уравнивается с этим более дорогим конкурентом.
Battlefield: Bad Company 2
В этой игре новинки выглядят намного лучше. Отставание от старшего собрата тоже внушительное, но теперь они производительнее младших GeForce. Radeon HD 6670 на 7% обходит Palit по минимальному fps, но уступает по всем показателям Zotac. На заводских частотах преимущество Zotac над Palit достигает 10-11%, при разгоне оно снижается до 3-4%. Разогнанный Radeon HD 6670 уступает форсированному Palit почти 12% по среднему fps.
Crysis: Warhead
GeForce GTS 450 DDR3 оказываются на уровне старичка GeForce 9600 GT и Radeon HD 6570 GDDR5. Преимущество Zotac над Palit достигает 11—15%. Zotac уступает GeForce GTS 450 GDDR5 39% по среднему fps и 51% по минимальному. Разгон помогает поднять производительность Zotac на четверть, Palit — на 30%. Но такого прироста недостаточно, чтобы нагнать обычный GeForce GTS 450, работающий в номинале.
Crysis 2
Palit снова демонстрирует не выдающиеся результаты и лишь на пару процентов обходит GeForce GT 440. Zotac оказывается чуть быстрее GeForce 9600 GT, но слабее Radeon HD 6670, отставание от полноценного GeForce GTS 450 достигает 45% по среднему fps и 52% по минимальному. С разгоном ни одна из видеокарт к результатам старшего GeForce в номинале не приближается.
В самом тяжелом режиме Zotac вырывает победу у старшего Radeon, а отставание от производительного собрата сокращает до 33%. Результат Palit ниже на 11—13%.
Colin McRae: DiRT 3
А в этой игре результаты GeForce очень хорошие. Даже Palit легко обходит Radeon HD 6670 GDDR5 с преимуществом в 9%. Zotac быстрее конкурента от AMD на 17—18%. Впервые младшие GeForce GTS 450 при разгоне не только достигают уровня производительности старшего собрата, но даже немного его обгоняют.
Just Cause 2
Palit не дотягивает до уровня Radeon HD 6670 всего 3,6%, зато Zotac производительнее на 7—13%. Полноценный GeForce GTS 450 быстрее карты Zotac на 24%, Palit — на 37—43%. Такое отставание удается компенсировать Zotac, а вот Palit при частотах 995/1990/1820 МГц все равно проигрывает 5—6% карте с частотами 783/1566/3608 МГц.
Mafia 2
Знакомая ситуация: Palit уступает несколько процентов Radeon HD 6670, а Zotac обходит этого конкурента. Между двумя GeForce GTS 450 DDR3 разница в производительности 14%. С разгоном они улучшают свои показатели на 18 и 28 процентов, но нагнать GeForce GTS 450 GDDR5 все равно не в состоянии.
Metro 2033
Оба участника нашего обзора уступают и Radeon HD 6670, и Radeon HD 5670, и даже Radeon HD 6570 с быстрой памятью GDDR5. Результат Palit хуже, чем у стандартного GeForce GTS 450 на 54%, у Zotac — на 37%. Разгон помогает поднять производительность младших GTS 450 на 29 и 21%.
Red Faction: Armageddon
Медленная память снова урезает производительность Palit GeForce GTS 450 DDR3 до непозволительно низкого уровня и карта с мощным GPU едва обходит GeForce GT 440 и уступает всем соперникам от AMD. Zotac чуть лучше товарища (на 10—11%), что позволяет ему обогнать Radeon HD 6570 GDDR5. Отставание от GeForce GTS 450 GDDR5 составляет 43—45% для Zotac и 59—60% для Palit. Понятное дело, что никакой разгон это не компенсирует. Зато при повышенных частотах оба участника обходят форсированный Radeon HD 6570 и примерно выходят на уровень Radeon HD 6670, работающего на стандартных частотах.
Tom Clancy's H.A.W.X. 2
Наконец Palit смог обойти Radeon HD 6670 — на 6%. Zotac быстрее этого конкурента из стана AMD на 19%. От старшего собрата наши участники отстают на 39% и 24%. При разгоне Zotac как раз нагоняет референсный адаптер с GDDR5.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Palit на 13—18% быстрее GeForce GT 440, но хуже Radeon HD 6570 GDDR5 на 6% по среднему fps. Zotac шустрее товарища на 10%, этого хватает, чтобы обойти Radeon HD 6570, но не достаточно для лидерства над Radeon HD 5670. С разгоном обе карты чуть-чуть обходят Radeon HD 6670 на частотах 800/4000 МГц. Преимущество полноценного GeForce GTS 450 над Palit составляет 44—50%, а над Zotac — 32—36%.
При большей дальности прорисовки соотношение между основными конкурентами не меняется. Обойти старший Radeon младшие GeForce GTS 450 могут только при разгоне.
3DMark 11
А вот в синтетике у GeForce GTS 450 DDR3 все отлично и память на итоговый результат влияет незначительно. Между картами с DDR3 разница в 6%, а Zotac уступает референсу с GDDR5 всего 4,7%. Все эти графические ускорители оказываются производительнее Radeon HD 6670 GDDR5.
Выводы
Идея совмещения GeForce GTS 450 с медленной памятью DDR3 оказалась весьма спорной, ведь итоговые продукты под знакомым названием предлагают совершенно иной уровень производительности. Отставание таких моделей от полноценного GeForce GTS 450 с памятью GDDR5 достигает 30—60%. Такой огромный разрыв не компенсируется даже разгоном. При большей на 26—27% частоте GPU разогнанные GeForce GTS 450 DDR3 все равно уступают старшему собрату в большинстве игр. Низкая пропускная способность памяти — краеугольный камень их производительности. Между Palit и Zotac разница в производительности почти всегда достигает 14%, что как раз соответствует процентному соотношению в частоте памяти между ними. Прирост от разгона тоже почти полностью соответствует приросту в частоте памяти.
В некоторых случаях такие видеокарты оказываются лишь немного лучше GeForce GT 440 GDDR5, хотя графический процессор у младшей карты намного слабее. Конечно, все зависит от конкретного приложения. Кое-где даже такие упрощенные GeForce демонстрируют отличное преимущество не только над более дешевыми картами NVIDIA, но и над конкурентами AMD из своей ценовой категории. Но говорить о том, что все GeForce GTS DDR3 — хорошая альтернатива для Radeon HD 6670, нельзя. Конкурентом для этой карты AMD можно назвать Zotac GeForce GTS 450 (ZT-40506-10L), который из 12 приложений нашего тестирования одержал победу в шести, в Crysis 2 вышел примерный паритет, а в остальных случаях карта NVIDIA уступила Radeon. Плюс у Zotac хороший разгонный потенциал, который помогает компенсировать отставание от Radeon в тех играх, где он уступает конкуренту в номинале. А вот Palit GeForce GTS 450 1024MB DDR3 обходит HD 6670 только в трех играх, у HD 5670 победу вырывает в шести приложениях. В итоге Palit имеет минимальную привлекательность для покупателя, несмотря на самую низкую цену среди GeForce GTS 450 DDR3. Zotac за несколько дополнительных долларов предлагает эффективную систему охлаждения, лучший уровень производительности и больший разгонный потенциал памяти. И даже энергопотребление у этого видеоадаптера немного ниже, чем у Palit. Впрочем, на фоне Radeon HD 6670 оба GeForce GTS кажутся довольно прожорливыми. Зато в сравнении с GeForce GTS 450 GDDR5 заметен весьма значительный прогресс в сторону снижения потребляемой мощности.
Подводя общий итог, можно сказать, что выпуск GeForce GTS 450 DDR3 – временное решение. Сильной конкуренции для видеокарт AMD они не составят, хотя некоторые из представленных партнерами NVIDIA моделей (как Zotac ZT-40506-10L ) заслуживают внимания со стороны пользователей, если конечно их не отпугнет высокий уровень энергопотребления. Ну и не стоит забывать о существовании Radeon HD 6670 с памятью DDR3, которые явно не смогут конкурировать с рассмотренными GeForce. Так что в определенных условиях, при отсутствии карт AMD с памятью GDDR5 лучшим выбором с точки зрения производительности могут стать именно GeForce GTS 450 DDR3.