Конкуренты

Кроме сравнения рассмотренной видеокарты с обычным GeForce GTX 260 в тестировании будет присутствовать модель XFX с заводским разгоном — GF GTX260 666M 896MB DDR3 Black (666/1404/2304 МГц). Это один из самых производительных адаптеров данной серии, выполненный на базе референсного дизайна (эта карта фигурировала на первых сравнительных фото с Gigabyte GV-N26SO-896I). Существенный минус нашего экземпляра GF GTX260 666M на фоне Gigabyte GV-N26SO-896I — использование более старого 65-нм графического ядра. Также в тестировании примет участие GeForce GTX 260 на стандартных частотах и ускоритель ASUS EAH4890/HTDI/1GD5/A.


Gigabyte GV-N275UD-896

Поскольку компания Gigabyte говорит о небольшом (до 3%) превосходстве своего детища над видеоадаптерами серии GeForce GTX 275, то мы включили в тестирование и данную видеокарту, а именно модель Gigabyte GV-N275UD-896. Ранее этот адаптер на наших страницах не фигурировал, поэтому на нем мы остановимся чуть подробнее.

Gigabyte GV-N275UD-896Gigabyte GV-N275UD-896

Упаковка видеокарты имеет традиционное оформление. Комплект поставки включает:
  • переходник DVI/D-Sub;
  • два переходника питания «2molex–PCI-E»;
  • аудиокабель для подключения к S/PDIF
  • диск с драйверами;
  • инструкции.
На первый взгляд перед нами снова типичный референс со стандартным кулером-турбиной.

Gigabyte GV-N275UD-896

Gigabyte GV-N275UD-896

При взгляде на обратную сторону платы видно, что дизайн PCB немного отличается от оригинальной версии.

Gigabyte GV-N275UD-896

Видеокарта выполнена с использованием таких же компонентов, что и решения серии Super Overclock, поэтому тоже обладает улучшенным оверклокерским потенциалом, хотя изначально и обходится без заводского разгона GPU. Ядро работает на стандартной частоте 633 МГц (потоковые процессоры функционируют на 1404 МГц). Кроме повышенных частот относительно стандартных GeForce GTX 260 представители старшей серии обладают большим числом вычислительных блоков — 240 потоковых процессоров и 80 текстурных блоков против 216 и 72 у младших решений на базе G200. Память у GV-N275UD-896 вместо положенных 2268 МГц работает на 2376 МГц (заявлено 2400 МГц).

Gigabyte GV-N275UD-896

В 2D частоты ядра снижаются до 301/602 МГц, памяти — до 200 МГц. Максимальная температура GPU в стресс-тесте Fur Rendering Benchmark составила 92°C, вентилятор системы охлаждения при этом раскручивался до 67% от своего максимума. В реальных игровых приложениях температура заметно ниже.

Gigabyte GV-N275UD-896

В разгоне данной видеокарты мы достигли тех же значений, что и у Gigabyte GV-N26SO-896I. Ядро смогло стабильно функционировать на 734/1620 МГц, а память GDRR3 на 2592 МГц. Обороты вентилятора вручную через MSI Afterburner зафиксированы на 100%. Графическое ядро в таком режиме не прогревалось выше 86 градусов Цельсия даже в стресс-тесте.

Gigabyte GV-N275UD-896


Характеристики видеокарт

  GeForce GTX 260 896MB XFX GF GTX260 666M 896MB DDR3 Black Gigabyte GV-N26SO-896I Gigabyte GV-N275UD-896 ASUS EAH4890/HTDI/1GD5/A
Ядро GT200b GT200 GT200b GT200b RV790
Количество транзисторов, млн. шт 1400 1400 1400 1400 959
Техпроцесс, нм 65/55 65 55 55 55
Площадь ядра, кв. мм 487 487 487 487 282
Количество потоковых процессоров 216 216 216 240 800
Количество текстурных блоков 72 72 72 80 40
Количество блоков рендеринга 28 28 28 28 16
Частота ядра, МГц 576 666 679 633 850
Частота потоковых процессоров, МГц 1242 1404 1512 1404 850
Шина памяти, бит 448 448 448 448 256
Тип памяти GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR5
Объём памяти, МБ 896 896 896 896 1024
Частота памяти, МГц 1998 2304 2448 2376 3900
Поддерживаемая версия DirectX 10.0 10.0 10.0 10.0 10.1
Интерфейс PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0


Тестовый стенд


Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,66@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
  • кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
  • звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
  • блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйверы видеокарт: ATI Catalyst , NVIDIA ForceWare 195.62.
В операционной системе были отключены User Account Control и Superfetch, а также визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки фиксировался на 1 ГБ. Настройки драйверов видеокарт не изменялись. Методика тестирования описывалась в одной из предыдущих статей.


Результаты тестирования в DirectX 9

Batman: Arkham Asylum

Batman: Arkham Asylum

Результаты тестирования в DirectX 9

Без использования PhysX видеокарта Radeon HD 4890 обходит все решения NVIDIA по минимальному fps. По среднему показателю лидером является видеоадаптер Gigabyte GV-N26SO-896I, с разгоном на первое место выходит GeForce GTX 275.

Результаты тестирования в DirectX 9

Комментируя результаты в этой игре с активированным физическим движком, мы в очередной раз предупреждаем о том, что в системе с картами AMD расчеты физики кладутся на плечи процессора и именно он определяет столь низкий результат (такова уж жесткая «оптимизация» под видеокарты GeForce). Что же касается семейства адаптеров на базе G200, то высокие частоты вновь помогают модели Super Overclock обойти GeForce GTX 275. В разгоне, при одинаковых частотах, на стороне GeForce GTX 275 уже 7% преимущество по минимальному fps и чуть более 2% по средней частоте кадров.

Borderlands

Borderlands

Результаты тестирования в DirectX 9

Вновь в номинальном режиме Gigabyte GV-N26SO-896I оказывается немного быстрее Gigabyte GV-N275UD-896 — на 1,5%. При разгоне они меняются местами и лидером становится старшая модель.

Colin McRae: DiRT 2

Colin McRae: DiRT 2

Поскольку данная игра поддерживает исключительно лишь DirectX 9 и DirectX 11, то мы рассмотрим результаты только под старым API.

Результаты тестирования в DirectX 9

В простом режиме лучше всех оказывается видеокарта Radeon HD 4890, достичь аналогичных показателей удается лишь разогнанному GeForce GTX 275.

Результаты тестирования в DirectX 9

При активации сглаживания адаптер AMD резко сдает позиции и уступает Gigabyte GV-N26SO-896I вместе с Gigabyte GV-N275UD-896. Последние же демонстрируют идентичные результаты в номинальном режиме.