Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA². В роли Radeon HD 7870 выступает HIS 7870 Fan 2GB GDDR5, Radeon HD 7950 — это MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC.
В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce, начиная с базовой и заканчивая максимально достижимой при Boost. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц не опускалась.
| Видеоадаптер | Palit GTX 660 Ti JetStream | KFA² GTX 660 Ti EX OC | GeForce GTX 660 Ti | Radeon HD 7950 | Radeon HD 7870 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Pitcairn |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 365 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 1344 | 1792 | 1280 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 112 | 112 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006—1085 | 1006—1085 | 915—1097 | 800 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6108 | 6008 | 6008 | 5000 | 4800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | н/д | 150 | 200 | 175 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.33;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta.
Результаты тестирования
Alan Wake
Первой игрой в нашем списке выступает Alan Wake. Здесь у Palit преимущество в 10% над референсом по среднему fps и мизерная разница по минимальному показателю. Разгон позволяет поднять результаты еще на 12—16%. Но составить достойную конкуренцию Radeon HD 7870 в этом приложении не удается.
Battlefield 3
В популярном сетевом шутере Battlefield 3 у Palit небольшая разница с референсом в 2—6%. Radeon HD 7950 слабее на 6—7%, Radeon HD 7870 уступает 13%. При разгоне преимущество над младшим Radeon сохраняется, но впечатляющий разгон старшего видеоадаптера AMD позволяет выйти ему в лидеры.
Borderlands 2
Аппаратное ускорение PhysX в Borderlands 2 позволяет добиться видеокартам NVIDIA впечатляющего преимущества над конкурентами от AMD, особенно по минимальному fps. Разница между Palit и обычным GeForce GTX 660 Ti в районе 2—4%, с KFA² еще меньше.
Crysis: Warhead
В Warhead у Palit и KFA² почти идентичные результаты в номинале. У героя нашего обзора мизерное преимущество над Radeon HD 7950. В разгоне Palit сохраняет преимущество над KFA² и Radeon HD 7870, но безнадежно уступает ускоренному Radeon HD 7950.
Crysis 2
В Crysis 2 преимущество Palit над KFA² в номинале снова стремится к нулю, при разгоне оно более явное. В номинале Radeon HD 7950 демонстрирует меньший средний fps, но при разгоне уходит в заметный отрыв.
DiRT: Showdown
Игра Showdown отличается жесткой оптимизацией под решения AMD. Поэтому результаты GeForce тут очень низкие в сравнении с конкурентами. Да и прирост от разгона меньше, чем в других приложениях, что лишний раз свидетельствует о том, что «зеленые» карты совсем не относились к разряду приоритетных для программистов данной игры.
Max Payne 3
В Max Payne 3 у Palit преимущество в 7—8% относительно обычного GeForce GTX 660 Ti. Radeon HD 7950 на 10% хуже по минимальному fps и на 5% слабее по среднеигровой частоте кадров. При разгоне старший Radeon естественно берет реванш и выходит в лидеры.
Medal of Honor: Warfighter
В Medal of Honor: Warfighter графический ускоритель от Palit демонстрирует результаты на уровне Radeon HD 7950 в номинале, но при разгоне безоговорочно уступает конкуренту. Radeon HD 7870 уступает 10—12% на заводских частотах и 6—8% при сравнении разогнанных видеокарт.
Metro 2033
Palit JetStream в Metro 2033 идет наравне с KFA² и менее процента уступает Radeon HD 7950. Разница с обычным GeForce GTX 660 Ti не превышает 6%.
При включении улучшенной глубины резкости Palit чуть опережает KFA² в номинале, а Radeon HD 7950 уходит в заметный отрыв. В таком режиме более критична пропускная способность памяти, поэтому видеокарта с 384-битной шиной и демонстрирует огромное преимущество над конкурентами.
Total War: Shogun 2
В данной игре Palit не удается обойти KFA² в номинале, но при разгоне у первого уже преимущество в 3%. Radeon HD 7950 примерно 12—18% уступает Palit GTX 660 Ti в номинале. При повышении частот эти соперники почти равны — Radeon HD 7950 лишь на 2% быстрее по среднему fps.
Sleeping Dogs
В обоих тестовых режимах KFA² незначительно обходит Palit. Причина в плавающей частоте у второго видеоадаптера. При разгоне Palit быстрее товарища. В номинале и в разгоне у героя нашего обзора минимальное преимущество над Radeon HD 7870. Безоговорочным лидером является Radeon HD 7950.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» опять наблюдается мизерное отставание Palit от KFA² из-за больших просадок по частоте у первого. Radeon HD 7950 на 12% слабее по минимальному fps и на 5,5% хуже по среднему показателю в номинале. Radeon HD 7870 хуже героя нашего обзора на 17—19% в номинале и на 12—16% при разгоне.
3DMark 11
В этом тесте старшие GeForce GTX 660 Ti примерно равны в номинале, а при разгоне у Palit преимущество 4%. Radeon HD 7950 слабее в номинале на 15,3%, при разгоне быстрее на 7%.
Энергопотребление
В номинале энергопотребление Palit выше чем у других GeForce GTX 660 Ti и даже Radeon HD 7950. При повышении частот «аппетиты» ускоренных Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950 больше.
Выводы
Вынести однозначный вердикт Palit GTX 660 Ti JetStream немного сложно. Эта видеокарта изначально демонстрирует высокую производительность. Заводской разгон позволяет добиться преимущества над Radeon HD 7950 в семи приложениях из тринадцати. А еще есть паритет в Medal of Honor и небольшое преимущество в Crysis 2 только по средней частоте кадров. Разгон у Palit тоже хороший, выше чем у недавно рассматривавшегося видеоадаптера KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC 2GB. К плюсам еще стоит отнести приятный внешний вид и дизайн. В комплекте есть код для игры Borderlands 2 — хороший бонус. Но вот по шумовым характеристикам это далеко не лучшая версия GeForce GTX 660 Ti среди побывавших у нас, и это единственный ее минус. Продемонстрированный уровень шума в сочетании с рабочими температурами в номинале и при разгоне позволяет уверенно говорить, что конструкция кулера у Palit не самая удачная среди топовых версий GeForce GTX 660 Ti. Но это нам было ясно еще при осмотре конструкции этой системы охлаждения. Тот же KFA² GTX 660 Ti EX OC в этом плане явно интересней. Однако рассмотренный Palit вне всяких сомнений лучше референса, который оснащается простенькой «турбиной» с одним вентилятором и радиатором без каких-либо тепловых трубок — тут выбор в пользу JetStream не вызывает сомнений. А еще на стороне рассмотренной видеокарты — низкая цена. Palit GTX 660 Ti JetStream обойдется примерно за ту же сумму, что и обычные версии GeForce GTX 660 Ti от таких именитых производителей как ASUS. Найти аналог с идентичным по эффективности кулером и столь значительным заводским разгоном почти невозможно. Со стороны AMD за такую сумму трудно подобрать что-то лучшее по всем характеристикам, ведь большинство Radeon HD 7870 тоже не радуют пользователей тишиной. И для не сильно озабоченного шумом потребителя рассмотренная видеокарта при ее производительности станет лучшей покупкой за свои деньги. Если же тишина для вас на первом месте, то придется присмотреться к более дорогим моделям от других производителей.
