ASUS GTX670-DC2T-2GD5
Коробка данного продукта почти ничем не отличается от младшего ASUS GTX670-DC2-2GD5. Появилась лишь заветная аббревиатура TOP.
Комплект поставки минимальный:
- переходник питания c двух molex 4-pin на PCI-E 6-pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
На оба этих GeForce установлена новая версия двухслотового кулера DirectCU II, который даже внешне выглядит солиднее тех, что применялись на старых GeForce GTX 560 и продолжают использоваться на Radeon HD 7850/7870.
Задняя сторона платы полностью закрыта перфорированной пластиной.
Набор интерфейсных разъемов типичный для представителей этой серии: Display Port, HDMI и два DVI.
Кулер монтируется независимо от задней пластины. Последняя прикручивается со стороны графического чипа. На блок VRM установлен небольшой ребристый радиатор.
Система охлаждения базируется на трех толстых тепловых трубках. В основании они так плотно подогнаны друг к стенкам желобков, что переход абсолютно не ощущается — настолько ровно обработано основание, хотя и не до зеркального блеска. Трубки несут на себе массив плотно подогнанных друг к другу алюминиевых пластин.
Сверху на радиатор надевается кожух с двумя вентиляторами. Маркировка вентиляторов FD7010H12. Их реальный диаметр крыльчатки 75 мм, т.е. это модели типоразмера 80 мм.
Форма пластин немного отличается, некоторые имеют ступенчатые грани, уменьшающие их ширину. Возможно, это сделано для меньшего сопротивления воздушному потоку. На радиатор, под место соприкосновения с кожухом, наклеены тонкие виброгасящие прокладки.
Стоит отметить, что запаянный конец одной из тепловых трубок «болтается» в отверстиях, не контактируя с пластинами.
Задняя пластина для охлаждения не используется. Она усиливает общую конструкцию, но ни с какими элементами не контактирует. Скорее, она даже мешает конвекции горячего воздуха. Внутренняя ее поверхность покрыта диэлектрической пленкой.
Теперь взглянем на печатную плату. Дизайн PCB у ASUS GTX670-DC2T-2GD5 и GTX670-DC2-2GD5 идентичен. Половина микросхем памяти распаяна с лицевой стороны, половина — на обратной.
Память GDDR5 запитана от двухфазного преобразователя напряжения, графический процессор — от шестифазного под управлением контроллера Digi+ ASP1212.
Процессор GK104-325-A2 собственной персоной:
GeForce GTX 670 оснащается памятью объемом в 2 ГБ. Распаяны микросхемы Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Базовая частота GPU повышена с 915 МГц до 1059 МГц при Boost Clock 1137 МГц. Частоты памяти не повышались, она функционирует на эффективной частоте в 6008 МГц.
Видеокарта очень тихая. При 12-минутной нагрузке бенчмарком Crysis: Warhead ядро прогрелось до 75 °C (при 23,5 °C в помещении). Вентиляторы больше 2010—2070 об/мин не раскручивались. Реальная частота GPU при этом колебалась от 1241 МГц до 1254 МГц. То есть карта почти постоянно работает при максимально возможном Boost.
В самых тяжелых приложениях (Witcher 2 и Hard Reset) пиковая температура сохранилась на уровне 75 °C при тех же оборотах. А вот рабочая частота в этих играх была поменьше, снижаясь уже до 1202 МГц.
Теперь о разгоне. Напомним, что в этом случае необходимо повышать лимит мощности при помощи соответствующего ползунка в MSI Afterburner. Это позволит видеокарте работать на максимальном Boost и даст больший выигрыш по частотам. В данном случае видеокарта изначально имеет значительный запас по мощности, отчего так незначительно и сбрасывает частоту ядра в номинале.
Наш экземпляр смог одолеть 1090 МГц по базовой частоте при реальной частоте в 1285—1273 МГц. Прирост относительно начальной частоты маленький. А вот разгон памяти более внушительный — это 7220 МГц, что на 20,2% выше номинального значения.
Для стабильной работы мы немного подняли скорость вентиляторов до 2300 об/мин, зафиксировав их на значении 59%. Даже в таком режиме шум низкий, меньше чем гул турбины у референсного GeForce GTX 670 в номинале.
Пиковая температура достигала 76 °C. В самых ресурсоемких играх частота прежнему не падала ниже планки в 1273 МГц.
Рассмотренную видеокарты мы сравним с референсным GeForce GTX 670 в исполнении Gainward, ASUS HD7950-DC2-3GD5 и Radeon HD 7970 от HIS, которому посвятим отдельный обзор в ближайшее время. Также в сравнении присутствует старый флагман GeForce GTX 580 (Zotac AMP! Edition). Последние два видеоадаптера фигурируют только в номинальных режимах. Еще стоит отметить, что нам попался неудачный в плане разгона Radeon HD 7950. Поэтому результаты у этой карты далеко не выдающиеся.
В таблице приведены данные по официальной заявленной базовой частоте и Boost Clock. На графиках указан полный рабочий диапазон частот GPU для GeForce GTX 600.
| Видеоадаптер | ASUS GTX670-DC2T-2GD5 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 580 | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GF110 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3000 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 520 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1344 | 512 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 112 | 64 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 48 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1059—1137 | 915—1097 | 772 (1544*) | 925 | 800 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 4008 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 1536 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | n/a | 170 | 244 | 250 | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.7 beta;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 304.79.
Результаты тестирования
Alan Wake
В Alan Wake лидируют решения AMD. ASUS TOP всего на 3—4% обходит референс. С разгоном видеоадаптер нагоняет и обгоняет Radeon HD 7950 по среднему fps, но проигрывает по минимальному.
Battlefield 3
Battlefield 3 в отличие от предыдущей игры предпочитает видеокарты NVIDIA. ASUS GTX670-DC2T-2GD5 примерно на 10% производительнее референсного GTX 670 и на 37—39% лучше старого флагмана GTX 580. Radeon HD 7950 слабее на 51%, а Radeon HD 7970 на 28—29%. При разгоне GTX670-DC2T-2GD5 тоже нет равных.
Crysis: Warhead
В Warhead рассматриваемая карта на 8—9% обходит стандартную версию, вырывая победу и у Radeon HD 7970 с преимуществом в 16% по минимальному fps и 10% по среднему. Общий выигрыш в производительности от разгона относительно частот референса составляет 19—21%.
Crysis 2
В Crysis 2 по среднеигровой частоте кадров лидирует ASUS, а вот по минимальному fps лучше красный флагман. Разгон поднимает производительность еще на 9%.
DiRT: Showdown
DiRT: Showdown оптимизирована под видеокарты AMD. Так что тут результаты у представителей NVIDIA очень слабые. Оба GeForce GTX 670 хоть и демонстрируют достаточный для комфортной игры fps, но совершенно не могут соперничать с Radeon HD 7950.
Hard Reset Extended Edition
В игре Hard Reset ситуация меняется на противоположную. ASUS уверенно лидирует, обгоняя собрата от Gainward на 6—14%, а Radeon HD 7970 на 19—21%.
Max Payne 3
При стандартных частотах в Max Payne 3 обычный GeForce GTX 670 чуть-чуть проигрывает Radeon HD 7970, но благодаря повышенной частоте ядра GTX670-DC2T-2GD5 уже оказывается впереди.
Metro 2033
В Metro 2033 Radeon HD 7950 немного обгоняет простой GeForce GTX 670, но уступает TOP-версии ASUS. При разгоне участников младший представитель AMD оказывается быстрее соперников, и это с учетом низкого частотного потенциала данного экземпляра.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim результаты начинают упираться в производительность центрального процессора, о чем явно свидетельствует небольшая разница в fps (особенно при разгоне). Radeon HD 7970 лидирует по среднему fps, но по минимальному проигрывает ASUS.
Total War: Shogun 2
Видеокарты NVIDIA в данной игре тестировались на драйвере GeForce 305.37. Дело в том, что одно из обновлений Total War резко снизило их производительность в игре аж на 60%. Поэтому и использовался более новый драйвер, в котором это уже «пофиксено».
Radeon HD 7970 проигрывает даже простому GeForce GTX 670. С ASUS разница достигает 17—18%. Между GTX670-DC2T-2GD5 и референсным Kepler разница в 11%. При разгоне ASUS доводит преимущество над референсом до 20,5%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
В игре «Ведьмак 2: Убийцы королей» видеокарты протестированы при всех максимальных параметрах графики без активации «запредельного качества», а потом и с ним.
В обоих режимах ASUS обходит Radeon HD 7970, хотя в самом тяжелом режиме красный флагман уже сводит разницу к минимуму. Значительное преимущество над Radeon HD 7950 и старым GeForce GTX 580.
3DMark 11
Выигрыш ASUS над референсом достигает 14% в номинале и 6% при разгоне. Рассматриваемый видеоадаптер на 21% быстрее флагмана AMD и на 46% лучше младшего Radeon HD 7950.
Выводы
ASUS GTX670-DC2T-2GD5 — еще одна достойная и улучшенная версия GeForce GTX 670. Видеокарта выполнена по нереференсному дизайну с усиленной системой питания. Эффективная система охлаждения обеспечивает более низкие рабочие температуры при низком уровне шума. По последнему критерию данный ASUS не только один из лучших представителей серии GTX 670, но и один из самых тихих топовых видеоускорителей вообще. Начальный заводской разгон обеспечивает преимущество над референсом в 4—15% (в зависимости от приложения). Максимальный разгон дает выигрыш до 20—21%. И такой разгон легко реализуется при невысоком уровне шума. Это отличный результат. Так что ASUS GTX670-DC2T-2GD5 станет одним из лучших кандидатов на покупку.
За исключением более высоких частот это полная копия ASUS GTX670-DC2-2GD5. Младший видеоадаптер у нас оказался немного хуже по частоте GPU, но продемонстрировал более высокую частоту памяти GDDR5. В итоге можно сказать, что оба GTX670-DC2 примерно равны. Так что покупая младшую версию от ASUS, вы можете немного сэкономить.