Еще до своего выхода GeForce GTX 670 привлек внимание многих пользователей благодаря необычному дизайну с укороченной платой. Для столь производительного и недешевого решения подобная экономия не сулит ничего хорошего. Это сформировало настороженное отношение к референсным видеокартам. Ну а что же на самом деле они собой представляют, мы выясним на примере модели от MSI.
MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC
Поставляется в коробке средних размеров.
Дополнительно комплектуется:
- переходником DVI/D-Sub;
- двумя переходниками питания c двух molex 4-pin на PCI-E 6-pin;
- диском с программным обеспечением;
- инструкцией.
Но если заглянуть с обратной стороны, то вас ожидает сюрприз. Плата намного короче всей конструкции и вентилятор прикручен к пластиковому поддону. Подобный дизайн был у GeForce GTX 560 SE, которые к нам почти и не завозились. Ну а постоянные читатели нашего сайта могут вспомнить еще нестандартные модели серии GTX 560 от KFA2 с короткими платами.
Из-за такой длины текстолита разъемы питания расположены ближе к центру видеокарты.
На заднюю панель вынесены полноформатный DisplayPort, HDMI и пара DVI. Отверстий для выдува воздуха немного.
Под массивным пластиковым кожухом скрывается средних размеров радиатор с медной основой.
Значительную часть внутреннего объема занимает отсек с вентилятором. Последний не имеет никакой маркировки и опознавательных знаков. Прикручен к пластиковому дну через мягкую виброгасящую прокладку.
Радиатор графического процессора имеет простую конструкцию, напоминающие радиаторы Radeon HD 3870 или еще более старых видеокарт. Массивное основание и ряд слегка изогнутых ребер, сквозь которые проходит нагнетаемый вентилятором воздух. Вверху и сбоку, в местах соприкосновения с пластиковым корпусом, тоже есть виброгасящие прокладки.
Система охлаждения намного скромнее кулера старшего GeForce GTX 680. Плюс нет радиатора на микросхемах памяти. На компоненты системы питания он установлен. Причем он довольно высокий и большой — отрадно, что хотя бы на этом не сэкономили.
Монтаж элементов на плате очень плотный и выполнен с двух сторон. Микросхемы памяти тоже разнесены на обе стороны текстолита. Несмотря на крошечные размеры платы, инженеры NVIDIA реализовали четырехфазную систему питания GPU и двухфазное питание памяти GDDR5. Присутствуют два разъема SLI, что позволит объединять в одной системе три видеокарты.
Напряжение графического процессора контролирует чип NCP5392P.
Полная маркировка процессора GK104-325-A2. Начиная с шестисотой серии, флагманы NVIDIA лишены теплораспределительной крышки.
Два гигабайта видеопамяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Приставка OC в названии модели свидетельствует о небольшом заводском разгоне. В данном случае он коснулся лишь частоты GPU. С 915 МГц он разогнан до 967 МГц, а Boost Clock увеличен до 1046 МГц.
При 24 градусах в помещении наш стандартный 12-минутный тест в Crysis: Warhead прогрел карту до 81 °C в открытом корпусе. При этом, как видно по нижнему скриншоту мониторинга параметров в MSI Afterburner 2.2.1, реальная частота GPU почти постоянно находилась на отметке в 1097 МГц. Пиковая частота достигала 1176 МГц, но такие скачки редкие и наблюдались в момент старта тестовой демо-записи при минимальной нагрузке на видеокарту. Вентилятор раскручивался до 2300 об/мин. Вроде бы и не очень много (примерно как у GeForce GTX 680), но шум носил неприятный характер, напоминая рокот. Поэтому младшая карта доставляет больший акустический дискомфорт, чем старший собрат. То ли это эффект от дребезжания пластикового корпуса, то ли последствия экономии на качественном подшипнике.
Ранее мы не раз прибегали к уменьшению шума при понижении напряжения. Но в данном случае сделать этого не выйдет. Напряжение не зависит от ручных регулировок пользователя (хотя соответствующий ползунок в MSI Afterburner есть). Все привязано к мощности видеокарты. Напряжение и частоты изменяются в зависимости от загрузки и потребляемой мощности. Поэтому реально снизить напряжение и энергопотребление можно, понизив соответствующий лимит в настройках MSI Afterburner. Однако в данном случае уменьшится и Boost — видеокарта будет работать на меньших частотах.
Кстати, дельта прироста частот у MSI и всех видеокарт GTX 670 с заводским разгоном немного больше, чем у версии со стандартными частотами. Для нашего тестирования нужна была и обычная версия. Можно было снижать базовую частоту до такого уровня, чтобы в Boost-режиме карта работала на частотах идентичных тем, что приводят в других обзорах. Или можно было прошить BIOS со стандартными значениями. Мы воспользовались последним вариантом и заодно протестировали карту в Crysis: Warhead уже в качестве полного референса.
Итоговые температуры и обороты почти не отличаются от продемонстрированных ранее. Похоже, что в обоих BIOS установлен одинаковый лимит мощности. Хотя частота упала, и в Crysis карта работала уже на 1045 МГц.
Отметим, что среди всех наших тестовых приложений наибольшую мощность карта потребляла в Hard Reset. Соответственно, и частоты в этой игре были самыми низками. При 967 МГц ускорение ограничивалось 1033—1045 МГц.
С BIOS от обычной версии GTX 670 при стандартной частоте в 915 МГц графический процессор ускорялся до 993—1006 МГц.
Ниже официального Boost Clock частота нигде не упала.
Для разгона мы подняли до максимума предел мощности, чтобы обеспечить максимальный Boost. Базовую частоту удалось поднять лишь на 50 МГц, т.е. до 1017 МГц. Boost Clock при этом достигает уже 1096 МГц, но максимально возможная частота — 1239 МГц, видеокарта же в основном работала на 1200—1228 МГц. Память смогла стабильно работать на 6840 МГц, что идентично результату референсного GeForce GTX 680 от Zotac, побывавшего у нас ранее.
Обороты вентилятора были зафиксированы на максимальном значении. Шум, конечно, был уже очень высокий. В тихом же режиме видеокарта на таких частотах работала нестабильно.
Характеристики тестируемых видеокарт
Для сравнения мы использовали участников недавних обзоров. Это Zotac GeForce GTX 680, MSI R7970 Lightning, MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC, MSI R7870 Twin Frozr 2GD5/OC, Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition и GTX 570 AMP! Edition вместе с референсным Radeon HD 6950, прошитым в Radeon HD 6970. Последний видеоадаптер тестировался только на номинальных частотах, разгон у него мизерный и ради дополнительных пару процентов мы не стали тратить время. Видеокарты MSI с заводским разгоном выступали в роли стандартных видеоадаптеров, у них снижались частоты и рабочие напряжения. Поскольку основной задачей для нас было выявить уровень производительности обычного GeForce GTX 670, то адаптер MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC на своих заводских частотах протестирован лишь в половине приложений, чего вполне достаточно для оценки возможностей этой конкретной модели.
Еще мы решили внести некоторые коррективы в обозначения частот на таблицах и графиках. Поскольку видеокарты NVIDIA все равно работают на частоте, превышающей официальный Boost Clock, то мы теперь указываем полный диапазон рабочих частот от начальных в 915 МГц или 967 МГц до максимально возможных в режиме Boost.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | GeForce GTX 680 | MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 570 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GF110 | GF110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3000 | 3000 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 520 | 520 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 | 1344 | 512 | 480 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 112 | 112 | 64 | 60 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 48 | 40 |
| Частота ядра, МГц | 1006-1100 | 967-1189 | 915-1124 | 772 | 732 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1006-1100 | 967-1189 | 915-1124 | 1544 | 1464 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 384 | 320 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 4008 | 3800 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1536 | 1280 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная мощность в нагрузке, Вт | 195 | 170 | 170 | 244 | 219 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 | Radeon HD 7870 | Radeon HD 6970 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Pitcairn | Cayman XT |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 2800 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 212 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 | 1280 | 1536 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 112 | 80 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 925 | 800 | 1000 | 880 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5500 | 5000 | 4800 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность в нагрузке, Вт | 250 | 200 | 175 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.3;
- драйвер GeForce GTX 580: NVIDIA GeForce 296.10;
- драйвер GeForce GTX 680: NVIDIA GeForce 301.10.
- драйвер GeForce GTX 670: NVIDIA GeForce 301.34.
Результаты тестирования
Alan Wake
Прежде чем перейти к результатам тестов в Alan Wake сделаем небольшое отступление и напомним, что в игре нами был замечен забавный «баг» на видеокартах NVIDIA, когда до сворачивания и разворачивания приложения производительность была ниже. Поэтому на этих видеокартах тесты проводились после волшебной комбинации Alt+Tab, а для Radeon никаких манипуляций не проводилось.
Мизерная разница между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 670. Младшая карта даже чуть лучше по минимальному fps. Но и драйвер ее немного новее, что свидетельствует о лучшей оптимизации для этой игры нового программного обеспечения NVIDIA. Впрочем, даже новый драйвер на вытянул карту в разгоне — она уступила по всем параметрам своему собрату GTX 680. Среди конкурентов красного лагеря в номинале GeForce GTX 670 уступает Radeon HD 7970. По минимальному показателю один кадр выигрывает Radeon HD 7950. При повышении частот эта карта AMD уже более уверенно обходит нового конкурента.
Batman: Arkham City
Вначале рассмотрим результаты тестирования в Batman: Arkham City при максимальных настройках качества без PhysX.
Минимальное отставание GeForce GTX 670 от GeForce GTX 670 в 8% по среднеигровому fps и 4% по минимальному. Обе новинки на базе Kepler значительно обгоняют всех остальных участников по среднему показателю — у GTX 670 преимущество над HD 7970 в 38%. Но просадки у лидеров больше, чем у старого GeForce GTX 580 и Radeon HD 7970. При разгоне никто снова не может конкурировать с новинками NVIDIA, но лишь по среднему fps.
При включении физических эффектов GeForce GTX 670 внезапно обходит старшего брата на 6% по среднему fps, хотя по минимальному проигрывает один кадр. Похоже, снова сказывается лучшая оптимизация более нового драйвера под архитектуру Kepler, что и обеспечивает преимущество младшей карте. Вполне логично ожидать с таким драйвером и больших результатов от GTX 680.
Battlefield 3
В популярном шутере Battlefield 3 никаких сюрпризов нет. GeForce GTX 670 занимает второе место, уступая старшей карте до 8%. У MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC преимущество над обычной версией до 5%. Radeon HD 7970 проигрывает референсному GeForce GTX 670 19% по среднему показателю и 22% по минимальному. Старый GeForce GTX 580 слабее новинки на 26% и 31%, а с предшественником GeForce GTX 570 разница достигает огромных 50%.
Crysis: Warhead
Первый Crysis и дополнение Warhead до сих пор остаются одними из самых красивых игр. И GeForce GTX 670 снова радует высокой производительностью, уступая старшей карте лишь 6% по среднему fps и 1% по минимальному. Radeon HD 7970 проигрывает 7% по минимальному показателю и 2% по среднему. Разница с Radeon HD 7950 исчисляется уже 23% и 18%. Отставание GeForce GTX 580 достигает 15—18%.
Crysis 2
В Crysis 2 видеокарты NVIDIA демонстрируют высокий средний fps, но просадки в сценах со множеством частиц и брызг у них более ощутимые, чем на старших Radeon. В этом тесте GeForce GTX 670 по средней частоте кадров приближается к флагману AMD, уступая ему лишь 1,4%, но по минимальному показателю чуть-чуть проигрывает Radeon HD 7950. Разница с GeForce GTX 680 опять небольшая и не превышает 7%. Разогнанный GeForce GTX 670 уверенно обходит по среднему показателю форсированный Radeon HD 7950, но по минимальному находится на уровне ускоренного Radeon HD 7870.
Colin McRae: DiRT 2
GeForce GTX 670 уступает только старшему брату и уверенно обходит Radeon HD 7970 на 15%. У MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC преимущество над референсом в 3%. При разгоне GTX 670 сохраняет второе место — форсированный флагман AMD медленнее на 12%.
Deus Ex: Human Revolution
Игра Deus Ex благосклонна к решениям AMD, хотя системные требования у игры невысокие и все участники обеспечивают очень высокую частоту кадров. Разница между видеокартами на базе GK104 опять небольшая — около 3% по минимальному fps и 10% по среднему. У рассматриваемого видеоадаптера примерный паритет с Radeon HD 7950 — GTX 670 чуть лучше по среднему показателю, но хуже по минимальному. А вот при разгоне преимущество карты AMD более веское — до 27% по минимальному показателю.
Hard Reset
В Hard Reset в лидеры снова выбиваются карты NVIDIA. Обращает на себя внимание мизерная разница по минимальному fps между старшим и младшим Kepler. По среднему fps GeForce GTX 670 проигрывает собрату 12%. Заводской разгон дает MSI крошечный плюс к производительности в 2%. Отставание Radeon HD 7970 от новинки 5—6%. Radeon HD 7950 проигрывает GeForce GTX 670 уже 26%. При разгоне Radeon HD 7970 все же вырывает победу над конкурентом, но с мизерным отрывом.
Just Cause 2
Just Cause 2 не привносит никакой сумятицы: опять небольшая разница между GeForce GTX 680 и GeForce GTX 670 и снова Radeon HD 7970 занимает лишь третье месте. В этот раз преимущество новинки над флагманом AMD в 18% по минимальному fps и в 11% по среднему. Отставание Radeon HD 7950 еще более внушительное — 33% и 28%. Старый GeForce GTX 580 слабее новичка на 24% и 22%, с предшественником GTX 570 разница достигает 47% и 40%.
Lost Planet 2
Игра активно использует сложную тесселяцию, и решения AMD тут всегда были слабее конкурентов. GeForce GTX 670 вполне ожидаемо обгоняет Radeon HD 7970 — на 11% по среднему fps и на внушительные 30% по минимальному показателю. Отставание от старшего собрата достигает 11% по минимальному показателю и 7% по среднему. Небольшой заводской разгон дает MSI преимущество над референсом в 2—3%.
Metro 2033
А вот в Metro 2033 видеокарты AMD берут реванш. GeForce GTX 670 слабее не только Radeon HD 7970, но и Radeon HD 7950. Причем наиболее ощутимое отставание в самом тяжелом режиме со сглаживанием. Возможно, потенциал новых решений NVIDIA тут ограничивает пропускная способность памяти. Преимущество GeForce GTX 670 над GeForce GTX 580 в этом тесте самое низкое — от 2 до 5%.
Saints Row: The Third
Третья часть Saints Row отличается любовью к видеокартам NVIDIA. Radeon HD 7970 слабее даже GeForce GTX 570, о конкуренции с GeForce GTX 670 уже и речи не идет. Последний проигрывает своему старшему брату, GeForce GTX 680, не более 8%, что легко наверстывается при разгоне.
Serious Sam 3: BFE
При максимальных настройках качества «Серьезный Сэм 3» представляет серьезную нагрузку для современных видеокарт. GeForce GTX 670 хоть и выдает более 40 fps, но просадки до 26 кадров присутствуют. По минимальному показателю разница с GeForce GTX 680 достигает 13%, по среднему — 8%. Новичок быстрее на 4—6% Radeon HD 7950, но проигрывает Radeon HD 7970. Составить конкуренцию флагманам удается при разгоне до 1017/6840 МГц.
Sid Meier's Civilization 5
В этом тесте у GeForce GTX 670 совсем мизерное преимущество над GeForce GTX 580. Radeon HD 7970 производительнее, а вот Radeon HD 7950 уже слабее младшего Kepler. Мизерный прирост от разгона и одинаковые результаты всех карт AMD говорит о том, что мы уперлись в производительность процессора. Но интересно, что даже в такой ситуации решения NVIDIA между собой демонстрируют небольшую разницу и их результаты выше показателей разогнанных конкурентов из красного лагеря.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim мы снова наблюдаем, как производительность начинает упираться в вычислительные возможности процессора. Между старшими картами небольшая разница, прирост от разгона тоже скромный. И снова все Radeon по достижении определенного уровня производительности не могут преодолеть фиксированный рубеж по минимальному fps. Зато это удается видеокартам NVIDIA и их преимущество по этому параметру при разгоне становится очень веским. Но и без повышения частот обычная версия GeForce GTX 670 быстрее флагмана Radeon HD 7970. А у MSI дополнительное преимущество в 1—2%.
Total War: Shogun 2
В этой игре мы провели тестировании при двух режимах сглаживания. Дело в том, что в режиме 8x MSAA стандартный игровой бенчмарк на GeForce GTX 570 не запускался из-за недостатка видеопамяти.
Никаких сюрпризов. GeForce GTX 670 снова обходит Radeon HD 7970, уступая лишь GeForce GTX 680. Наибольшее преимущество флагманом AMD в самом тяжелом режиме. И если Radeon HD 7950 и Radeon HD 7970 при мультисэмплинге 8x не могут обеспечить комфортную частоту кадров, то младший Kepler легко справляется с таким режимом. Кстати, нельзя не отметить просто громадный отрыв от предшественника GeForce GTX 670 в 70—77%.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Во втором «Ведьмаке» Radeon HD 7970 удается немного обойти GeForce GTX 670 по среднеигровой частоте кадров, но просадки у карты NVIDIA ниже. С разгоном флагман AMD уже не оставляет шансов GeForce GTX 670. Последний при повышении частот удерживает небольшое преимущество над форсированным Radeon HD 7950. Комфортно играть при активном «запредельном качестве» можно лишь на разогнанных видеокартах.
3DMark 11
Преимущество GeForce GTX 670 над Radeon HD 7970 чуть меньше 7%. Отставание от GeForce GTX 680 менее 12%. MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC обходит референс на 3%. Разгон GeForce GTX 670 до частот 1017—1239/6840 МГц дает прирост производительности в 16,4%.
Энергопотребление
Замеры потребляемой мощности производились в восьми приложениях. Для Radeon HD 7970 напряжение в номинале и при разгоне — 1,17 В и 1,218 В; для Radeon HD 7950 — 0,993 В и 1,068 В; для Radeon HD 7870 — 1,15 В и 1,218 В. Референсный GeForce GTX 580 работал на 1,0 В (1,012 В в Crysis 2) в номинале и 1,113 В при разгоне. GeForce GTX 570 работал при напряжении 0,975 В в номинале и 1,05 В при разгоне. Напряжение обоих видеокарт на базе GK104 варьируется в зависимости от частот, которые повышаются и снижаются в зависимости от потребляемой мощности.
GeForce GTX 670 оказался экономичнее Radeon HD 7970, но прожорливее Radeon HD 7950. Ну а самые высокие аппетиты у старых GeForce GTX 580 и GeForce GTX 570. С разгоном потребляемая мощность GeForce GTX 670 возрастает, но не сильно.
Выводы
Тестирование показало небольшую разницу между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680, которая зачастую держится в пределах 5—12%. Такое отставание легко компенсируется разгоном младшей карты, что не может не радовать их потенциальных покупателей. Столь высокая производительность стала возможна благодаря небольшой разнице по количеству вычислительных блоков и сохранению ПСП памяти на уровне старшей модели. И еще стоит отметить, что в режиме Boost разница в реальных частотах GeForce GTX 670 и GTX 680 меньше, чем в заявленных характеристиках.
Но главное, что GeForce GTX 670 — это мощнейший удар NVIDIA по позициям AMD. Видеокарта, которая потенциально должна была стать конкурентом для Radeon HD 7950, стала соперником для Radeon HD 7970! Из 18 тестовых приложений флагман AMD сумел одержать победу лишь в 6: Alan Wake, Crysis 2, Deus Ex: Human Revolution, Metro 2033, Civilization 5 и Serious Sam 3. Есть кое-где и спорные ситуации. Например, при значительном отставании по среднему fps в Batman топовый Radeon выигрывает один кадр по минимальному показателю. Но все равно говорить об убедительном преимуществе Radeon HD 7970 над GeForce GTX 670 на фоне таких результатов просто нельзя. Представителю AMD значительно помогает разгон. При повышении частот чаша весов уже намного чаще склоняется в сторону Radeon HD 7970. Да и разгон до 1140/7000 МГц не самый высокий. Удачные экземпляры способны и на большее. Однако все это перевешивает более низкая цена у GeForce GTX 670, который лишь немного дороже Radeon HD 7950. На фоне такого конкурента видеокарты на базе Tahiti теряют всю свою привлекательность. Эра безраздельного властвования Radeon HD 7950 и Radeon HD 7970 прошла.
Если отталкиваться от одной лишь производительности, то GeForce GTX 670 нет равных. В своей ценовой категории — это самая выгодная покупка. Но вот техническое исполнение данного графического ускорителя немного хромает. Стараясь максимально сэкономить, NVIDIA выпустила странный продукт на укороченной PCB и с посредственной системой охлаждения. При не особо высоких оборотах шум весьма заметный и неприятный. Младшая видеокарта в плане шума оказалась не лучше (а то и хуже) топовых моделей. Добиться полного акустического комфорта со стоковой «турбиной» весьма проблематично. Сильно снизить обороты не удастся — потенциал кулера не тот. Поэкспериментировать с напряжением нельзя, можно лишь понизить предел максимальной мощности, снижая и максимальную частоту в режиме Boost. В итоге единственным вариантом достижения акустического комфорта станет покупка альтернативной системы охлаждения. Хотя лучше сразу приобрести одну из нереференсных моделей с достойным охлаждением.
Что же до MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC, то добавить по этой видеокарте особо нечего, ведь это простой референс с небольшим заводским разгоном. Повышенная частота GPU дает небольшое преимущество над референсом в 2—5%. Скромно, но и доплата за такой заводской разгон тоже небольшая.