Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего большого обзора HIS 7970 IceQ X2 и Gigabyte GV-N680WF3-2GD. И кроме указанных топовых видеоадаптеров добавлены их младшие версии: Radeon HD 7950 от ASUS и GeForce GTX 670 от Gainward. В нижней таблице указаны официальные спецификации. Поэтому приведены значения Base Clock и Boost Clock, а на графиках указаны реальный рабочий диапазон частот для видеокарт Kepler. Для ASUS с модифицированным BIOS указано одно значение частоты GPU, ниже она все равно не опускалась. Отметим еще, что Radeon HD 7970 на графиках в разгоне фигурирует в двух частотных конфигурациях: при умеренном уровне шума и на очень высоких оборотах вентиляторов (все детали в соответствующем обзоре HIS).
| Видеоадаптер | ASUS GTX680-DC2T-2GD5 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1344 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1137-1202 | 1006-1059 | 915-980 | 925 | 800 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | n/a | 195 | 170 | 250 | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.7 beta;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 304.79.
Результаты тестирования
Alan Wake
Начнем с результатов в Alan Wake. Эта игра лучше всего себя чувствует на видеокартах AMD. Прошлые тестирования показали значительную зависимость производительности в ней от пропускной способности памяти. И новые данные это только подтверждают. ASUS при одинаковой частоте памяти с референсом в номинале по среднему fps выигрывает лишь 7%, а по минимальному разница и вовсе пару процентов. И даже при разгоне ASUS не может обойти товарища по последнему параметру, у которого частота памяти выше. Конкурировать с Radeon HD 7970 в данной игре оба GeForce GTX 680 не могут.
Battlefield 3
В Battlefield 3 рассматриваемый ASUS демонстрирует преимущество над простым GeForce GTX 680 в 8—9% и на 32—43% обгоняет Radeon HD 7970 (максимальная разница по минимальному fps). Если сравнить конкурентов при разгоне с умеренным уровнем шума, то ASUS при 1217—1308/6912 МГц быстрее Radeon HD 7970 1125/6720 МГц на 20—23%.
Crysis: Warhead
В Crysis: Warhead тоже лидируют видеокарты NVIDIA, но уже с меньшим преимуществом. Разница между ASUS GTX680-DC2T-2GD5 и референсным GTX 680 не более 7%. Radeon HD 7970 в данном тесте слабее на 14—19%. При разгоне с умеренным уровня шума разница между этими конкурентами уменьшается до 5—10%. Но даже при максимальном разгоне старший Radeon эти 5—10% не наверстывает.
Crysis 2
Ситуация в Crysis 2 уже не столь однозначна. Старшие GeForce демонстрируют лучший средний fps, но на Radeon HD 7970 меньше просадки в сценах с множеством брызг. С разгоном такая расстановка сил сохраняется.
DiRT: Showdown
Showdown — еще одна игра, оптимизированная под видеокарты AMD. И тут отставание GeForce GTX 680 от конкурента просто катастрофично. Даже при разгоне не удается достигнуть уровня Radeon HD 7950 в номинале, не говоря уже о старшем Radeon HD 7970. Обращает на себя внимание мизерная разница на разогнанных GeForce GTX 680. Похоже, потенциал ASUS сдерживает низкая частота памяти, поэтому при существенном превосходстве по частоте GPU эта карта незначительно быстрее Gigabyte с частотами 1136—1202/7326 МГц.
Hard Reset Extended Edition
В игре Hard Reset лучшие результаты у GeForce. Преимущество TOP-версии ASUS над референсом менее 7%, разница с Radeon HD 7970 составляет 24—27%. В разгоне разница между разными GeForce GTX 680 стремится к нулю, но тут, похоже, сказывается и недостаточная производительность процессора.
Max Payne 3
Разница между GeForce GTX 680 и ASUS GTX680-DC2T-2GD5 в третьем Max Payne составляет 10%. Radeon HD 7970 слабее рассматриваемого видеоадаптера на 24% по минимальному fps и 15% по среднему. При разгоне в умеренном режиме преимущество ASUS над HD 7970 составляет 4—10%.
Metro 2033
В Metro 2033 GeForce GTX 680 сдает позиции и уступает Radeon HD 7970. В этой игре частота памяти для Kepler тоже играет важную роль, что видно по мизерному преимуществу ASUS над референсным Gigabyte в разгоне — у первого существенный выигрыш по частоте GPU, но у второго заметно выше частота GDDR5.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Из-за определенных проблем в Skyrim старший Radeon протестирован при разгоне на невысоких частотах. Но и так прослеживается общая тенденция в номинале и в разгоне, когда карта AMD лучше по среднему fps, а флагман NVIDIA — по минимальному. Впрочем, любой из видеокарт в данном сравнении вполне хватает для комфортной игры.
Total War: Shogun 2
Преимущество ASUS над референсом в 10—11%. Отрыв от Radeon HD 7970 — 29—31%. При разгоне на умеренных оборотах вентиляторов систем охлаждения преимущество ASUS над флагманом AMD составляет 17—22%.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Первый график — результаты тестирования при максимальных настройках, но без «запредельного качества». На втором графике отображены результаты при активации данного параметра.
В «Ведьмаке 2» снова лидирует ASUS GTX680-DC2T-2GD5. Отставание Radeon HD 7970 составляет 13—20% в более простом режиме и 6—18% с «запредельным качеством». При разгоне конкуренты идут почти наравне, но ASUS удерживает небольшое преимущество по минимальному fps.
3DMark 11
ASUS на 11,7% обгоняет обычный GeForce GTX 680 по GPU Score. Разгон дает прирост еще в 9%, а на модифицированном BIOS получаем еще 1,6%. В номинале Radeon HD 7970 слабее рассматриваемого адаптера на 32%.
Выводы
ASUS GTX680-DC2T-2GD5 продемонстрировал отличную производительность. Повышенная частота ядра обеспечивает преимущество над обычной версией GeForce GTX 680 в 8—10%. Общий выигрыш при разгоне относительно референса составляет 17—22%. С модифицированным BIOS можно выиграть еще один дополнительный процент к итоговой производительности. Итоговая частота GPU в 1343 МГц впечатляет, но не самый удачный разгон памяти частично сдерживает потенциал видеокарты. Хотя и с таким разгоном памяти ASUS превзошел по результатам недавно рассмотренный Gigabyte GV-N680WF3-2GD. С вольтмодом такой ASUS должен продемонстрировать рекордные показатели, ведь жестких ограничений по мощности у него нет. Система охлаждения DirectCU II продемонстрировала низкие рабочие температуры в номинале и при разгоне с невысоким уровнем шума. Данный адаптер со своим заводским разгоном оказался холоднее и тише обычного Radeon HD 7970 с аналогичным кулером (ASUS HD7970-DC2-3GD5). А при разгоне выигрыш в акустическом комфорте у GTX680-DC2T-2GD5 еще более существенный. Так что свою разницу в цене с топовым AMD рассмотренный видеоадаптер оправдывает в полной мере. Отличный кандидат на покупку в старшем ценовом сегменте. Один из лучших в серии GeForce GTX 680.
