Список видеокарт NVIDIA для сравнения в этот раз будет обширный. Мы включили в тестирование много улучшенных нереференсных моделей GeForce, протестированных на идентичной конфигурации, включая парочку простых представителей. Полный список таков:
- MSI N680GTX Lightning;
- ASUS GTX680-DC2T-2GD5;
- Gigabyte GV-N680WF3-2GD;
- Inno3D iChill GTX 670 HerculeZ 3000;
- MSI N670 PE 2GD5/OC;
- Gainward GeForce GTX 670 2GB.
AMD в данном тестировании представлена одной видеокартой — HIS 7970 IceQ X2. В разгоне видеокарта тоже протестирована в двух режимах. Первая частотная конфигурация достигнута при минимальном повышении напряжения GPU и умеренном уровне шума, вторая частотная конфигурация — стабильный максимум на этой карте.
В нижней таблице указаны официальные спецификации участников тестирования. Поэтому приведены значения Base Clock и Boost Clock, а на графиках указан реальный рабочий диапазон частот для видеокарт Kepler.
| Видеоадаптер | Zotac GTX 680 AMP! Edition | MSI N680GTX Lightning | ASUS GTX680-DC2T-2GD5 | GeForce GTX 680 | Zotac GTX 670 AMP! Edition | Inno3D iChill GTX 670 HerculeZ 3000 | MSI N670 PE 2GD5/OC | GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 | 1536 | 1536 | 1344 | 1344 | 1344 | 1344 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 128 | 112 | 112 | 112 | 112 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1111—1176 | 1111—1176 | 1137—1202 | 1006—1059 | 1098—1176 | 1020—1098 | 1020—1098 | 915—980 | 925 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6610 | 6008 | 6008 | 6008 | 6610 | 6210 | 6008 | 6008 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | н/д | 260 | н/д | 195 | н/д | н/д | 200 | 170 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.7 beta;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 304.79.
Результаты тестирования
Alan Wake
Alan Wake отличается любовью к видеокартам AMD, так что все представители NVIDIA в данном тесте заметно слабее Radeon HD 7970. Младший Zotac обошел не только своих собратьев, но и все GeForce GTX 680, совсем немного уступив GTX 680 AMP! Edition. При разгоне лидерские позиции Zotac сохраняются. Игра чувствительна к пропускной способности памяти, поэтому высокая частота GDDR5 помогает обойти остальных представителей зеленого лагеря.
Battlefield 3
В Battlefield 3 позади уже оказывается Radeon HD 7970. Обогнать топовые версии GTX 680 от MSI и ASUS младшему Zotac в этот раз не удается, но отставание от них мизерное. Старший Zotac в номинале уверенно занимает место лидера, но при разгоне уже уступает N680GTX Lightning и GTX680-DC2T-2GD5, хотя и с минимальным отставанием.
Crysis: Warhead
Zotac GTX 680 AMP! Edition уверенно занимает первое место в Warhead, его младший брат демонстрирует производительность почти на одном уровне с ASUS GTX680-DC2T-2GD5. При разгоне у них идентичные результаты и небольшое отставание от моделей ASUS, MSI и Inno3D.
Crysis 2
В Crysis 2 Zotac GTX 670 AMP! Edition занимает первое место среди идентичных карт и обходит на 4—10% референсный GeForce GTX 680. Старший Zotac быстрее своего собрата не более чем на 5%, демонстрируя мизернейший отрыв от видеокарт MSI и ASUS. При разгоне последние берут реванш. Но разницу снова никак нельзя назвать внушительной.
DiRT: Showdown
Оба Zotac в Showdown лидируют среди своих аналогов от других производителей. В разгоне их традиционно обходят MSI N680GTX Lightning и ASUS GTX680-DC2T-2GD5. Игра оптимизирована под решения AMD, поэтому Radeon HD 7970 тут вне конкуренции.
Hard Reset Extended Edition
В Hard Reset впервые Zotac GTX 670 AMP! Edition в номинале пасует перед Inno3D iChill GTX 670 HerculeZ 3000. Но старший Zotac GTX 680 AMP! Edition держится наравне с соперниками от ASUS и MSI. Ситуация при разгоне немного меняется и последние уже укрепляют свои лидерские позиции.
Max Payne 3
Минимальная разница между GeForce GTX 670 от Zotac и Inno3D в Max Payne. Старший Zotac чуть обгоняет остальные GeForce GTX 680 по минимальному fps. Разогнанный GTX 670 AMP! Edition не дотягивает около 1% до уровня разогнанного GeForce GTX 680. Ускоренные ASUS и MSI немного обходят GTX 680 AMP! Edition.
Metro 2033
В тесте Metro 2033 среди GeForce GTX 670 лучше всех карта Zotac. Аналогично и старший AMP-брат занимает первое место среди GeForce GTX 680. При повышении частот оба они уступают лишь MSI Lighting и Inno3D iChill, у которых частота GPU превышает рубеж в 1350 МГц.
Total War: Shogun 2
Вышедшее в начале лета огромное обновление для этой игры, кроме SDK и некоторых правок, привнесло и падение производительности у всех карт NVIDIA на 60%. Вскоре это было исправлено новым драйвером, но после каких-то маленьких апдейтов снова были получены минус 60%. В драйвере GeForce 304.79, который использовался нами для видеокарт NVIDIA, это еще не исправлено. Поэтому конкретно для одной этой игры мы воспользовались драйвером 305.37.
На этот раз в номинале младший Zotac немного уступает Inno3D, а старший видеоадаптер чуть проигрывает топовым GeForce GTX 680 от ASUS и MSI. У обоих значительный отрыв от Radeon HD 7970. При разгоне представители Inno3D, ASUS и MSI чуть увеличивают свое преимущество над Zotac. Однако даже лидирующий N680GTX Lightning при разгоне с повышенным напряжением демонстрирует отрыв менее 10% от Zotac GeForce GTX 680 AMP.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Второй «Ведьмак» не приносит сюрпризов. В номинале оба Zotac демонстрируют производительность на одном уровне с другими топовыми картами, но при разгоне немного уступают конкурентам.
3DMark 11
У младшего Zotac преимущество почти в 14% над референсным GeForce GTX 670 и на 2% более высокий результат в сравнении с обычным GeForce GTX 680. Разница с Zotac GTX 680 AMP составляет 8%. При разгоне Zotac GTX 670 AMP немного уступает inno3D GTX 670, а старший Zotac проигрывает парочке лидеров от ASUS и MSI.
Энергопотребление
Вполне ожидаемо энергопотребление Zotac оказалось выше чем у референсных GeForce GTX 680. Из приятного стоит отметить чуть меньшие аппетиты в сравнении с аналогами от MSI.
Выводы
Рассмотренные модели Zotac являются близнецами. Обе видеокарты технологически абсолютно идентичны, отличаясь лишь количеством активным вычислительных блоков в GPU. И обе они базируются на референсном дизайне GeForce GTX 680, в Zotac поленились даже распаять пятую фазу питания. Оригинальности инженеров компании хватило лишь на нестандартную систему охлаждения. Да и эта система не самая выдающаяся среди нереференсных кулеров у GeForce GTX 670/680, хотя занимает аж три слота. Zotac GeForce GTX 680 AMP! Edition чуть горячее и шумнее недавно рассматривавшихся нами ASUS GTX680-DC2T-2GD5 с MSI N680GTX Lightning. Но у обычного референса, который охлаждается простой «турбиной», Zotac по температурным показателям безусловно выигрывает. Главным преимуществом данного видеоадаптера является грамотный заводской разгон, который коснулся не только графического процессора, но и памяти. И как показало наше тестирование, преимущество по частоте памяти легко компенсирует небольшое отставание по частоте GPU в сравнении с топовыми версиями GTX 680 от ASUS и MSI в номинале. И хотя при разгоне конкуренты всегда оставляют Zotac позади, но высокая частота GDDR5 и тут позволяет добиться небольшого отставания, а в некоторых ситуациях и паритета с видеокартами, у которых частоты GPU на 100—150 МГц выше. В целом, у остальных топовых GTX 680 заметна тенденция к меньшему разгону GDDR5. Отсюда можно сделать предположение, что в AMP! Edition специально отбираются удачные в плане работы с памятью видеокарты. Хотя официального подтверждения этого мы не имеем. Подводя общий итог, можно сказать, что Zotac GeForce GTX 680 AMP! Edition — хорошая видеокарта с качественным охлаждением, но с не самым выдающимся разгонным потенциалом GPU. Те, кто хотят выжать все соки из GeForce GTX 680, могут обратить внимание на модели от других производителей. Но, как уже говорилось выше, преимущество таких оверклокерских видеокарт трудно назвать внушительным или даже существенным.
Заводской разгон памяти выводит на первое место среди представителей своей серии и Zotac GeForce GTX 670 AMP! Edition. Но по шуму и рабочим температурам младший Zotac тоже не является лидером в своем классе. Inno3D iChill GTX 670 HerculeZ 3000 холоднее, тише да еще и при разгоне быстрее. MSI N670 PE 2GD5/OC по всем характеристикам и производительности в разгоне почти не отличается от рассмотренного Zotac. Относительно референса с более простой PCB у данного видеоадаптера побольше преимуществ, чем у Zotac GTX 680 AMP! в сравнении со стандартной версией GeForce GTX 680. Так что младшую модель мы уже вполне можем отнести к категории самых удачных среди GeForce GTX 670.
Данное сравнение в очередной раз продемонстрировало, что отставание GeForce GTX 670 от GeForce GTX 680 легко компенсируется разгоном, а нереференсные модели зачастую изначально демонстрируют производительность уровня флагмана. Младший Zotac изначально даже чуть быстрее GeForce GTX 680, хотя его преимущество едва достигает 1%. И даже при разгоне производительность вполне сопоставима с разогнанным GeForce GTX 680 референсного дизайна. Так что GeForce GTX 670 остается наиболее оптимальной по своей цене покупкой для тех, кто предпочитает видеокарты NVIDIA.