Все в итоге так и оказалось. Новый флагман NVIDIA базируется на графическом процессоре GK104. Сам индекс, оканчивающийся на 4, намекает на родство с GF114 и GF104, давших жизнь многочисленным модификациям GeForce GTX 560/460.
Архитектура Kepler напоминает Fermi. В основе графического процессора — независимые кластеры GPC (Graphics Processing Cluster). У GK104 их 4, как и у GF100/GF110. Но если старые процессоры содержали по четыре мультипроцессора (Streaming Multiprocessor) на один кластер, то у Kepler их два. Зато мультипроцессоры (которые теперь обозначены аббревиатурой SMX) значительно изменились.
SMX намного производительнее старых SM. Один мультипроцессор теперь состоит из 192 стрим-процессоров (CUDA cores в интерпретации NVIDIA), 16 текстурных блоков, 32 блоков специальных фукций SFU и 32 LD/ST для загрузки и хранения данных. Один SM у старых GPU имел в своем активе лишь 32 потоковых процессора, четыре текстурных блока, четыре SFU и 16 LD/ST. Разница огромная. Связана она и с тем, что у Kepler все блоки работают на одной частоте. Удвоенная частота вычислительных блоков Fermi позволяла за один такт 16 ядрам выполнять 32 инструкции, т.е. обрабатывать так называемый warp, который распределяет между мультипроцессорами GigaThread Engine. Каждое CUDA ядро состоит из FPU и ALU. Даже с учетом удвоенной частоты вычислительных ядер у предшественников можно говорить о трехкратном росте вычислительной мощности мультипроцессора благодаря большему числу ядер. А 32 SFU обеспечивают четырехкратное преимущество в скорости выполнения сложных математических операций. Не изменился объем кэш-памяти L1, которыйпо прежнему 64 КБ у каждого мультипроцессора.
Вместо единого блока обработки геометрии у AMD графические процессоры NVIDIA имеют специальный блок PolyMorph Engine в каждом мультипроцессоре, которых у GK104 в два раза меньше чем у GF110, а значит и движков PolyMorph меньше. Компенсируется это их возросшей производительностью. PolyMorph Engine версии 2.0 обрабатывает за такт вдвое больше данных. Так что в итоге должен выйти паритет. Но в запасе у новичка большие частоты, поэтому новая видеокарта все равно окажется быстрее предшественника.
Увеличение количества вычислительных блоков потребовало удвоения числа планировщиков (Warp Scheduler), каждый из которых связан с двумя диспетчерами (Dispatch Unit). Но при этом логика управления была упрощена, что сделано в угоду экономии площади чипа и общего снижения энергопотребления. В Fermi планировщик полностью отслеживал зависимости внутри исполняемого кода и перераспределял потоки, теперь часть этих функций выполняется на этапе компиляции кода. Порядок выполнения предопределяется заранее, а планировщик лишь распределяет потоки.
Интересно, что AMD в последних продуктах пошла по пути Fermi и усложнила управляющая логику, чтобы добиться большей гибкости при использовании ресурсов. В последовательных графических расчетах небольшие упрощения Kepler не должны сыграть существенной роли, но эффективность неграфических вычислений в сравнении с Fermi может снизиться. В этот раз NVIDIA вообще не акцентирует внимание на неграфических возможностях процессора GK104, что намекает на отсутствие прогресса в этой области. По некоторым данным есть даже регресс, в вычислениях двойной точности GeForce GTX 680 слабее GeForce GTX 580. Главным приоритетом перед компанией была высокая энергоэффективность в сочетании с высокой игровой производительностью, для этого чем-то пришлось пожертвовать.
Еще один неприятный момент — уменьшение кэш-памяти L2. Топовый процессор прошлого поколения нес на борту 768 КБ, а у нынешнего флагмана лишь 512 КБ. Но выросла его пропускная способность, озвучиваемая разница составляет 73%. Скорость атомарных операций выше в несколько раз. Вышло меньше, но значительно быстрее.
Изменилось соотношение движков растеризации и ROP. Одному Raster Engine теперь соответствует один большой ROP, который обрабатывает 8 пикселов за такт (поэтому говорят о 32 ROP). У GF110 соотношение было 4:6, т.е. в целом обрабатывалось 48 пикселей за такт. Новое соотношение NVIDIA считает более оптимальным.
Четыре мультипроцессора и 32 ROP роднят новичка с GeForce GTX 560/460. Усиливает сходство и 256-битная шина памяти, которой в топовых видеоадаптерах NVIDIA не было уже много лет. Графический процессор GK104 оснащен лишь четырьмя 64-битными контроллерами. Пропускная способность памяти должна компенсироваться высокой частотой микросхем GDDR5, что стало возможно благодаря переработанным контроллерам. Не секрет, что первые видеокарты Fermi не радовали высокими частотами памяти. Представители пятисотой серии в этом плане стали получше. У GeForce GTX 680 еще больший прогресс. Это первая видеокарта, память которой функционирует на эффективной частоте 6008 МГц, что позволяет достичь идентичной пропускной способности с 384-битным GeForce GTX 580. Но вот у Radeon HD 7970 с 512-битной шиной ПСП выше почти на 38%.
Объем памяти GeForce GTX 680 тоже меньше, чем у флагмана AMD — 2 ГБ против 3 ГБ. Но реально три гигабайта востребованы сейчас разве что в мультимониторных конфигурациях. Даже в 2560x1440 третий гигабайт будет актуален в редких играх. В Full HD двух гигабайт пока хватает с лихвой. К примеру, из всех наших тестов в 1920x1080 даже полтора гигабайта смог загрузить только Crysis 2 с улучшенными текстурами.
Как уже говорилось выше, основной задачей инженеров NVIDIA было достигнуть наилучшего соотношения производительности и энергоэффективности. Значительный прогресс по этому показателю иллюстрирует следующий слайд.
В сравнении с Radeon HD 7970 нам обещают меньшее энергопотребление при большей производительности. Это стало возможным благодаря различным оптимизациям и небольшим упрощениям в сочетании с увеличившимся количеством вычислительных блоков плюс новый 28-нм техпроцесс. Площадь графического процессора GK104 меньше площади Tahiti, что и неудивительно, ведь состоит он из 3,5 млрд. транзисторов против 4,3 млрд. у старшего GPU от AMD. В нагрузке GeForce GTX 680 потребляет до 195 Вт и обходится двумя шестиконтактными разъемами питания. Для Radeon HD 7970 заявлен предел в 250 Вт. Разница впечатляющая, но, как покажет наше тестирование, в жизни все не так радужно.
Высокая производительность GeForce GTX 680 обеспечивается и высокой частотой GPU. В придачу новинка обзавелась еще автоматическим разгоном GPU Boost. Эта технология является аналогом Turbo-технологий у CPU. GK104 может поднимать свою частоту в моменты не максимальной загрузки, когда TDP ниже предела 195 Вт. На аппаратном уровне отслеживается загрузка графического процессора и памяти, осуществляется контроль мощности и температуры. На основании всех этих данных GPU ускоряется до определенного уровня и работает на этой частоте, пока не превысит порог TDP.
Есть базовая частота в 1006 МГц, на которой видеокарта гарантированно работает при любой нагрузке даже в самых тяжелых приложениях. Кроме базовой частоты имеется Boost Clock — частота в ускоренном режиме. Для GeForce GTX 680 она указывается как 1058 МГц, но это среднее значение, ведь GPU может разгоняться вплоть до 1110 МГц, если остается в границах дозволенного TDP. То есть итоговая прибавка может достигать 10%, что весьма неплохо. Правда максимальный прирост будет в самых легких приложениях, где и без GPU Boost видеокарта выдаст высокий fps. Зато в самых тяжелых сценах прироста может вообще не быть. Интересно, отразится ли это на противостоянии с конкурентом AMD? Будет ли преимущество по среднему fps соответствовать преимуществу по минимальному fps? Результаты нашего тестирования позволят ответить на эти вопросы.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 580 | GeForce GTX 480 |
| Ядро | GK104 | GF110 | GF100 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3000 | 3200 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 40 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 520 | 526 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 | 480 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 64 | 60 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 1006+ | 772 | 701 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1006+ | 1544 | 1401 |
| Шина памяти, бит | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 4008 | 3696 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 1536 | 1536 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 195 | 244 | 250 |
В настройках драйвера есть возможность изменения предела TDP в большую и меньшую сторону, аналогично настройкам PowerTune у Radeon. Соответствующий ползунок появился уже и последней beta-версии MSI Afterburner 2.2.0. При разгоне мы изменяем базовую частоту. GPU Boost продолжает работает и, если это позволит уровень энергопотребления, будет по-прежнему увеличивать частоту. Максимальная дельта такая же — плюс 104 МГц к базовой частоте, средний Boost Clock — 52 МГц.
Новый GeForce оснащен интерфейсом PCI Express 3.0. Поддержка спецификаций DirectX 11.1 не совсем полная, но все функции относящиеся к 3D-рендерингу реализованы. Так что «игровая» поддержка этого API полноценная.
Есть у Kepler и эксклюзивные возможности, которые пока не реализованы в DirectX 11. Новый графический процессор получил поддержку технологии Bindless Textures. В старых GPU шейдерная программа обращалась к 128 текстурам через специальную таблицу. Bindless Textures позволяет работать с текстурами напрямую без таблицы привязки. И одна шейдерная программа может использовать до миллиона текстур. Вот только использовать такие возможности можно пока лишь в OpenGL или при помощи NVAPI.
Получил развитие метод сглаживания FXAA, в чем-то идентичный MLAA от AMD, ведь он тоже представляет собой пост-обработку отрендеренного кадра. FXAA намного быстрее MSAA, но и четкость картинки ниже. Ранее этот режим поддерживался лишь некоторыми играми. Теперь можно будет форсировать его практически для любого приложения из панели управления NVIDIA. Новый режим получил название FXAA 3. Правда, это не особенность Kepler. С новым драйвером такая возможность появится и у владельцев старых видеокарт GeForce.
NVIDIA разработала еще один более качественный метод сглаживания под названием TXAA. Он сочетает в себе аппаратные методы MSAA и постобработку готового кадра. Предлагается два режима TXAA. Один соответствует по качеству 8x MSAA, а по производительности 2x MSAA. Другой режим еще более качественный при сопоставимой производительности с работой алгоритма 4x MSAA.
Crytek будет использовать это сглаживание в своих будущих проектах. Его собираются внедрить и в Unreal Engine 4. Из ближайших игр TXAA должен порадовать нас в Borderlands 2. В этой игре заодно обещают и поддержку PhysX.
Никаких нововведений для PhysX пока не предусмотрено. Но вместе с релизом GeForce GTX 680 компания NVIDIA заодно продемонстрировала новые возможности движка по симуляции шерсти и волос, а также реалистичную разрушаемость объектов по случайному сценарию. Пока это все существует только в виде демонстрационных видеороликов, но в будущем можно надеяться на реализацию подобных эффектов в реальных играх.
Еще одно новшество — Adaptive VSync. Обычная вертикальная синхронизация позволяет избавиться от разрывов кадров (tearing), когда fps превышает частоту обновления монитора. Но включение этой функции в ресурсоемких играх, когда видеокарта просто не в состоянии выдать положенные 60 fps, приводит к общему падению производительности. Adaptive VSync динамически включается и отключается в зависимости от fps. Если видеокарта выдает более 60 кадров в секунду, включается синхронизация, если меньше — выключается. Таким образом Adaptive VSync позволит минимизировать вероятность разрывов кадра без дополнительного снижения fps в тяжелых сценах. Эту функцию можно будет включить для любого приложения в панели управления.
Внедрена функция ограничения fps. Указав верхний предел по частоте кадров можно разгрузить видеокарту в играх с низкими системными требованиями, что позволит функционировать ей на более низких частотах, меньше греться и потреблять мощности. Пока такие настройки не доступны в панели управления, изменять предел fps можно в последней версии утилиты EVGA Precision.
GeForce GTX 680 поддерживает одновременный вывод на четыре монитора. В режиме 3D Vision Surround возможен вывод 3D-изображения на три монитора. Ранее это было возможно лишь с GeForce GTX 590. В мультимониторном стерео-режиме четвертый экран можно задействовать для просмотра браузера, электронной почты и других приложений.
Кстати, Kepler избавлен от проблемы с постоянной работой на высоких частотах даже в режиме простоя при подключении мониторов с разными характеристиками, что имело место у видеокарт Fermi.
Поддерживаются интерфейсы DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4a с многопоточным выводом звука. Видеокарта может выводить изображение на мониторы Ultra High Definition с разрешением 3840x2160.
Процессор GK104 обзавелся специальным блоком NVENC для аппаратного кодирования видео в формате H.264 с поддержкой разрешений вплоть до 4096x4096. Производительность NVENC намного быстрее кодирования с помощью CUDA, при этом обещано энергопотребление на уровне 10 Вт. Для максимального ускорения можно вместе с NVENC параллельно задействовать и CUDA. Поддержка кодирования при помощи NVENC уже присутствует в программе Cyberlink MediaEspresso, в ближайшее время к ней присоединятся Cyberlink PowerDirector и Arcsoft MediaConverter.
После рассмотрения технических особенностей GK104 и основных характеристик GeForce GTX 680 настало время познакомиться с самой видеокартой для изучения ее конструктивных особенностей.
Zotac GeForce GTX 680 (ZT-60601-10P)
К нам в руки попала видеокарта от Zotac. Упаковка немного изменилась. Ранее топовые GeForce компания предлагала в компактных блестящих коробках с изображением драконов. Нынешняя упаковка больше, но выглядит проще.
Внутри еще одна коробка из плотного черного картона.
Комплектация богатая:
- переходник DVI/D-Sub;
- два переходника питания c двух molex на PCI-E 6-pin;
- диск с драйвером;
- полная версия игры Assassin's Creed;
- полная версия игры Assassin’s Creed II;
- полная версия игры Assassin’s Creed: Revelations;
- код для трехдневного доступа TrackMania 2 Canyon;
- инструкции.
Сбоку большими рельефными буквами значится надпись GeForce. Как и остальные флагманские продукты, GeForce GTX 680 имеет два разъема для объединения нескольких видеокарт в SLI.
Интересно расположены разъемы дополнительного питания. Второй разъем чуть сдвинуть вглубь и размещен сверху над первым. Их взаимное расположение совсем не мешает подключению и извлечению кабелей питания. Но высокая колодка может помешать установке альтернативных систем охлаждения.
Родная система охлаждения традиционно представляет собой «турбину» с выдувом горячего воздуха за пределы корпуса. Внешне GeForce GTX 680 мало чем отличается от GeForce GTX 580, разве что стало чуть больше «лоска» из-за блестящей поверхности кожуха.
На задней панели расположены разъемы Display Port, HDMI и два DVI. Они занимают значительную площадь, поэтому отверстий для выхлопа воздуха не так уж и много. Частично он реализован и вовнутрь корпуса через прорези сбоку карты возле разъемов SLI.
На первый взгляд конструкция кулера не претерпела серьезных изменений. Всю поверхность платы накрывает пластина-радиатор, охлаждающая VRM и память.
На GPU установлен радиатор с массивным основанием и рядом напаянных алюминиевых пластин.
Но основной радиатор стал поменьше. И теперь в основании нет испарительной камеры, как у GeForce GTX 580. Но с учетом меньшего тепловыделения нового графического процесса такая небольшая экономия и упрощения со стороны NVIDIA вполне понятны.
Контакт с поверхностью кристалла осуществляется через медную вставку. А внутри основания в желобках имеются три приплющенные тепловые трубки. Сверху на все это напаян массив пластин, продуваемых радиальным вентилятором.
Оценить размеры системы охлаждения можно по нижней фотографии собранной видеокарты без верхнего кожуха.
Со слов NVIDIA в производстве видеокарты использовались демпфирующие материалы, гасящие акустический шум. Так что кожух должен играть и роль шумоподавителя. Не знаем насколько это соответствует действительно, в любом случае эффективность такого шумоподавителя будет минимальная. Однако щепетильное внимание к мелочам со стороны компании радует.
Возле колодки с разъемами питания есть посадочное место под второй разъем. Так что вполне возможно появление в продаже референсных моделей с традиционным расположением разъемов при использовании нестандартного охлаждения. Некоторые из таких видеокарт уже мелькали в нашей новостной ленте. Дизайн платы отличается от GeForce GTX 580.
GPU запитан от четырехфазного преобразователя (у GTX 580 было шесть фаз), память GDDR5 — от двухфазного. Не распаяна одна фаза. Возможно, первоначальный вариант видеокарты планировался на более мощном чипе или NVIDIA проектировала PCB с запасом для будущих продуктов.
Питанием графического процессора управляет контроллер Richtek RT8802A, который распаян на небольшой дочерней плате.
Впервые старший GPU от NVIDIA не имеет теплораспределительной крышки. Во избежание повреждения оголенного кристалла его окружили большой защитной рамкой. Судя по маркировке GK104-400-A2, это не первая ревизия данного графического процессора. Возможно, GPU A1 планировались для более слабых видеоадаптеров, а после перепрофилирования предполагаемого GeForce GTX 660 в GeForce GTX 680 процессор был доработан и переведен на большие частоты, получив ревизию A2.
Два гигабайта видеопамяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24MFR R0C. Микросхемы рассчитаны на рабочую частоту 6 ГГц, что как раз соответствует стандартным характеристикам GeForce GTX 680. И запас для разгона, предположительно, будет небольшой.
Утилита GPU-Z версии 6.0.0 правильно определяет все параметры видеокарты. Кроме базовой частоты в 1006 МГц указывается и Boost Clock. Память функционирует на эффективной частоте в 6008 МГц.
Для мониторинга параметров и разгона видеокарты мы использовали MSI Afterburner 2.2.0 beta 15. Программа по старой памяти демонстрирует удвоенную частоту шейдернго домена, но в реальности все блоки у Kepler работают на одной частоте. Наш стандартный 12-минутный тест Crysis: Warhead на максимальных настройках качества со сглаживанием 8x прогрел карту лишь до 81 °C при 24 градусах внутри помещения. При этом энергопотребление почти все время было ниже 100%, что позволяло ядру большую часть времени работать на 1084 МГц, иногда поднимаясь и до 1110 МГц. Вместе с частотой динамически изменяется и рабочее напряжение.
В более ресурсоемких новых играх разгон будет меньше. К примеру, в демо Central Park из Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool частоты графического процессора большую часть времени держались на уровне Boost Clock 1058 МГц.
Вентилятор раскручивался до 2400 об/мин. Шум умеренный. Напрямую сравнить GeForce GTX 680 с референсным Radeon HD 7970 у нас не было возможности. Но то, что новинка тише и холоднее GeForce GTX 580, можем сказать уверенно.
Технология GPU Boost простым геймерам-оверклокерам жизнь никак не усложнит. Порядок разгона прост: вначале поднимаем предел энергопотребления, потом разгоняем. Без увеличения предела не обойтись, ведь частоты видеокарты зависят от уровня энергопотребления. Вполне может случиться, что видеокарта будет сбрасывать частоты ниже тех, что вы установили при разгоне. Тогда прирост производительности не будет соответствовать приросту по частотам. Кстати, одним лишь увеличением предела тоже можно немного разогнать GPU, не изменяя его базовую частоту, он будет все время работать с наибольшим ускорением.
Мы установили максимальный предел энергопотребления в 132%, но все равно достигнуть полной стабильности при базовой частоте свыше 1200 МГц не удавалось. После длительного подбора частот и прогона разных тестов, остановились на +190 МГц. То есть базовая частота в итоге составила 1196 МГц. Напряжение даже не пришлось повышать, оно само увеличивается с увеличением частоты. Память стабильно заработала на 6848 МГц.
Самое интересное, что с максимальным порогом энергопотребления в большинстве приложений GPU почти всегда работал с максимально возможным ускорением на 104 МГц, т.е. при 1300 МГц. Это наглядно иллюстрирует скриншот загрузки в Crysis: Warhead. При этом энергопотребление не превышало 119%.
Самой большой «грелкой» для видеокарты оказался Witcher 2, прогревая ядро больше других игр. Но даже в этом приложении при разгоне видеокарта не превышала предел в 132% и работала на частотах близких к 1300 МГц.
У нас сложилось впечатление, что разгон по базовой частоте свыше 1,2 ГГц не пошел лишь из-за ограничений по энергопотреблению. Никаких артефактов на больших частотах не наблюдалось, просто некоторые приложения начинали периодически подвисать, а другие работали стабильно. Вообще разгонный потенциал у GK104 явно выше потенциала Tahiti. Но полностью раскрыть его при жестком контроле мощности не удастся. Если не задирать предел до максимума, можно добиться большей базовой частоты, но тогда снизится Boost-частота. В итоге мы все равно получим тот же уровень производительности, что и ранее. Подобное мы уже наблюдали у Radeon HD 7900: производительность при большей частоте без повышения PowerTune соответствует меньшей частоте с максимальным пределом PowerTune.
Отметим еще, что разгон мы осуществляли при максимальных оборотах вентилятора. Режим мало практичный, ведь шум очень высокий. Впрочем, и частоты разогнанного Radeon HD 7970 в нашем тестировании достижимы на референсе только при высоких оборотах и шуме. Поэтому основные конкуренты в равных условиях. А мы получим возможность сравнить потенциал каждой видеокарты.
Характеристики тестируемых видеокарт
| Видеоадаптер | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 580 | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GF110 | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3000 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 40 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 520 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 64 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 48 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006+ | 772 | 925 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 1006+ | 1544 | 925 |
| Шина памяти, бит | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 4008 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 1536 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 195 | 244 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.3;
- драйвер GeForce GTX 580: NVIDIA GeForce 296.10;
- драйвер GeForce GTX 680: NVIDIA GeForce 301.10.
Методика тестирования
Игры расположены в алфавитной порядке в соответствии с их полным названием. В конце приведены результаты тестирования в 3DMark 11.
Alan Wake
При разрешении 1920x1080 все параметры и дальность прорисовки установлены на максимум, сглаживание 8x. Тестирование проводилось на самом первом уровне после первой контрольной точки. По четыре раза переигрывалась коротенькая сценка: идем по шоссе к фонарю, потом камера пролетает сквозь затуманенный лес и показывает маяк, продолжаем движение до разрушенного моста. Измерения производились с помощью Fraps. Минимум производительности приходится на момент пролета камеры над лесом во время фиксации на маяке.
Batman: Arkham City
Выставлены максимальные настройки качества изображения под DirectX 11, детализация «экстремальная», сглаживание 8x MSAA. Использовался встроенный тест производительности, который прогонялся по четыре раза. В случае большого разброса результатов проводились дополнительные прогоны теста. Проведено тестирование при дополнительной активации эффектов PhysX высокого качества. Для GeForce использовалось аппаратное ускорение PhysX средствами видеокарты, в системе с Radeon вся нагрузка естественно ложилась на центральный процессор.
Battlefield 3
Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам из-за укрытия через прицел. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, и взрывы. Это помогает создать максимально адекватную картину реальной производительности как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11, задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x.
Crysis: Warhead
Два пятикратных прогона демо Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool. Настройки графики максимальные (Enthusiast) под DirectX 10 при сглаживании AA8x.
Crysis 2
С последними обновлениями и текстурным паком Crysis 2 является одной из самых ресурсоемких современных игр. Но вот нормальных средств тестирования для игры по-прежнему нет. Результаты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool далеки от реальности. К примеру, если в этом тесте карта выдавала более 70 fps, то в реальной игре 50. Бенчмарк от NVIDIA (oaMan) должен быть более объективным, потому как моделируют более сложную сцену. Вот только подружить его с нашей версией Crysis 2 нам так и не удалось (судя по иностранным форумам, мы такие не одни). В итоге приходиться действовать по старинке, переигрывая определенный эпизод игры с измерением fps при помощи Fraps.
По три четыре раза переигрывалась небольшая сценка на первом уровне. Прогулка по парковой аллейке сопровождалась расстрелом водной поверхности и группы камней (именно в такие моменты наблюдаются сильные просадки fps). В итоге тест получился хоть и короткий, но разнообразный и насыщенный, с обилием сложных геометрических объектов и поверхностей, для которых используется тесселяция, плюс дым из множества частиц и динамически изменяющаяся поверхность воды. Результаты могут немного отличаться от старых тестов, потому как теперь мы увеличили количество стрельбы, чтобы немного повысить нагрузку. Все настройки графики Ultra, включены текстуры повышенного разрешения.
Colin McRae: DiRT 2
Встроенный тест производительности (трасса Aspen), четыре прогона для уменьшения погрешности. Разрешение 1920x1080, все настройки графики максимальные (High и Ultra) при сглаживании 8x MSAA.
Deus Ex: Human Revolution
Данная игра отличается низкими требованиями к видеокарте, что вполне объясняется скромными возможностями графического движка, хотя поддержка DirectX 11 имеется. Для теста специально подобрана сценка, в которой задействованы разные визуальные эффекты. Дело в том, что кроме улучшенной системы освещения под DirectX 11 используются еще эффекты глубины резкости и тесселяция для персонажей. Сам тест включал небольшую пробежку по ярко совещенной взлетной площадке до вертолета и начало диалога Адама с Фаридой. В диалогах нам как раз и демонстрируют крупным планом персонажей, а задний план «прячется» за эффектом Depth of field. С учетом ярко освещенного фона и бликующей поверхности вертолета, нагрузка на видеокарту лишь повышается. Так что такая простая сценка вполне позволит судить о реальной производительности в игре. Настройки максимальные под DirectX 11, включено «краевое сглаживание». Четыре повтора.
Hard Reset
Ранее тесты в этой игры производились в «ручном» режиме — переигрывался небольшой эпизод и замерялся fps при помощи Fraps. Этот метод наиболее точно отображал ситуацию в игре. Мы специально подобрали уровень «Шоссе» и главу «Госпиталь» с насыщенными световыми эффектами, где расстреливали из энергетического оружия машины в стеклянном ярко освещенном туннеле. Множество взрывов, вспышек и разных визуальных эффектов — все как во время самых горячих перестрелок с множеством врагов. Но после разразившейся полемики в нашей Конференции сделан выбор в пользу более простого встроенного теста производительности. В нем камера пролетает над улицам ночного города, насыщенных взрывами и вспышками эпизодов немного. Поэтому итоговые результаты по среднему fps высокие. И мы бы рекомендовали ориентироваться на минимальный fps, потому как именно он покажет, насколько плавно будет идти игра во время динамичных перестрелок.
Максимальные настройки качества («Высоко»), сглаживание AA4x, разрешение 1920x1080. Пять прогонов встроенного теста для уменьшения погрешности.
Just Cause 2
Максимальные настройки качества, сглаживание в режиме 8x. Дополнительные параметры в виде размытия фона и улучшенной воды, которые доступны только на решениях GeForce, не активировались. По четыре раза прогонялся встроенный тест производительности «Бетонные джунгли» (Concrete Jungle), минимальный fps фиксировался с помощью Fraps.
Lost Planet 2
Использовался специальный бенчмарк, который был выпущен независимо от игры. По два раза прогонялся наиболее тяжелый Test B при максимальных настройках качества под DirectX 11. Минимальный fps фиксировался с помощью Fraps. Ранее мы отмечали, что обходились без него по причине странных просадок на некоторых видеокартах в последней сцене, буквально за секунду за окончания теста. Ситуация не изменилась, такие просадки заметны на всех GeForce и на некоторых Radeon. Хотя если сравнивать графики частоты кадров на разных картах, ясно, что реальный минимум у всех приходится на сцену в середине теста. А падение частоты кадров до одного и того же уровня на разных графических решением на предпоследней секунде теста никак не определяется мощностью этих самых графических решений. Поэтому мы просто прерывали Fraps перед этой сценой. Сглаживание 4x MSAA. MSAA в режиме 8x поддерживается лишь на Radeon, для GeForce предлагаются уже режимы CSAA.
Metro 2033
Стандартный тест производительности, демо Frontlines. Настройки графики Very High под DirectX 11, включены тесселяция и эффект Depth of Field. Дополнительно проведены тесты со сглаживанием AA4x. Итоговые данные — среднее значение по итогам трех пятикратных прогонов демо-записи.
Saints Row: The Third
Эту игру ранее мы уже использовали для тестирования Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950. В этот раз подобрана чуть более сложная сценка с множеством источников освещения. Это первая прогулка по городу после перестрелки в самолете. Пробегаем через переулок красных фонарей до машины, которую нам предлагают украсть, и расстреливаем ее из автомата. Настройки графики Ultra в разрешении 1920x1080 при сглаживании 8x MSAA. Четыре повтора для уменьшения погрешности.
Serious Sam 3: BFE
Для тестирования выбрана площадь с обелиском на первом уровне «Лето в Каире». Территория предварительно зачищена от врага и сам тест включал простую пробежку по данной площади сквозь зеленые насаждения. Даже без перестрелок и взрывов сцена очень тяжела из-за обильной растительности и большой территория с детализированным окружением. Разрешение 1920x1080, качество графики на Ultra. Некоторые параметры установлены в еще более высокое значение: технология и качество Parralax, качество объемного освещения, плотность теней. Сглаживание MSAA в режиме 8x. Поэтому на графике эти настройки обозначены как Ultra+. Для иллюстрации наших нестандартных настроек ниже приведены соответствующие скриншоты из меню игры.
Четыре повтора теста для более точных итоговых результатов.
Sid Meier's Civilization 5
Максимальные настройки графики под DirectX 11, сглаживание AA8x. Запускался Late Game View benchmark, который включает глобальную детализированную карту с множеством объектов на ней. Карта изначально сделана для мониторов с соотношением сторон 16:10, поэтому вне зависимости от настроек разрешения тестовая сценка будет рендериться в 1680x1050 или 1920x1200. На мониторе Full HD будет работать только 1680x1050. Поэтому данная игра единственная, в которой задействовано такое разрешение. Итоговый результат в баллах, а не в fps. Отметим еще, что учитывался лишь Full Render Score при полнофункциональном рендеринге.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Для тестирования выбрана самая первая скриптовая сценка, в которой заключенных везут в город по горной дороге. С помощью Fraps измерялась частота кадров от момента появления логотипа The Elder Scrolls до проезда через ворота (130 секунд). Камера в фиксированном положении. После приглашения осмотреться ее положение изменялось так, чтобы по центру была дорога и открывался больший обзор вдаль. Настройки графики Ultra при сглаживании AA8x. Активированы текстуры повышенного разрешения. Ограничение в 60 fps отключено путем добавления строки iPresentInterval=0 в Skyrim.ini.
Total War: Shogun 2
Использовался встроенный тест производительности. Настройки графики установлены на максимум, плюс активированы все дополнительные возможности рендеринга для DirectX 11, которые сама игра не включает при выборе максимального качества. Поэтому наши настройки обозначены как Ultra+. Тестирование проводилось при сглаживании MSAA в режимах 4x и 8x.
Тесты в двух режима сглаживания проведены потому, что мы планировали использовать полученные результаты для сравнения с Radeon HD 7870/7850, в котором будет присутствовать и GeForce GTX 570. Но из-за небольшого объема памяти на GeForce GTX 570 бенчмарк с максимальным сглаживанием просто не запускается. Вот и вышло, что старшие карты протестированы в двух режимах.
Тест прогонялся по два раза для каждого режима. Минимальный fps фиксировался Fraps.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Тестирование проводилось при максимальных настройках качества без активации «запредельного качества» и при включении этого параметра. В этой игре некоторые параметры при выборе максимального профиля настроек можно поднять еще выше. Поэтому приводим скриншоты наших настроек.
Тест — пробежка по селению Биндюга и лесной тропинке до разрушенного моста. Четыре повтора. Частота кадров измерялась Fraps.
3DMark 11
Тест проводился на профиле настроек Performance (1280x720) и Extreme (1920x1080). На графиках приведен общий итоговый балл и GPU Score.
Энергопотребление
Во время игрового тестирования измерялся уровень общего энергопотребления тестового стенда. Для того, чтобы сравнение энергопотребления видеокарт было максимально объективным, мы проводили замеры в нескольких приложениях. На эту роль выбрано 8 ресурсоемких игр, большинство из которых тестировалось автоматическими средствами, т.е. при помощи встроенных тестов. Список игр, в которых проводились замеры, следующий:
- Battlefield 3;
- Crysis: Warhead;
- Crysis 2;
- Colin McRae: DiRT 3;
- Hard Reset;
- Lost Planet;
- Metro 2033 (режим без AA);
- The Elder Scrolls V: Skyrim.
Результаты тестирования
Alan Wake
Эту игру мы не в первый раз используем для тестирования. Но только в этот раз совершенно случайно заметили странное поведение видеокарт GeForce. Оказывается, что после сворачивания и разворачивая игры производительность в ней повышается. Забавно. С подобным мы уже как-то сталкивались, но это было давно, еще на Radeon HD 4890, и в совершенно другой игре.
Вначале рассмотрим результаты без всяких дополнительных манипуляций.
С огромным отрывом впереди Radeon HD 7970. GeForce GTX 680 обходит предшественника лишь на 18% по среднему fps, по минимальному между ними мизерная разница.
Ну а теперь взглянем на ситуацию после сворачивания по Alt+Tab. Сразу отметим, что результаты Radeon HD 7970 после этой операции немного падали, и мы использовали старые данные тестирования до сворачивания. А то совсем бы нечестно вышло по отношению к конкуренту.
Неплохой такой прирост в 15% по среднему fps и в 25% по минимальному для GeForce GTX 680. Правда, это все равно не позволяет догнать конкурента AMD. Да и с предшественником разница по минимальному показателю по-прежнему минимальная. Скорее всего, дело в пропускной способности памяти, которая у GeForce GTX 680 и GeForce GTX 580 одинаковая. Ранее, на примере более простых видеокарт, мы уже имели возможность убедиться, что игра очень чувствительна к частотам памяти и ее общей пропускной способности.
Batman: Arkham City
Необычный результат в Batman: Arkham City. Огромное преимущество новичка над соперниками по среднему fps, но по минимальному он на последнем месте. По этому параметру лучше всех вообще оказывается старый GeForce GTX 580. Возможно, дело в программной поддержке. Если GeForce GTX 580 выдавал довольно стабильные результаты по минимальному fps, то у GeForce GTX 680 с каждым новым прогоном они отличались от предыдущих. В итоге и вышло такое небольшое среднее значение. Если же отталкиваться только от среднеигрового параметра, отрыв от Radeon HD 7970 внушительный и достигает 42%.
При включенном PhysX по среднему fps новичок опережает конкурента AMD на 26%, по минимальному показателю разница в 17%. По этому параметру лидер снова GeForce GTX 680. Да и в целом старичок в этой игре хорош, он быстрее нового флагмана AMD во всех режимах.
Battlefield 3
В Battlefield 3 преимущество GeForce GTX 680 не требует никаких оговорок. И по минимальному и по среднему fps новинка ушла далеко вперед от соперников, обогнав предшественника на 41/35% (минимальный/средний fps), а конкурента AMD на 32/28%. При разгоне Radeon HD 7970 и GeForce GTX 680 разница между ними снижается до 21%.
Crysis: Warhead
Crysis и Crysis: Warhead все еще остаются одними из самых красивых игр, поэтому результаты тестирования в этих приложениях не теряют актуальности. Современные видеокарты уже легко справляются с этим приложением и демонстрирует высокий fps даже в самом тяжелом режиме сглаживания. Лидирует GeForce GTX 680. Его преимущество над Radeon HD 7970 в этот раз чуть меньше 8%. С разгоном у соперников примерный паритет: один быстрее по среднему fps, у другого выше минимальный показатель.
Crysis 2
Ситуация в Crysis 2 неоднозначна. GeForce GTX 680 обгоняет конкурента AMD на 6% по среднему fps, но оказывается хуже примерно на 28% по минимальному показателю. Даже с разгоном у новичка минимальный fps чуть ниже, чем у Radeon HD 7970 без разгона. Так что комфортнее играть будет на флагманском ускорителе AMD.
Colin McRae: DiRT 2
А вот тут снова все однозначно и лидерство GeForce GTX 680 не вызывает вопросов. Отрыв новичка от Radeon HD 7970 достигает 25%. Даже с разгоном конкурент оказывается слабее нового флагмана NVIDIA, работающего в номинале.
Deus Ex: Human Revolution
Deus Ex известен своими предпочтениями в отношении видеокарт AMD. И хотя GeForce GTX 680 оказывается быстрее предшественника на 38% по среднему fps и на 25% по минимальному, догнать Radeon HD 7970 все равно не удается. Впрочем, невелика потеря, ведь в этой нетребовательной игре даже старый GeForce GTX 580 демонстрирует очень высокий fps, не говоря уже о результатах новых графических карт.
Hard Reset
Встроенный тест производительности Hard Reset демонстрирует преимущество GeForce GTX 680 над Radeon HD 7970 в 17% и 9% по среднему и минимальному fps. Но тут, похоже, мы уже уперлись в возможности центрального процессора, что наглядно демонстрирует мизерный прирост от разгона у GeForce GTX 680. Еще стоит отметить, что по минимальному показателю у новичка снова большой разброс. Возможно, новый драйвер это поправит и увеличит преимущество над конкурентом.
Just Cause 2
Внимательные читатели нашего сайта могут заметить, что приведенные ниже результаты в Just Cause 2 слабо согласуются с первым тестированием Radeon HD 7970. Результат GeForce GTX 580 стал ниже, в итоге карта оказалась слабее флагмана AMD, а ранее у нас было наоборот. С последними обновлениями в игре появились разные режимы 8x CSAA и 8x MSAA для GeForce. Скорее всего, раньше игра некорректно устанавливала режим 8x, подменяя его на более производительный CSAA. Теперь же мы получили возможность точно фиксировать режим MSAA у всех видеокарт.
GeForce GTX 680 снова в лидерах, отрыв от конкурента 16% и 22% по среднему и минимальному fps. С повышением частот Radeon обгоняет работающий в номинале Kepler, но лишь по среднему fps. Разница между обоими картами на повышенных частотах составляет 13% и 6%.
Lost Planet 2
В этом тесте Radeon даже чуть-чуть уступает GeForce GTX 580 по минимальному fps. Ну а с GeForce GTX 680 разница и вовсе огромная. По минимальному показателю Kepler лучше конкурента AMD на 44%, по среднему fps — на 19%.
Metro 2033
В Metro 2033 новичок NVIDIA выглядит не очень убедительно. В обоих тестовых режимах он незначительно обгоняет GeForce GTX 580 на 5—9% и уступает Radeon HD 7970 от 8,5% в более простом режиме до 15% при активации сглаживания. Разогнанный GeForce GTX 680 обгоняет работающий в номинале Radeon только в более простом режиме.
Saints Row: The Third
Уже не раз мы отмечали преимущество решений NVIDIA в игре Saints Row: The Third. Новые драйвера не сильно изменили ситуацию. Radeon HD 7970 проигрывает даже GeForce GTX 580, ну а у GeForce GTX 680 и вовсе огромный отрыв в 53%. И разгон Radeon по-прежнему дает небольшой прирост, не соответствующий приросту по частотам.
Serious Sam 3: BFE
При максимальных настройках качества «Серьезный Сэм 3» создает весьма серьезную нагрузку на топовые видеокарты. GeForce GTX 680 чуть лучше Radeon HD 7970 по минимальному fps, но чуть слабее по среднему показателю. Так что можно констатировать примерное равенство соперников в номинальном режиме. При разгоне флагман AMD все же выходит вперед, но и разгон относительно начальных частот у него немного больше, чем у GeForce GTX 680.
Sid Meier's Civilization 5
В номинале у Radeon HD 7970 крошечное преимущество над GeForce GTX 680. В разгоне лидирует новичок NVIDIA. Прирост от разгона небольшой. Явно все упирается в мощность процессора, но почему-то прирост у карты AMD все равно меньше, чем у представителей NVIDIA. И крошечное увеличение результата абсолютно не соответствует разгону на 23% по частоте GPU и 27% по частоте памяти.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim лидирует GeForce GTX 680. Небольшая разница в результатах (особенно по минимальному fps) снова говорит о недостаточной мощности CPU. Однако это не мешает GeForce GTX 680 немного улучшить минимальный fps при разгоне, в то время как у Radeon HD 7970 он остается прежним.
Total War: Shogun 2
Одна из немногих игр под DirectX 11, где сильны были позиции видеокарт AMD. Теперь же тут новый лидер — GeForce GTX 680. Radeon HD 7970 слабее на 16/20% по минимальному/среднему fps. Разница между новым и старым GeForce огромная — 63/57%.
В самом тяжелом режиме сглаживания ситуация немного меняется. Резко падает производительность у топового Radeon, что даже позволяет разогнанному GeForce GTX 580 обогнать его. Преимущество GeForce GTX 680 над конкурентом AMD возрастает до 42/35%. И такое отставание Radeon HD 7970 уже не может компенсировать разгоном.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Во втором «Ведьмаке» новичок уверенно лидирует, демонстрируя максимальный отрыв от флагмана AMD по минимальному fps (20—22%). По среднеигровому показателю разница между ними 5—7%. Прирост от разгона достигает 18—19%, что как раз соответствует приросту по частоте GPU. В этой игре пропускная способность памяти не ограничивает потенциал GeForce GTX 680. Режим «запредельного качества» все еще остается очень тяжелым для рассматриваемых видеокарт, но с разгоном Kepler выдает вполне приемлемый fps.
3DMark 11
В этом тесте преимущество GeForce GTX 680 над GeForce GTX 580 достигает почти 56%, преимущество над Radeon HD 7970 равно 19%. Повышение частот помогает поднять результат почти на 18%. Разогнанный Radeon HD 7970 лишь на пару процентов обгоняет работающий в номинале GeForce GTX 680.
Энергопотребление
Вначале немного комментариев об остальных участниках тестирования. В роли GeForce GTX 580 у нас выступал видеоадаптер Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition. Это полный референс, но слегка разогнанный. Для тестирования корректировались не только его частоты, но и рабочее напряжение — оно снижалось до 1,0 В. В Crysis 2 пришлось устанавливать 1,013 В. В разгоне видеокарта работала при напряжении 1,113 В. Референсного Radeon HD 7970 у нас на руках не было. Замещает его MSI R7970 Lightning на пониженных частотах. Но столь сложная технологически плата не может быть экономнее более простого референса. Да еще у нашего экземпляра было немного завышено напряжение, но это мы компенсировали, зафиксировав его на стандартных 1,175 В (контроль велся с помощью мультиметра). При разгоне видеокарта функционировала при напряжении 1,218 (а это уже данные программного мониторинга).
В итоге чуда как-то и не получилось. Где-то GeForce GTX 680 действительно оказался экономичнее конкурента в лице Radeon HD 7970, но средний результат у него все равно вышел немного выше. Хотя разница настолько невелика, что правильнее скорее говорить об идентичном уровне энергопотребления у соперников. Вот только конкурент не совсем стандартный и с рефенсным Radeon HD 7970 разница могла оказаться и более заметной. Приятным моментом является меньшее энергопотребление GeForce при разгоне. Но, опять же, это следствие такого нрава Lightning, которому пришлось подавать аж 1,218 В. К примеру, ранее побывавший у нас референсный Radeon HD 7970 спокойно работал при разгоне на стандартном напряжении 1,175 В (но и разгон у него был меньше). На фоне аппетитов GeForce 580 прогресс у новичка все равно хороший, ведь разница в производительности значительная, а потребляемая мощность меньше.
Выводы
Что же мы имеем в итоге? Из восемнадцати тестовых приложений GeForce GTX 680 проиграл Radeon HD 7970 в четырех, ситуация в Crysis 2 тоже складывается не в пользу новичка, в Serious Sam 3 паритет. В остальных случаях лидирует GeForce GTX 680. Иногда отрыв от конкурента AMD настолько большой, что тот даже не может компенсировать его разгоном. Иногда соперников отделяют менее 10%, и тогда Radeon HD 7970 легко компенсирует свое отставание повышением частот. В целом, GeForce GTX 680 быстрее старшего графического ускорителя AMD, но не везде. Впрочем, последний не везде и GeForce GTX 580 обгоняет. О тотальном преимуществе Kepler в DirectX 11 тоже нельзя говорить, потому как есть Crysis 2 и Metro 2033, в которых новый GeForce выглядит неубедительно. Но есть еще и Batman: Arkham City, Battlefiled 3, Lost Planet 2, Total War: Shogun 2 и Saints Row: The Third, в которых новичок не дает ни единого шанса Radeon HD 7970. Примечательно, что кое-где ему удалось переиграть карту AMD на их же «поле». До этого в Shogun 2 всегда лидировали решения «красных». Зато традиционное лидерство в Crysis 2 новый GeForce не сумел поддержать, возможно с новым драйвером ситуация изменится.
Чувствуется, что кое-где узким местом становится шина памяти. Яркий этому пример Alane Wake, в котором минимальный fps у нового и старого флагманов NVIDIA почти не отличаются. А в Batman: Arkham City минимальный fps у новичка даже ниже. Но учитывая большой разброс результатов, это еще можно списать на сыроватый драйвер. Разница в Metro 2033 между предшественником и преемником тоже скромная.
Сладкие речи об экономичности новинки и 195 Вт против 250 Вт у старшего Tahiti так и остались красивыми словами. Потребляют обе карты примерно одинаково. Шум системы охлаждения GeForce GTX 680 можно назвать умеренным. Новинка тише и холоднее старого флагмана, GeForce GTX 580.
Немного неоднозначные результаты связаны с тем, что GeForce GTX 680 в том виде, в каком мы его получили, является максимально разогнанным графическим ускорителем среднего класса. Отсюда высокая рабочая частота графического процессора и технология GPU Boost, чтобы выжать еще пару дополнительных процентов производительности. И самое удивительное, что такой видеоадаптер вполне справился с ролью нового флагмана и сумел обогнать главного конкурента. Это говорит о высоком потенциале архитектуры Kepler. И если NVIDIA все еще работает над старшим GPU, то в будущем нас ожидает настоящий графический монстр. Возможно, именно он даст жизнь GeForce GTX 780, но будет это уже ой как нескоро.
Рекомендованная цена на GeForce GTX 680 немного ниже стоимости конкурента, за что ей легко можно простить результаты в Metro и Crysis 2. Но пока наблюдается дефицит этих видеокарт, продаваться они будут по завышенным ценам. Зато после насыщения рынка и нормализации цен GeForce GTX 680 грозит стать самой лучшей покупкой для состоятельного геймера. Radeon HD 7970 сохранит актуальность для мультимониторных конфигураций благодаря большему объему памяти. Ответом на это станет выпуск флагмана NVIDIA с четырьмя гигабайтами видеопамяти. Такую версию уже анонсировала компания Gainward, за ней последуют и другие модели от иных производителей. Веским аргументом в пользу AMD для определенной аудитории станет преимущество Radeon в неграфических вычислениях.
Закончим наш обзор на кратком комментарии к Zotac GeForce GTX 680 (ZT-60601-10P). Хотя особо писать о ней нечего, ведь это референс и все сказанное выше в полной мере относится к Zotac. И на фоне других представителей серии данную модель выделяет только отличная комплектация. Три части Assassin's Creed станут великолепным бонусом к покупке. Хороший аргумент, чтобы остановить свой выбор именно на этой карте.