В данном тестировании мы не могли обойти стороной недавно рассмотренный видеоадаптер MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Сравнение его результатов с ASUS поможет определить важность частоты памяти при идентичном разгоне GPU. MSI заодно выступит и в качестве референсного представителя c Boost на уровне 1150 МГц. Все остальные участники тоже позаимствованы из прошлого обзора. Честь серии Radeon R7 260X будут защищать два недавних героя нашего раздела обзоров — Gigabyte GV-R726XOC-1GD и MSI R7 260X 2GD5 OC. В качестве GeForce GTX 650 Ti Boost выступит Inno3D iChill HerculeZ 2000 на специально откорректированных частотах, так чтобы итоговые показатели Boost были близки к частотам стандартной версии. Аналогично из MSI N660 TF 2GD5/OC получена стандартная версия GeForce GTX 660. Самый мощный участник — Radeon R9 270 (ASUS R9270-DC2OC-2GD5).
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | ASUS GTX750TI-OC-2GD5 | MSI N750Ti TF 2GD5/OC | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB |
| Ядро | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 | GK106 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 | 2540 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 148 | 148 | 221 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 640 | 640 | 768 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 40 | 40 | 64 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 16 | 16 | 24 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980–1033 | 1072–1150 | 1085–1163 | 1020–1085 | 980–1033 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 | 6008 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 60 | 60 | 134 | 110 | 150 | 130 | 115 | до 115 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 750 Ti: NVIDIA GeForce 334.69;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
У ASUS идентичные результаты с GeForce GTX 650 Ti Boost в Black Flag. В разгоне MSI оказывается быстрее героя обзора на 3%.
Batman: Arkham Origins
Абсолютно одинаковые показатели у ASUS и MSI в Batman при заводских частотах. В разгоне ASUS слабее на 6%.
Battlefield 3
В Battlefield 3 мизерное отставание от собрата MSI. При разгоне эта разница доходит до 4%. ASUS даже при заводских частотах немного быстрее Radeon HD 7850, а повышение частот минимизирует отставание от GeForce GTX 660.
Battlefield 4
Менее одного процента разница между ASUS и MSI в Battlefield 4. Разгон доводит преимущества MSI до 3–4%. В номинале герой обзора уступает Radeon HD 7850 лишь 3%. Повышение частот до 1202–1358/5880 МГц позволяет обогнать GeForce GTX 660.
BioShock Infinite
Странная ситуация наблюдается в BioShock Infinite. Непропорционально резкий скачок минимального fps при повышении рабочих частот. При этом в номинале и в разгоне у обоих моделей GTX 750 Ti показатель идентичный. На начальных частотах у ASUS небольшая разница с Radeon R9 270, а разгон позволяет обойти GeForce GTX 660.
Blackguards
Чуть сдают позиции GeForce GTX 750 Ti. Тут даже отрыв от Radeon R7 260X очень скромный. В разгоне ASUS не дотягивает до уровня Radeon HD 7850.
Crysis 3
В Crysis 3 мы видим практически одинаковые результаты у ASUS и Radeon HD 7850 даже на заводских частотах. Прирост от разгона составляет 10–12%. GeForce GTX 660 в данной игре недостижим.
Far Cry 3
В Far Cry 3 наблюдается преимущество около 4% относительно референсного GeForce GTX 750 Ti и одинаковые показатели с Radeon HD 7850. Прирост от разгона — 10%.
Gas Guzzlers Extreme
Снова ASUS оказывается чуть лучше MSI. Герой обзора быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost и не уступает этому собрату в разгоне. Небольшое отставание от Radeon HD 7850 легко компенсируется повышением частот.
Hitman: Absolution
В Hitman преимущество над референсом 3–4%. Отставание от Radeon HD 7850 на уровне 2–3%. Разгон ускоряет ASUS еще на 7–8%.
Metro: Last Light
На уровне «Пепелище» в игре Metro: Last Light герой обзора изначально быстрее Radeon HD 7850, на одном уровне с GeForce GTX 650 Ti Boost. При разгоне разница между ASUS и MSI доходит до 5–7%.
Во встроенном тесте ситуация кардинально не меняется, только уменьшается отставание от собрата ASUS.
Saints Row 4
Абсолютно одинаковые результаты у двух GeForce GTX 750 Ti в Saints Row 4 при сравнении на заводских частотах. В разгоне MSI лучше на 4–6%. У Radeon HD 7850 сильные позиции в этом тесте, ASUS удается приблизиться к этому сопернику только при разгоне.
Sleeping Dogs
У ASUS скромное отставание от GeForce GTX 650 Ti Boost в Sleeping Dogs. Radeon R7 260X лучше по минимальному fps, но слабее по среднему показателю. Разгон дополнительно ускоряет ASUS на 9–10%.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Splinter Cell: Blacklist у ASUS преимущество 3% над референсом и 1–4% выигрыш относительно Radeon HD 7850. Прирост от разгона 9–11%.
Tomb Raider
В Tomb Raider разница между ASUS и стандартным GeForce GTX 750 Ti на уровне 4–5%, отрыв от Radeon HD 7850 достигает 6%. Разгон позволяет выйти ASUS на уровень производительности GeForce GTX 660 и уменьшить отставание от Radeon R9 270 до 3–5%.
Total War: Rome 2
Небольшой перевес относительно старого GeForce GTX 650 Ti Boost и отставание 3–9% от Radeon HD 7850. Прирост от разгона 9–13%.
Unigine Valley benchmark
Преимущество над референсом на уровне 2–4%. Отрыв от Radeon HD 7850 достигает 7–11%. Разгон позволяет ASUS свести к минимуму отставание от Radeon R9 270.
War Thunder
Тут видеоадаптеры NVIDIA выглядят слабовато. GeForce GTX 750 Ti уступает даже самой простой версии Radeon R7 260X.
World of Tanks
Видеоускорители ASUS и MSI в номинале демонстрируют производительность уровня Radeon HD 7850. Разгон придает ускорение в 9%.
3DMark 11
В данном тесте ASUS выигрывает 4% у Radeon HD 7850. Прирост от разгона достигает 10%.
3DMark Fire Strike
Теперь Radeon HD 7850 обходит ASUS GTX750TI-OC-2GD5 на 3%. Но последний легко компенсирует это разгоном.
Энергопотребление
MSI GTX 750 Ti уже продемонстрировал низкие показатели энергопотребления, но ASUS оказался еще экономичнее.
Выводы
Рассмотренная видеокарта ASUS GTX750TI-OC-2GD5 продемонстрировала неплохие температурно-шумовые характеристики в номинале, но не столь выдающиеся, как были у MSI N750Ti TF 2GD5/OC. Производительность обеих этих карт при заводских частотах максимально близка. Просматривается тенденция, когда ASUS чуть слабее. Но эта разница настолько мизерна, что не играет никакой практической роли. Разгон GPU стандартный. Он лишь подтверждает наше предположение об одинаковом потенциале у всех вариаций GeForce GTX 750 Ti, которые будут выпущены. Так что прирост производительности во многом будет зависеть от потенциала памяти. И вот тут ASUS проигрывает сопернику. GTX750TI-OC-2GD5 уступает примерно 10% упомянутому видеоадаптеру MSI N750Ti TF 2GD5/OC по максимальной частоте памяти, что выливается в отставание производительности на уровне 3–7%. И все равно ASUS достойно противостоит Radeon HD 7850. А показатели энергопотребления даже лучше показателей MSI. Так что ASUS GTX750TI-OC-2GD5 хоть и не дотягивает до уровня лучших представителей серии GTX 750 Ti, но все равно является достойным кандидатом на покупку.