ASUS GTX760-DC2OC-2GD5
Видеокарта GTX760-DC2OC-2GD5 поставляется в компактной коробке, что немного необычно для ASUS, которая, откровенно говоря, немного страдает гигантизмом упаковок своей продукции.
Комплект поставки минимальный:
- переходники питания с двух PCI-E 6 pin на PCI-E 8 pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Изменилась форма кожуха, но сохранились характерные узнаваемые черты, свойственные всем видеокартам ASUS.
При взгляде с обратной стороны становится ясно, что реальные размеры платы еще меньше. Кулер выпирает над платой в виде небольшой ступеньки, верхняя грань которой находится на одном уровне с поверхностью платы. То есть под радиатор задействован весь свободный объем в рамках выбранного формата. В центре расположена большая металлическая пластина Direct Power, которая обеспечивает защиту от электромагнитных помех и позволяет более равномерно распределить тепло, обеспечивая меньший нагрев текстолита в зоне горячего чипа.
Набор разъемов на задней панели стандартный: DisplayPort, HDMI и два DVI.
Тепловые трубки системы охлаждения в основании обеспечивают прямой контакт с поверхностью кристалла процессора. Но по отпечатку отлично видно, что чип на самом деле соприкасается лишь с двумя центральными трубками. Зато эти трубки большого диаметра, равного 8 мм. Крайние трубки стандартные — по 6 мм.
Радиатор набран из тонких алюминиевых пластин, плотно подогнанных друг к другу.
Обдув осуществляется парой вентиляторов FirstD 7010H12S типоразмера 80 мм. Реальный размер лопастей — 75 мм.
Силовые компоненты узла питания накрыты небольшим ребристым радиатором.
Плата короткая, всего 17 сантиметров. В таком формате выпускается миниатюрная видеокарта GTX670-DCMOC-2GD5. Недавно была анонсирована и миниатюрная версия GeForce GTX 760. Не трудно догадаться, что она построена на точно такой же плате. В питании GPU задействовано четыре фазы, как у референсных моделей. Система питания памяти однофазная, хотя у стандартных GeForce память запитана от двухфазного преобразователя. Приятным моментом является использованием высококачественной элементной базы. Но не все компоненты распаяны, на что явно указывают пустые места.
Графический процессор GK104-225-A2 окружен защитной рамкой.
Два гигабайта видеопамяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Заводской разгон ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 скромный. Базовая частота ядра повышена с 980 МГц до 1006 МГц, официальный Boost Clock составляет 1072 МГц. Память и вовсе обходится без повышенных частот, она функционирует на эффективном значении в 6008 МГц.
Согласно GPU-Z у данного экземпляра ASIC Quality равен 81,5%.
Реальная частота ядра держалась строго на отметке 1163 МГц. Немного. Особенно, если вспомнить, что даже у референса частоты в Boost могут достигать значений 1097–1137 МГц. Температура ядра по итогам 12-минутного прогрева тестом Unigine Valley benchmark не превысила 69 °C при 25 °C в помещении. ASUS оказался на несколько градусов холоднее MSI N760 TF 2GD5/OC и Palit GTX 760 JetStream.
Такие хорошие температурные показатели обеспечиваются благодаря высоким оборотам вентиляторов, которые раскручивались вплоть до 2500 об/мин. При столь значительной скорости стоило бы ожидать высокого уровня шума, но это не совсем так. Мы не раз отмечали низкий шум у вентиляторов FirstD видеокарт ASUS . И даже при такой высокой скорости они не создают заметного дискомфорта. Характер шума напоминает шелест, что приятнее гула Palit JetStream, хотя обороты у последнего якобы ниже.
В обычных играх видеокарта оказалась еще тише. Например, игра GRID 2 прогрела ядро лишь до 67 °C при максимальной скорости вращения вентиляторов 2400 об/мин.
При разгоне базовую частоту GPU удалось поднять на 110 МГц при стандартном напряжении в 1,2 В. Доступный софтвольтмод в 0,012 В практической пользы не принес.
Реальная частота в Boost достигла значения 1267 МГц. Это больше скромного разгона Palit, но немного меньше частоты, которой мы достигали на MSI. Память стабильно работала на 7012 МГц. Это лучше разгона памяти все у того же Palit, который базируется на референсной PCB с двухфазным питанием GDDR5.
Во избежание перегрева обороты вентиляторов были повышены почти до 3000 об/мин. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с GeForce GTX 670, в роли которого выступит ASUS GTX670-DCMOC-2GD5. В качестве стандартного GeForce GTX 760 выступит ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 при фиксированной частоте ядра 1097 МГц, что вполне соответствует среднему значению агрессивного Boost рефересных образцов. В предыдущих статьях мы сравнивали новые GeForce только со старшими графическими ускорителями. В этот раз в тестировании добавлен GeForce GTX 660 Ti, но только в номинале. Расширенный вариант сравнения GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti с учетом разгонного потенциала каждого будет представлен в одном из будущих обзоров. Из стана AMD добавлены Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Поскольку эти видеоадаптеры из старшего ценового диапазона, то в данной статье мы ограничимся результатами без разгона. Отметим еще, что наша версия GHz Edition получена из простого Radeon HD 7970 путем установки фиксированной частоты режима Boost. То есть вместо варианта с плавающей частотой в диапазоне 1000–1050 имеем видеоадаптер с неизменным значением 1050 МГц.
Технические данные участников тестирования приведены в нижней таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая кратковременно достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 670 | ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1152 | 1152 | 1344 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 112 | 96 | 96 | 112 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 915–980 | 1006–1072 | 980–1033 | 915–980 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 192 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 170 | 170 | 170 | 150 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.
Методика тестирования
Battlefield 3
Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам через прицел из-за камней справа и слева от дороги. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты почти не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, взрывы. Это помогает создать вполне адекватную картину реальной производительности, как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11, задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x.
BioShock Infinite
Тестирование проводилось при помощи встроенного игрового теста. Три повтора. Максимальные настройки качества графики под DirectX 11 с активным сглаживанием.
Crysis 3
Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Четыре повтора. Максимальное качество графики без сглаживания.
Far Cry 3
Совершалась прогулка по территории первого поселка и окружающим зарослям. Обилие гирлянд и огней в поселке создает значительную нагрузку на видеокарту, поэтому для тестирования и выбрано это место. Четыре повтора. Максимальные настройки графики под DirectX 11, HDAO, сглаживание MSAA 4x.
GRID 2
Пять прогонов встроенного теста производительности. Все настройки графики на максимальном значении, сглаживание MSAA 4x.
Hitman: Absolution
Четыре прогона стандартного игрового теста производительности. Максимальные настройки качества изображения под DirectX 11 при сглаживании MSAA 4x (FXAA отключен).
Metro: Last Light
В качестве эксперимента в этой игре мы решили провести тестировании, как при помощи встроенного игрового теста, так и во время реального прохождения путем переигрывания небольшого эпизода на уровне Ashes (Пепел). Видео соответствующей сцены приведено ниже.
Тестирование проводилось без активации улучшенных физических эффектов и при включенном Advanced PhysX. В обоих режимах установлены максимальные настройках графики при минимальном значении параметра Motion Blur. Сглаживание отключено. Отметим, что по причине минимального взаимодействия с окружением на уровне Ashes влияние PhysX на результаты должно быть скромным.
Unigine Valley benchmark
Ultra-качество при разрешении 1920x1080 и сглаживании MSAA 4x. Три повтора.
Remember Me
Тестирование проводилось при помощи Fraps. Выбрана вступительная сцена к седьмой главе. Длительность тестового отрезка 54 секунды. Настройки графики в положении High, включен SuperSamling, обычное сглаживание отключено. Пять повторов.
Tomb Raider
Встроенный бенчмарк никак не характеризует реальную производительность в игре. Его можно рассматривать лишь как демонстрацию технологии симуляции волос TressFX. Да и сама эта симуляция в тесте используется не на максимуме, в игре есть и более сложные сцены, когда на волосы воздействует сильный ветер или вода. Поэтому мы отказались от встроенного теста и для сравнения производительности использовали вступительную сцену в самом начале игры: Лара барахтается в волнах, выбирается на берег и наблюдает спор товарищей, после чего неизвестный оглушает героиню. Четыре повтора этого эпизода. Тестирование в двух режимах: максимальное качество графики со сглаживанием FXAA; аналогичные настройки при активации TressFX. Включены все дополнительные визуальные эффекты.
3DMark 11
Тестирование на профиле Extreme, который предполагает использование разрешения 1920x1080.
3DMark Fire Strike
Тестирование в обычном режиме при разрешении 1920x1080. Результаты тестирования
Battlefield 3
GeForce GTX 760 обходит GeForce GTX 660 Ti на 7–8% в Battlefield 3 и уступает примерно столько же старшему GeForce. Младший Radeon выигрывает у героя нашего обзора лишь пару процентов. Зато ускоренный ASUS немного обходит Radeon HD 7970 GHz Edition.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite мы видим минимальную разницу между обычным GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti . ASUS на 4% производительнее референсной версии GTX 760 и на 5–6% слабее Radeon HD 7970. При разгоне удается обойти GeForce GTX 670. До уровня Radeon HD 7970 GHz Edition форсированный ASUS не дотягивает.
Crysis 3
GeForce GTX 760 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 9% в Crysis 3 на 7–8% слабее GeForce GTX 670. Разница между ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 и референсом 4%. Простой GeForce демонстрирует скромное преимущество над младшим Radeon, а разогнанный ASUS легко обгоняет старший Radeon GHz Edition
Far Cry 3
В Far Cry 3 наблюдается наибольший отрыв GeForce GTX 760 от GeForce GTX 660 Ti — 10% по среднему fps и 20% по минимальному параметру. Минимальная разница между референсои и ASUS. Обе карты немного уступают Radeon HD 7970. При повышении рабочих частот GTX760-DC2OC-2GD5 обходит работающий в номинале старший GeForce и сводит к минимуму отставание от старшего Radeon по минимальному fps.
GRID 2
Игра базируется на движке игры DiRT: Showdown, которая известна своей оптимизацией под решения AMD. Так что вполне предсказуемо и GRID 2 демонстрирует существенное преимущество видеокарт Radeon. GeForce GTX 670 обходит младший Radeon лишь при разгоне. Разница между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti в среднем около 3%, что соответствует преимуществу ASUS над референсом. Разгон дополнительно ускоряет героя нашего обзора на 11–14%, что позволяет обойти GeForce GTX 670 на стандартных частотах.
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman тоже предпочитает Radeon. Тут отрыв представителей AMD столь значительный, что даже разогнанный GeForce 670 не дотягивает до уровня производительности Radeon HD 7970. Простой GeForce GTX 760 лучше GeForce GTX 660 Ti на 14% и на 6–7% слабее старшего GeForce.
Metro: Last Light
Вначале рассмотрим результаты встроенного бенчмарка Metro: Last Light.
Без PhysX все участники NVIDIA в номинале уступают Radeon HD 7970. Разница между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 на уровне 3%. Разница между последним и видеоадаптером ASUS равна 4%. Разгон ASUS позволяет добиться преимущества в 15% относительно референса и дает возможность выиграть пару процентов у младшего Radeon.
При активации продвинутого PhysX представители NVIDIA уходят в отрыв. Старший Radeon уступает даже GeForce GTX 660 Ti.
Посмотрим, какую производительность продемонстрируют участники в реальной игре на уровне Aches.
Обращает на себя внимание небольшое падение среднего fps при включении продвинутых физических эффектов. Связано это с тем, что в выбранной сцене нет перестрелок и разрушаемых объектов. Стрельба из дробовика позволяет отрисовывать лишь большее количество осколков и дыма. Этого не достаточно, чтобы сильно уменьшить средний результат. Но этого вполне достаточно, чтобы показать, сколь существенными могут быть просадки на Radeon во время стрельбы. А во время массовых побоищ ситуация для представителей AMD будет еще хуже, что явно показывают предыдущие результаты в бенчмарке, который симулирует именно такую сцену на уровне D6. Но даже без «физики» в реальной игре карты NVIDIA демонстрируют хорошие результаты именно по минимальному fps — обратите внимание на идентичные показатели обычного GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970.
Remember Me
В игре Remember Me лидирует GeForce GTX 670. GeForce GTX 760 немного обгоняет младший Radeon по среднеигровой частоте кадров, но примерно столько же уступает по минимальному показателю. А разгон позволяет обойти HD 7970 GHz Edition.
Tomb Raider
В Tomb Raider разница между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 стремится к нулю. Отставание от GeForce GTX 670 доходит до 11% и легко компенсируется разгоном ASUS. У карт AMD заметный отрыв. ASUS не удается настигнуть младший Radeon даже при повышении частот до 1116–1267/7012 МГц.
Включение TressFX увеличивает отрыв Radeon от соперников по минимальному fps. У карт NVIDIA просадки производительности ниже 20 fps.
Unigine Valley benchmark
GeForce GTX 760 лучше Radeon HD 7970 по минимальному fps и примерно равен ему по средней частоте кадров. ASUS по минимальному параметру обходит и версию GHz Edition. У ASUS небольшое отставание от GeForce GTX 670, что легко компенсируется разгоном.
3DMark 11
GeForce GTX 760 обходит младший GeForce примерно на 6% и уступает 10% старшему GTX 670. ASUS в номинале лишь на 3% слабее Radeon HD 7970, а при разгоне наступает на пятки Radeon GHz Edition.
3DMark Fire Strike
Ситуация заметно меняется. Теперь даже при разгоне GeForce GTX 760 не в состоянии нагнать простой Radeon HD 7970. Между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 760 разница 9%. Последний уступает 10% старшему GeForce GTX 670. ASUS выигрывает у референса менее 5%.
Выводы
По итогам нашего обновленного списка тестов видно, что новый GeForce GTX 760 занимает среднюю позицию между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670, легко обгоняя старшую карту при повышении своих рабочих частот. Заодно разгон помогает выйти на уровень простого Radeon HD 7970 или даже немного обогнать этого конкурента. Есть, конечно, игры, в которых и при разгоне GeForce не может угнаться за конкурентом AMD. Но есть и приложения, в которых GeForce GTX 760 изначально не уступает сопернику или даже демонстрирует небольшое превосходство.
Видеокарта ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 является интересным и оригинальным решением. Система охлаждения обеспечивает температуры ниже, чем у многих топовых GeForce GTX 760 от других производителей, но и рабочие частоты ASUS меньше. Заводской разгон весьма скромный. Уровень шума небольшой. Карта по своим акустическим параметрам приятнее Palit GTX 760 JetStream благодаря более мягкому характеру звучания, хотя скорость вращения вентиляторов выше. По разгону рассмотренный адаптер тоже обошел Palit. Примечательно, что JetStream использует PCB референсного дизайна. Так что при всей своей простоте и отказа от наращивания фаз питания оригинальные GeForce GTX 760 от ASUS все же имеют определенные преимущества над картами стандартного дизайна. Но тягаться силами с MSI N760 TF 2GD5/OC и Inno3D iChill GTX 760 HerculeZ 3000 им не по силам. Реализовать весь разгонный потенциал при сохранении акустического комфорта будет проблематично. Но разогнать карту до уровня производительности GeForce GTX 670 без ущерба для своего слуха не составит никакого труда.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUSRampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5 и GTX670-DCMOC-2GD5;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель Intel SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.