Рассмотренный ASUS будет сравнен с топовыми однопроцессорными видеоадаптерами, описывавшимися ранее. Добавлен одиночный GeForce 760, чтобы можно было примерно оценить масштабирование двухчипового варианта. Но нужно учитывать, что у одиночной карты частота Boost меньше – 1097 МГц. Также добавлено несколько близких по производительности карт и два Radeon R9 270X в режиме CrossFireX.
В таблицах отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо среднего Boost Clock у GeForce указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения. Radeon R9 290X протестирован в режиме Quiet и Uber, подробности о которых можно найти в соответствующем обзоре.
Характеристики видеокарт NVIDIA
| Видеоадаптер | ASUS MARS760-4GD5 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 760 |
| Ядро | 2x GK104 | GK110 | GK110 | GK110 | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2x 3500 | 7100 | 7100 | 7100 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 2x 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 2x 294 | 561 | 561 | 561 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 2x 1152 | 2880 | 2688 | 2304 | 1536 | 1152 |
| Количество текстурных блоков | 2x 96 | 240 | 224 | 192 | 128 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 2x 32 | 48 | 48 | 48 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006–1072 | 875–926 | 836–876 | 863–900 | 1045–1085 | 980–1033 |
| Шина памяти, бит | 2x 256 | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7000 | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 2x 2048 | 3072 | 6144 | 3072 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | н/д | 250 | 250 | 250 | 230 | 170 |
Характеристики видеокарт AMD
| Видеоадаптер | Radeon R9 290X | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon R9 280X | Radeon R9 270X |
| Ядро | Hawaii XT | Tahiti | Tahiti | Curacao |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 4312 | 4312 | 2800 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 365 | 365 | 212 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 | 2048 | 1280 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 128 | 128 | 80 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | до 1000 | 1050 | 1000 | 1050 |
| Шина памяти, бит | 512 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 6000 | 6000 | 5600 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 290 | 250 | 250 | 180 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 13.11 beta1
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta9;
- драйвер GeForce GTX 770 и GTX 760: NVIDIA GeForce 331.40;
- драйвер ASUS MARS760-4GD5 и остальных GeForce: NVIDIA GeForce 331.65.
Результаты тестирования
Alan Wake
В Alan Wake у Mars лучшие результаты среди представителей NVIDIA, но пара Radeon R9 270X и один Radeon R9 290X демонстрируют более высокий минимальный fps.
Assassin’s Creed III
Во время тестирования CrossFireX в Assassin's Creed мы отмечали низкую масштабируемость производительности и «дерганное» изображение. Всего этого лишен ASUS Mars, обеспечивающий высокий прирост относительно одного GeForce GTX 760 и плавную картинку. По средней частоте кадров это безоговорочный лидер, но по минимальному показателю мизерный перевес у GeForce GTX 780 Ti.
Battlefield 3
В Battlefield 3 выигрыш относительно одиночной GeForce GTX 760 на уровне 84–91%. Mars на 3–9% быстрее GeForce GTX 780 Ti, на 10–14% производительнее пары Radeon R9 270X и на 20% быстрее Radeon R9 290X.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite уверенно лидирует Mars, обгоняя всех соперников в номинале и при разгоне. Относительно одной карты GeForce GTX 760 он выигрывает 81–87%.
Crysis: Warhead
В Warhead наблюдается двукратный (и даже чуть больше) прирост производительности ASUS Mars относительно одиночного GeForce GTX 760. Отрыв от GeForce GTX 780 Ti на уровне 13%, CrossFireX из Radeon R9 270X слабее на 5–16%. Прирост от разгона составил 14–19%.
Crysis 3
Отличные результаты у героя обзора и в Crysis 3. Преимущество над GeForce GTX 780 Ti на уровне 9–10%, отрыв от старшего Radeon 18–19%, разница с тандемом из Radeon R9 270X составляет 13%.
Mars легко справляется в столь тяжелой игре даже с разрешением 2560x1440. Результаты ASUS в номинале сопоставимы с показателями разогнанного Radeon R9 290X и форсированной пары Radeon R9 270X.
Far Cry 3
ASUS уверенно удерживает первое место и в Far Cry 3. GeForce GTX 780 Ti проигрывает 10% по средней частоте кадров, почти не уступая по минимальному показателю. А Radeon R9 290X даже при разгоне не в состоянии нагнать нашего чемпиона. Стоит отметить и наличие характерной для многопроцессорных конфигураций проблемы – мерцание затененных поверхностей. На ASUS Mars проявлялось это очень редко, но имело место.
GRID 2
Mars немного сдает позиции, чуть уступая однопроцессорным флагманам. В этот раз первое место остается за Radeon R9 270X в CrossFireX с отрывом 16–17% от рассматриваемого графического ускорителя.
Hitman: Absolution
В Hitman прослеживается тенденция, когда многопроцессорные конфигурации демонстрируют хороший средний fps, но проседают по минимальному fps относительно старших однопроцессорных карт. Если сравнивать непосредственно ASUS Mars и CrossFireX, то небольшое преимущество на стороне тандема Radeon.
Metro: Last Light
Вначале традиционно оценим результаты ручного тестирования при помощи Fraps на уровне «Пепелище».
GeForce GTX 780 Ti вне конкуренции — этот видеоадаптер уверенно занимает первое место. Рассматриваемый ASUS уступает немного по минимальному fps Radeon R9 290X в режиме Uber, но обгоняет всех представителей AMD по среднеигровому показателю. Относительно одиночного GeForce GTX 760 у Mars выигрыш 50–70%.
Во встроенном бенчмарке Metro: Last Light одночиповые флагманы сохраняют свое лидерство. ASUS Mars 760 по-прежнему демонстрирует преимущество относительно двух Radeon R9 270X, но тут оно меньше.
Активация PhysX сильно просаживает производительность систем с Radeon. GeForce GTX 780 Ti сохраняет лидерство, второе место за MARS760-4GD5.
Saints Row 4
В Saints Row лидерство возвращает герой обзора, обгоняя GeForce GTX 780 Ti на 8–12% и Radeon R9 290X на 18–20%. Пара младших Radeon в CrossFireX слабее на 9–12%. Разгон дает небольшой прирост, особенно по минимальному fps.
Sleeping Dogs
Преимущество 10–11% нашего ASUS MARS760-4GD5 над однопроцессорным флагманом в Sleeping Dogs. Но первое место все равно остается за двумя Radeon R9 270X в CrossFireX, хотя отрыв от ASUS небольшой. Разгон ускоряет Mars на 13% по средней частоте кадров, по минимальному параметру прирост скромнее.
В качестве дополнения приведем результаты тестирования ASUS и старших однопроцессорных видеокарт при максимальном качестве сглаживания. В таком режиме разница между двухпроцессорным GeForce и однопроцессорным флагманом минимизируется, а у Radeon R9 290X появляется небольшое преимущество по минимальному fps.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
При тестировании CrossFireX в Splinter Cell: Blacklist наблюдалось некоторое мерцание и «заикание» изображения. Двухчиповый GeForce не вызвал почти никаких нареканий. При первом запуске было заметно слабое мерцание во вступительной скриптовой сценке, но потом все нормализировалось и работало идеально. При этом и производительность новинки на высоте: она обгоняет GeForce GTX 780 Ti на 10–13%, быстрее двух Radeon R9 270X на 12–18%, лучше одного Radeon R9 290X на 18–22%.
Tomb Raider
В Tomb Raider пара Radeon в CrossFireX не демонстрируют никакого прироста производительности, поэтому мы даже не тестировали их в разгоне. А вот ASUS Mars демонстрирует хорошие результаты и производительность на 73–80% выше относительно одиночного видеоадаптера GeForce GTX 760. Такого прироста достаточно, чтобы обойти Titan, но мало, чтобы выйти на уровень GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X.
Total War: Shogun 2
Герой обзора возвращает лидерство. Наиболее существенное преимущество над соперниками по среднеигровой частоте кадров. По минимальному параметру Mars находится на уровне GeForce GTX 780 Ti. Radeon R9 290X даже при разгоне не дотягивает до уровня производительности ASUS. CrossFireX из Radeon R9 270X в этой игре выглядит слабо.
Total War: Rome 2
Новая часть стратегического сериала Total War пока еще не дружит с многопроцессорными графическими конфигурациями, поэтому Mars и пара Radeon R9 270X выступают в роли аутсайдеров, не справляясь с игрой при максимальном качестве графики даже в разрешении 1920x1080. По этой причине тестирование их в разгоне не производилось.
Unigine Valley benchmark
Рассматриваемый графический ускоритель ASUS вне конкуренции. Особенно существенный отрыв от решений AMD, что и не удивительно — позиции NVIDIA в данном тесте всегда сильны.
War of the Roses: Kingmaker
Двукратное преимущество рассматриваемого ASUS относительно GeForce GTX 760 в War of the Roses. GeForce GTX 780 Ti слабее на 13%, CrossFireX из младших Radeon уступает 10–12%, а Radeon R9 290X проигрывает 20–24%.
The Witcher 2: Assassins Of Kings — Enhanced Edition
И снова никто не может поколебать лидерские позиции ASUS. В игре «Ведьмак 2» у видеоадаптера Mars преимущество 14–18% относительно GeForce GTX 780 Ti и 19–22% относительно Radeon R9 290X. Тандем из Radeon R9 270X слабее на 15–16%. Разгон дает прирост 17–18%.
3DMark 11
Mars не уступает никому первое место. Сразу за ним следует GeForce GTX 780 Ti с разницей в 8%. Третье место занимают два Radeon R9 270X в режиме CrossFireX с отставанием 17%. Прирост от разгона составляет 15%.
3DMark Fire Strike
Ситуация меняется. Тандем из Radeon вырывается на первое место, выигрывая пару процентов у ASUS. Общий результат последнего чуть лучше показателей однопроцессорных флагманов, но исключительно по Graphic Score он чуть хуже. Хотя в обоих случаях различия минимальны.
Энергопотребление
По ранее описанной методике использовалось восемь тестовых приложений, в которых производился контроль энергопотребления. Поскольку в Rome 2 не дружит с многопроцессорными графическими конфигурациями и не может полноценно нагрузить их, то данная игра вычеркнута из списка, а средние результаты рассчитаны по итогам замеров в оставшихся приложениях. В связи с этим по конкретным числовым значениям могут быть минимальные расхождения с последними нашими обзорами.
Наибольшее энергопотребление у системы с ASUS Mars. Два Radeon R9 270X в CrossFireX чуть экономичнее.
Выводы
ASUS MARS760-4GD5 является уникальной видеокартой, которую можно назвать преемником GeForce GTX 690. Хотя новый продукт и базируется на базе двух чипов не самой мощной конфигурации по вычислительным блокам, но все равно уверенно конкурирует с новыми однопроцессорными флагманами. Mars оказывается производительнее GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X в двух третях тестовых приложений. В остальных случаях наблюдается примерное равенство или более слабые результаты двухпроцессорной карты. В одной игре быстродействие и вовсе оказалось на уровне одиночной версии GeForce GTX 760. Нет стопроцентной гарантии стабильной работы многопроцессорных конфигураций в новых играх, и это определенный минус. Зато такой SLI на одной плате вызвал меньше нареканий в работе, чем CrossFireX из Radeon R9 270X.
Изначально высокая производительность Mars подкрепляется отличным разгоном, особенно впечатляет потенциал памяти GDDR5. А ведь двухпроцессорные карты зачастую демонстрируют худшие показатели относительно однопроцессорных прототипов. Это свидетельствует об отличной работе инженеров ASUS, которые создали технически мощный продукт и уместили его в рамках небольшого форм-фактора двухслотового охлаждения при весьма умеренной длине. Небольшие размеры позволят без проблем добавить в SLI еще одну подобную карту и получить в итоге конфигурацию из четырех GeForce GTX 760. Но вот обеспечить низкий шум при такой компактности проблематично. Высокий уровень шума является главным минусом данного графического решения. Хотя и нынешние однопроцессорные флагманы не отличаются тихим нравом, и на их фоне ASUS Mars оказывается не намного громче. Средний по нынешним меркам объем буферной памяти может стать узким местом в будущем. Собственно, уже сейчас могут возникнуть проблемы в некоторых играх при использовании высоких разрешений. Не идеальное графическое решение, но безусловно очень мощная и оригинальная карта.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- AMD — видеокарта AMD R9 290X;
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3, карта MARS760-4GD5;
- MSI — видеокарта MSI R9 280X Gaming 3G, R9 270X Gaming 2G и N760 TF 2GD5/OC;
- NVIDIA — видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780 Ti;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — система охлаждения Thermalright Venomous X;
- Zotac — видеокарта Zotac GeForce GTX Titan и GeForce GTX 770 AMP! Edition.