Видеоадаптер мы сравним с недавно рассмотренным ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 и референсным GeForce GTX 780 (результаты только для номинальных частот). Из-за особенностей функционирования обновленного Boost и прямой зависимости частот от температур для старшего видеоадаптера почти во всех тестовых приложениях добавлен дополнительный прогон. Сделано это для уменьшения влияния первого прогона, который дает повышенный результат пока ядро не прогреется и некоторое время функционирует на более высоких частотах. После выхода на среднюю рабочую температуру идет стабилизация и по частоте.
Отдельный комментарий нужно дать по обычному GeForce GTX 770, в роли которого выступал ASUS. По итогам изучения обзоров реальных референсных образцов и, учитывая особенности функционирования GPU Boost 2.0, мы немного обновили частотную конфигурацию для нашего «стандартного GTX 770». Новый Boost работает более агрессивно из-за более высокого лимита мощности. Фактически снижение частоты теперь зависит в первую очередь от температуры. А мощное охлаждение от GTX 780/Titan и на GTX 770 должно легко обеспечивать температуру в рамках заданных ограничений в 79 °C. Поэтому тестирования референсных семплов показывают, что реальные частоты Boost при базовом значении в 1045 МГц близки к 1137 МГц. Хотя при эксплуатации внутри корпуса нагрев может быть больше, а частоты ниже. С учетом всех факторов было выбрано итоговое значение 1110 МГц.
Честь AMD защищают Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Отметим, что наша версия GHz Edition получена из простого Radeon HD 7970 путем установки фиксированной частоты режима Boost. То есть вместо варианта с плавающей частотой в диапазоне 1000–1050 МГц имеем видеоадаптер с неизменным значением 1050 МГц. Также добавлены младшие модели NVIDIA — GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670.
Технические данные участников тестирования приведены в нижней таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая кратковременно достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 780 | Zotac GeForce GTX 770 AMP! | ASUS GTX770-DC2OC-2GD5 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 760 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK110 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1536 | 1536 | 1344 | 1152 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 128 | 128 | 112 | 96 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863–900 | 1150–1202 | 1058–1110 | 1045–1085 | 915–980 | 980–1033 | 1000–1050 | 925 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7200 | 7010 | 7010 | 6008 | 6008 | 6000 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 250 | н/д | н/д | 230 | 170 | 170 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 3
В Battlefield 3 у Zotac в номинале преимущество до 10% относительно референса и минимальная разница с разогнанным ASUS. Хотя и самому Zotac разгон приносит минимальную пользу — 4% производительности. Даже при заводских частотах видеоадаптер быстрее разогнанного Radeon HD 7970.
BioShock Infinite
Zotac демонстрирует средний уровень быстродействия между обычным GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 в BioShock Infinite при весьма скромной разнице с ускоренным Radeon. При разгоне идет наравне с форсированным ASUS.
Crysis 3
В игре Crysis 3 у героя нашего обзора минимальное отставание от результатов разогнанных GeForce GTX 770 и солидный отрыв от конкурента AMD.
Far Cry 3
И снова Zotac на заводских частотах сопоставим с разогнанным Radeon. Относительно референсного собрата видеоадаптер выигрывает в Far Cry 3 менее 9%. На 6–7% он лучше ASUS, но при разгоне результаты обоих GeForce идентичны.
GRID 2
В очередной раз в номинале герой обзора близок к разогнанным GeForce. А вот позиции Radeon тут сильнее. Разогнанный конкурент занимает место лидера.
Hitman: Absolution
Еще сильнее позиции AMD в Hitman. Теперь Zotac обходит лишь младшую версию Radeon HD 7970.
Metro: Last Light
В игре Metro: Last Light мы рассмотрим результаты тестирования встроенным тестом (уровень D6) и при измерении частоты во время прохождения небольшого эпизода уровня «Пепелище». В первом случае не берется в расчет минимальный fps по причине большого разброса данного параметра в родном бенчмарке и большой зависимости от мощности CPU.
Zotac AMP! даже при заводских частотах максимально близок к старшему GeForce GTX 780, во второй тестовой сцене даже чуть быстрее. Карты Radeon занимают позиции аутсайдеров, при активном PhysX наблюдаются значительные просадки производительности.
Remember Me
В игре Remember Me рассматриваемый видеоадаптер равен GeForce GTX 780 и на 20–28% быстрее Radeon HD 7970 GHz Edition.
Tomb Raider
В Tomb Raider адаптер Zotac уступает старшему Radeon по минимальному fps. Разница с референсным GTX 770 на уровне 9–11%.
Unigine Valley benchmark
В номинале второе место после GeForce GTX 780. Внушительный отрыв от конкурента AMD. При разгоне одинаковые с ASUS результаты.
3DMark 11
Zotac на 11,5% быстрее референса и на 9% лучше ASUS. Разница со старшим Radeon почти 20%.
3DMark Fire Strike
А вот в новом 3DMark у карты минимальное преимущество над Radeon HD 7970 GHz Edition. Разница со стандартной версией GTX 770 не более 10%. Разгон дает скромный прирост в 3,4%.
Выводы
Подводя итоги, в первую очередь хотелось бы отметить высокий заводской разгон Zotac GeForce GTX 770 AMP! Edition (ZT-70303-10P). В номинале частота GPU у видеокарты на таком уровне, который не все экземпляры GeForce GTX 770 могут одолеть в разгоне. Для примера можно вспомнить MSI N770 TF 2GD5/OC, который выше 1228 МГц в Boost не пошел. Вот только MSI однозначно выигрывает по рабочим температурам и уровню шума. Для него и разгон в тихом режиме не проблема. Zotac шумным не является, но вот рабочие температуры высоковаты. И особого потенциала для дальнейшего разгона у родной системы охлаждения нет. Но это, если гнаться за дополнительными 3–4% производительности. Без учета данного фактора видеокарта довольно хороша. Высокого уровня производительности в номинале вполне достаточно, чтобы рекомендовать Zotac GeForce GTX 770 AMP! к покупке. А наличие в комплекте трех последних игр серии Splinter Cell является еще одним мощным аргументом в пользу именно этой модели.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUSPB278Q, плата RampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5 и GTX770-DC2OC-2GD5;
- MSI — видеокарта MSIR7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Ven.