Рассмотренный видеоадаптер сравнивается с участниками недавнего тестирования Radeon R9 280X. Кроме референсной версии этого конкурента добавлен MSI R9 280X Gaming 3G, который по частотам соответствует Radeon HD 7970 GHz Edition.
В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо официального среднего Boost Clock у GeForce уже указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | Gigabyte GV-N780OC-3GD | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | MSI R9 280X Gaming | Radeon R9 280X |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti XTL |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 954–1006 | 863–900 | 1045–1085 | 1000-1050 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 7010 | 6000 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 250 | 230 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 331.40;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 3
Начнем с результатов в Battlefield 3. Видеокарта Gigabyte на 10–12% производительнее референсной версии, на 31–34% лучше GeForce GTX 770 и на 38–41% быстрее Radeon HD 7970 GHz Edition (она же MSI R9 X280 Gaming). Разгон дает еще прирост до 11%.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite разница между референсом и Gigabyte поменьше — от 4% до 10%. Карта изначально быстрее предельно разогнанного Radeon на 21–25%. В номинале последний слабее на 40–48%.
Crysis: Warhead
Gigabyte доводит преимущество над референсом до 12% в Warhead. Лучший представитель AMD слабее на 37% по минимальному fps и на 26% по средней частоте кадров. GeForce GTX 770 уступает лидеру 32–37%. Разгон до 1137/7298 МГц обеспечивает рост производительности еще на 12%.
Crysis 3
Рассматриваемый видеоадаптер легко справляется с Crysis 3 даже в разрешении 2560x1440. Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 без разгона не выдают в таком режиме приемлемый уровень частоты кадров. Лучший представитель AMD слабее на 32%. Максимальный разгон Gigabyte позволяет добиться преимущества над референсом в 20%.
Far Cry 3
В Far Cry 3 наш герой одерживает еще одну внушительную победу. В этот раз он быстрее референса на 13%, а разгон дает еще 8%.
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman известна своей любовью к графическим решениям AMD. Но все равно GeForce GTX 780 обходит Radeon R9 280X, а у Gigabyte еще более веское преимущество. Стоит отметить минимальную разницу между двумя топовыми GeForce.
Metro: Last Light
При пробежке по уровню «Пепелище» игры Metro: Last Light у Gigabyte результаты на 10% выше показателей простой версии GeForce GTX 780. На 25–28% слабее старший Radeon от MSI, который равен HD 7970 GHz Edition.
Во встроенном игровом тесте ситуация особо не меняется. Radeon немного уменьшает отставание в простом режиме, но включение аппаратного PhysX выводит его в аутсайдеры. Зато у Gigabyte в столь тяжелом режиме отличнейший результат.
Sleeping Dogs
Еще одна игра, в которой решения AMD всегда вырываются вперед. Но даже в Sleeping Dogs наш герой не уступил позиции, обогнав Radeon. Хотя обычный GeForce GTX 780 при существенном преимуществе по среднему fps чуть уступает конкуренту AMD по минимальному параметру.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
На 9–15% обходит Gigabyte обычного собрата в Splinter Cell: Blacklist. Отрыв от MSI Radeon на уровне 29–32%. GeForce GTX 770 слабее на 27–29%.
Tomb Raider
Даже с включенной технологией TressFX, оптимизированной под аппаратные решения AMD, Tomb Raider не сумел поколебать лидерские позиции Gigabyte. Этот видеоадаптер уверенно удерживает первое место, заметно обгоняя всех остальных участников.
Total War: Rome 2
На фоне существенного отрыва Radeon R9 280X от GeForce GTX 770 победа Gigabyte с преимуществом в 21% по среднему fps относительно старшего представителя AMD выглядит очень солидно. Увеличение рабочих частот флагмана дает небольшой рост производительности.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте Gigabyte демонстрирует отрыв от простого собрата в 9–15%. Ускоренная версия Radeon от MSI слабее на 33–48%.
3DMark 11
Преимущество Gigabyte над референсом не более 8%. Отрыв от Radeon, идентичного по характеристикам HD 7970 GHz Edition, почти 42%.
3DMark Fire Strike
Карты AMD наращивают силы в более новом 3DMark. Теперь отставание старшего их представителя от лидера 23%.
Энергопотребление
Существенный заводской разгон обеспечивает и более высокое энергопотребление Gigabyte в сравнении с референсным GeForce GTX 780. Зато в номинале и в разгоне наш герой оказывается экономичнее форсированного Radeon с сильно поднятым рабочим напряжением.
Выводы
Главным плюсом Gigabyte GV-N780OC-3GD является высокий заводской разгон. Изначально самая быстрая видеокарта NVIDIA (если не брать в расчет внесерийный GTX Titan) оказывается производительнее еще на 8–15%. Для топового продукта такой прирост весьма существенный. Хотя это не рекордные показатели, у некоторых вендоров есть и более производительнее версии GeForce GTX 780. Полный разгонный потенциал на уровне обычного референса, что объясняется использованием платы стандартного дизайна. При высоком заводском разгоне карта холоднее стандартной версии — тоже веский плюс. Благодаря таким рабочим температурам ядро функционирует постоянно на максимальном Boost. Вот только для поддержания подобного режима требуется высокая скорость вращения вентиляторов, что негативно сказывается на общем акустическом фоне. И в этом отношении Gigabyte уже проигрывает многим ускоренным версиям GeForce GTX 780 от конкурентов. Система охлаждения, отлично зарекомендовавшая себя на более слабых картах, с GeForce GTX 780 справляется лишь при неудовлетворительном уровне шума. При ручных настройках оборотов можно снизить шум до комфортного уровня, но это чревато небольшим снижением производительности после превышения температуры чипа в 79 °C. Впрочем, и это ограничение легко обходится при изменении соответствующего ползунка в любой утилите для работы с видеокартами NVIDIA. Так что добиться приемлемого уровня шума без потери производительности вполне реально. Но особо требовательных к шумовым характеристикам пользователей Gigabyte GV-N780OC-3GD все же не устроит. Ценник тоже сыграет определенную роль в привлекательности данной модели. Она отнюдь не самая дорогая среди аналогов от других производителей, так что при определенных условиях вполне может стать неплохим кандидатом на покупку.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3;
- Gigabyte — видеокара Gigabyte GV-N780OC-3GD;
- MSI — видеокарты MSI N760 TF 2GD5/OC и R9 280X Gaming 3G;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.