Gigabyte GV-N780OC-3GD
Обычно наше знакомство с графическими картами начинается с осмотра упаковки и описания комплекта аксессуаров. Но в данном случае к нам на тестирование попал тестовый образец, не рассчитанный на розничную продажу. Он предоставлен производителем в простой черной коробке. Переходников и кабелей в комплекте тоже нет, но все они присутствуют у стандартных версий видеокарт, которые продаются в магазинах.
Адаптер Gigabyte сразу можно выделить на фоне других благодаря использованию трех вентиляторов. При этом общие размеры карты небольшие — занимает всего два слота, а длина равна 28 сантиметрам.
Металлический кожух имеет козырек сбоку графического акселератора, на который нанесен логотип Windforce. Вентиляторы с прозрачной крыльчаткой выглядят весьма привлекательно.
Вдоль края платы тянется ребро жесткости.
На задней панели имеются все востребованные интерфейсные разъемы: HDMI, DisplayPort и два DVI.
У Gigabyte единая система охлаждения для всех компонентов. На основном радиаторе закреплена алюминиевая пластина, которая отводит тепло от микросхем памяти. На другую секцию радиатора напаяна медная фигурная пластинка, которая отводит тепло от силовых компонентов узла питания.
Такая единая структура всей конструкции должна обеспечивать отличное охлаждение компонентов платы. Но при этом увеличивается нагрузка на общий радиатор. Весь доступный объем под кожухом кулера используется максимально эффективно. Радиатор почти вплотную прилегает к плате, поэтому на его нижней поверхности мы видим неровную структуру со «ступеньками», освобождающими место под крупные электронные компоненты — конденсаторы и дроссели.
Конструкция включает две секции, которые пронизывают пять тепловых трубок. Основная секция усилена толстыми металлическими пластинами, заполняющими расстояние между тонкими пластинами. Вместе они образуют массивный спрессованный сердечник, зафиксированный мощными болтами.
В желобки сердечника уложены тепловые трубки, тоже максимально плотно подогнанные друг к другу. Сверху на них напаяна медная пластина, контактирующая с поверхностью графического кристалла.
Обдувается вся конструкция тремя вентиляторами Everflow T128010SU типоразмера 80 мм (реальный размер крыльчатки около 75 мм). Ножки, к которым прикручиваются вентиляторы, имеют со стороны радиатора мягкие прокладки, которые будут гасить возможную вибрацию.
А вот под кулером ничего нового мы не увидели. Плата Gigabyte выполнена строго по референсному дизайну без каких-либо отклонений.
Графический процессор запитан от шести фаз, построенных на микросхемах DrMOS. Память GDDR5 запитана от двух фаз. Функции управления питанием GPU выполняет контроллер NCP4206, который распаян не небольшой отдельной плате.
Массивный процессор GK110-300-A1 окружен толстой защитной рамкой.
Три гигабайта памяти набраны 12 микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.
Приставка OC в названии модели явно указывает на заводской разгон. Базовая частота GPU повышена со стандартного значения в 863 МГц до 954 МГц, а официальный Boost Clock (среднее значение Boost) вырос с 900 МГц до 1006 МГц. Память разгону не подверглась и работает на эффективной частоте 6008 МГц.
ASIC нашего экземпляра 66,6%.
В очередной раз следует напомнить особенности работы GPU Boost 2.0 у новых GeForce. Предел мощности изначально повышен, поэтому основным ограничителем служит лимит по температуре, который для GeForce GTX 780 по умолчанию равен 79 °C. При превышении этого значения уменьшается частота Boost для нормализации температурного режима. По этой причине у референсных видеокарт частота Boost изменяется в довольно широком диапазоне и в определенной степени зависит от условий эксплуатации. У нереференсных версий с улучшенным охлаждением все проще — их системы охлаждения изначально обеспечивают низкие температуры, гарантируя стабильную частоту в игровых приложениях на максимально возможном уровне. В данном случае ядро карты работало на 1071 МГц, что сопоставимо с MSI N780 TF 3GD5/OC, больше чем у ASUS GTX780-DC2OC-3GD5, но меньше чем у топовых версий от Palit и Inno3D.
По итогам 12-минутного прогрева тестом Ambush из Crysis Warhead Benchmarking Tool (2560x1440, MSAA8x) температура не превысила 73 °C. Unigine Valley benchmark прогрел карту до 75 °C. Испытание проводилось в открытом корпусе при 23–24 °C в помещении.
Температурные показатели неплохие, на уровне многих топовых версий от конкурентов. Но уровень шума высоковат. Скорость вращения вентиляторов достигает 2600 об/мин, а в таком режиме тихой видеокарта никак не может быть. MSI Gaming в похожих условиях отлично работал при аналогичных температурах на скорости вентиляторов 1400 об/мин., ASUS DirectCU II OC был чуть холоднее при 1700–1800 об/мин и 27 °C в помещении.
Такое сочетание температур и скорости вращения говорит о малом запасе производительности у системы охлаждения. То есть добиться полного акустического комфорта можно, но из-за роста рабочей температуры есть возможность снижения частоты GPU. Ради интереса мы провели тестирование в Crysis: Warhead при понижении скорости до вполне комфортного уровня в 2000 об/мин.
После достижения 78 °C через некоторое время Boost начал уменьшаться на один шаг — до 1058 МГц. Такое снижение не критично. Но если и далее понижать обороты вентиляторов, но оно может стать более заметным.
Разгонный потенциал ядра оказался вполне стандартный. Удалось одолеть 1150 МГц, но при повышении рабочего напряжения на 25 мВ. При максимально возможном напряжении карта демонстрировала стабильность в основных тестах на частоте 1163 МГц. Но при таком софтвольтмоде возникла иная проблема: возросло энергопотребление и максимальная частота Boost начала снижаться из-за превышения лимита мощности. Сам этот лимит, конечно же, был повышен до предела, но это лишь +5%, что не дает особой свободы. На частоте ядра сказывается даже разгон памяти, потому как идет мониторинг общего энергопотребления карты. Сильный разгон чипов GDDR5 приводит к снижению частоты Boost еще на шаг-два в тяжелых приложениях. Поведение вполне типичное для референсных GeForce GTX 780. Но на нереференсных картах от упомянутых MSI, ASUS и даже Palit такого мы не отмечали. Похоже, эти производители сумели обеспечить больший запас по мощности для своих карт. Компания Gigabyte не провела никакой работы в этом направлении. Поэтому особо накручивать напряжение смысла не было. После наблюдения за изменением частоты и сильными просадками при софтвольтмоде мы решили подобрать максимально возможную частоту на стандартном напряжении. Таким «потолком» стали 1137 МГц при базовом значении 1024 МГц. Память удалось разогнать до 7298 МГц — хороший результат на уровне других флагманов.
При наших настройках карта работала строго на 1137 МГц почти во всех тестах. Unigine Valley benchmark привел к минимальному снижению общей частоты ядра и редким просадкам до 1097 МГц. Еще более редкие просадки были замечены в Sleeping Dogs
Скорость вентиляторов в ручном режиме была повышена до 80%. Шумно, зато графический процессор не прогревался свыше 70 °C. Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер сравнивается с участниками недавнего тестирования Radeon R9 280X. Кроме референсной версии этого конкурента добавлен MSI R9 280X Gaming 3G, который по частотам соответствует Radeon HD 7970 GHz Edition.
В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо официального среднего Boost Clock у GeForce уже указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | Gigabyte GV-N780OC-3GD | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 | MSI R9 280X Gaming | Radeon R9 280X |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK104 | Tahiti | Tahiti XTL |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 7100 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 561 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 | 1536 | 2048 | 2048 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 192 | 128 | 128 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 954–1006 | 863–900 | 1045–1085 | 1000-1050 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 256 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 7010 | 6000 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | 250 | 230 | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 331.40;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 3
Начнем с результатов в Battlefield 3. Видеокарта Gigabyte на 10–12% производительнее референсной версии, на 31–34% лучше GeForce GTX 770 и на 38–41% быстрее Radeon HD 7970 GHz Edition (она же MSI R9 X280 Gaming). Разгон дает еще прирост до 11%.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite разница между референсом и Gigabyte поменьше — от 4% до 10%. Карта изначально быстрее предельно разогнанного Radeon на 21–25%. В номинале последний слабее на 40–48%.
Crysis: Warhead
Gigabyte доводит преимущество над референсом до 12% в Warhead. Лучший представитель AMD слабее на 37% по минимальному fps и на 26% по средней частоте кадров. GeForce GTX 770 уступает лидеру 32–37%. Разгон до 1137/7298 МГц обеспечивает рост производительности еще на 12%.
Crysis 3
Рассматриваемый видеоадаптер легко справляется с Crysis 3 даже в разрешении 2560x1440. Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 без разгона не выдают в таком режиме приемлемый уровень частоты кадров. Лучший представитель AMD слабее на 32%. Максимальный разгон Gigabyte позволяет добиться преимущества над референсом в 20%.
Far Cry 3
В Far Cry 3 наш герой одерживает еще одну внушительную победу. В этот раз он быстрее референса на 13%, а разгон дает еще 8%.
Hitman: Absolution
Последняя часть Hitman известна своей любовью к графическим решениям AMD. Но все равно GeForce GTX 780 обходит Radeon R9 280X, а у Gigabyte еще более веское преимущество. Стоит отметить минимальную разницу между двумя топовыми GeForce.
Metro: Last Light
При пробежке по уровню «Пепелище» игры Metro: Last Light у Gigabyte результаты на 10% выше показателей простой версии GeForce GTX 780. На 25–28% слабее старший Radeon от MSI, который равен HD 7970 GHz Edition.
Во встроенном игровом тесте ситуация особо не меняется. Radeon немного уменьшает отставание в простом режиме, но включение аппаратного PhysX выводит его в аутсайдеры. Зато у Gigabyte в столь тяжелом режиме отличнейший результат.
Sleeping Dogs
Еще одна игра, в которой решения AMD всегда вырываются вперед. Но даже в Sleeping Dogs наш герой не уступил позиции, обогнав Radeon. Хотя обычный GeForce GTX 780 при существенном преимуществе по среднему fps чуть уступает конкуренту AMD по минимальному параметру.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
На 9–15% обходит Gigabyte обычного собрата в Splinter Cell: Blacklist. Отрыв от MSI Radeon на уровне 29–32%. GeForce GTX 770 слабее на 27–29%.
Tomb Raider
Даже с включенной технологией TressFX, оптимизированной под аппаратные решения AMD, Tomb Raider не сумел поколебать лидерские позиции Gigabyte. Этот видеоадаптер уверенно удерживает первое место, заметно обгоняя всех остальных участников.
Total War: Rome 2
На фоне существенного отрыва Radeon R9 280X от GeForce GTX 770 победа Gigabyte с преимуществом в 21% по среднему fps относительно старшего представителя AMD выглядит очень солидно. Увеличение рабочих частот флагмана дает небольшой рост производительности.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте Gigabyte демонстрирует отрыв от простого собрата в 9–15%. Ускоренная версия Radeon от MSI слабее на 33–48%.
3DMark 11
Преимущество Gigabyte над референсом не более 8%. Отрыв от Radeon, идентичного по характеристикам HD 7970 GHz Edition, почти 42%.
3DMark Fire Strike
Карты AMD наращивают силы в более новом 3DMark. Теперь отставание старшего их представителя от лидера 23%.
Энергопотребление
Существенный заводской разгон обеспечивает и более высокое энергопотребление Gigabyte в сравнении с референсным GeForce GTX 780. Зато в номинале и в разгоне наш герой оказывается экономичнее форсированного Radeon с сильно поднятым рабочим напряжением.
Выводы
Главным плюсом Gigabyte GV-N780OC-3GD является высокий заводской разгон. Изначально самая быстрая видеокарта NVIDIA (если не брать в расчет внесерийный GTX Titan) оказывается производительнее еще на 8–15%. Для топового продукта такой прирост весьма существенный. Хотя это не рекордные показатели, у некоторых вендоров есть и более производительнее версии GeForce GTX 780. Полный разгонный потенциал на уровне обычного референса, что объясняется использованием платы стандартного дизайна. При высоком заводском разгоне карта холоднее стандартной версии — тоже веский плюс. Благодаря таким рабочим температурам ядро функционирует постоянно на максимальном Boost. Вот только для поддержания подобного режима требуется высокая скорость вращения вентиляторов, что негативно сказывается на общем акустическом фоне. И в этом отношении Gigabyte уже проигрывает многим ускоренным версиям GeForce GTX 780 от конкурентов. Система охлаждения, отлично зарекомендовавшая себя на более слабых картах, с GeForce GTX 780 справляется лишь при неудовлетворительном уровне шума. При ручных настройках оборотов можно снизить шум до комфортного уровня, но это чревато небольшим снижением производительности после превышения температуры чипа в 79 °C. Впрочем, и это ограничение легко обходится при изменении соответствующего ползунка в любой утилите для работы с видеокартами NVIDIA. Так что добиться приемлемого уровня шума без потери производительности вполне реально. Но особо требовательных к шумовым характеристикам пользователей Gigabyte GV-N780OC-3GD все же не устроит. Ценник тоже сыграет определенную роль в привлекательности данной модели. Она отнюдь не самая дорогая среди аналогов от других производителей, так что при определенных условиях вполне может стать неплохим кандидатом на покупку.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3;
- Gigabyte — видеокара Gigabyte GV-N780OC-3GD;
- MSI — видеокарты MSI N760 TF 2GD5/OC и R9 280X Gaming 3G;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.