Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным GeForce GTX 780 Ti (в номинале) и GeForce GTX 780 (в номинале и разгоне). Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).
Отмечу, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения не критично.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | MSI R9 290X Lighting | ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2816 | 2560 | 2880 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 176 | 160 | 240 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1080 | до 1050 | до 1000 | до 947 | 954–1020 | 875–926 | 863–900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5400 | 5000 | 5000 | 7000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | н/д | 290 | 275 | н/д | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
- драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
Огромное преимущество старших GeForce над конкурентами AMD в Assassin’s Creed. ASUS производительнее референса на 8–9%.
Battlefield 4
В Battlefield 4 разница между ASUS и референсом достигает 8–11%. Герой обзора обгоняет не только простую версию Radeon R9 290X, но и все карты с заводским разгоном. И с поднятием частот ASUS снова вне конкуренции. Даже стремительный Radeon Lighting уступает ему.
Call of Duty: Ghosts
В Ghosts герой обзора демонстрирует преимущество менее 7% над обычным собратом. Прирост от разгона на уровне 9%. R9 290X Lighting даже на повышенных частотах слабее ASUS в номинале.
Crysis 3
Герой обзора выигрывает до 10% относительно топовых версий Radeon R9 290X в Crysis 3.
Hitman: Absolution
В Absolution очень сильны позиции AMD. ASUS обгоняет только Radeon R9 290, причем, с минимальным перевесом.
Metro: Last Light
Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.
ASUS на 6-10% лучше обычной версии. Преимущество над самым быстрым Radeon R9 290X достигает 13–15%. Разгон ускоряет видеоадаптер на 8–11%.
Без изменений во встроенном бечнмарке. ASUS на 10% быстрее референса и на 15% быстрее Lighting.
Thief
Герой обзора обходит Lighting в Thief на 6–14%. Обычный Radeon R9 290X слабее на 8–15%.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Blacklist рассматриваемый ASUS обгоняет Radeon R9 290X на 10–17%, разница с Lighting на уровне 6–13%. У ASUS изначально производительность уровня разогнанного Lighting.
Tomb Raider
Удерживает лидерство ASUS и в Tomb Raider, обгоняя референсного собрата на 10–11% и самого старшего представителя AMD на 7–13%.
Total War: Rome 2
ASUS выигрывает 11% у собрата, обходит топовые Radeon по среднему fps, но проигрывает по минимальному. Хотя просадки у всех участников столь значительные, что плюс минус один кадр тут уже роли не играет.
Unigine Valley benchmark
Герой обзора быстрее стандартного GeForce GTX 780 Ti на 7–10%. Самая быстрая версия Radeon R9 290X в исполнении MSI уступает 15–23%.
3DMark 11
Не более 8% разницы между ASUS и референсом. Преимущество более 14% относительно Lighting и выигрыш в 23% относительно обычного Radeon R9 290X. Прирост от разгона составляет 9%.
3DMark Fire Strike
Видеоадаптеры AMD в последнем 3DMark выглядят мощнее, но ASUS все равно удерживает лидерство, хоть и с меньшим отрывом. Тут выигрыш относительно Lighting лишь 3%.
Энергопотребление
Довольно высокие показатели демонстрирует ASUS в номинале и в разгоне. Это особенно заметно при сравнении с энергопотреблением разогнанного референса, специально добавленного в это сравнение для наглядности. При этом у обоих GeForce итоговые частоты максимально близки.
Выводы
Видеокарта ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 не продемонстрировала ничего сверхвыдающегося. По температурно-шумовым характеристикам преимущество над референсными картами мизерно. Но не стоит забывать, что при этом у ASUS повышенная частота ядра, которая обеспечивает преимущество в производительности до 10%. И с этой позиции продемонстрированное сочетание температур и шума уже весьма неплохое. Ну и двухвентиляторная система охлаждения дает больше возможностей, чтобы достичь акустического комфорта при тонких ручных настройках оборотов. На стандартной «турбине» такие эксперименты лишены практического смысла. При использовании стандартных программных средств итоговый разгон не отличается от потенциала обычных GeForce GTX 780 Ti. Неприятным моментом является высокое энергопотребление в сравнении с референсом. Для карты с заводским разгоном — это нормально. Но при одинаковых с референсом частотах в разгоне разница все же чересчур большая. Ситуация вдвойне интересна тем, что другая модель от ASUS при более высоких частотах продемонстрировала меньшие показатели. Возможно, на тестирование попал неудачный экземпляр, и серийные GTX780TI-DC2OC-3GD5 экономичнее, а значит тише и холоднее. В любом случае, видеокарта заслуживает внимания. Достойный вариант на покупку, хотя есть и более интересные нереференсные карты этой серии.