Рассмотренный видеоадаптер сравним с ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5, референсными GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 780. Поскольку у всех наших GeForce GTX 780 Ti максимально близкие частоты в разгоне, в таком режиме протестирован только Matrix, остальные товарищи — в номинале. Младший GeForce GTX 780 протестирован в обоих режимах. Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 290X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 290X. Еще добавлен Radeon R9 290 (ASUS R9290-DC2OC-4GD5).
Отмечу, что для старших GeForce использовался видеодрайвер 337.50, а GeForce GTX 780 протестирован на более старом 335.23. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях. Так что такое сочетание разного программного обеспечения на критично.
В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.
| Видеоадаптер | MSI R9 290X Lighting | ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 | Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum | ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5 | GeForce GTX 780 Ti | GeForce GTX 780 |
| Ядро | Hawaii | Hawaii | Hawaii | Hawaii | GK110 | GK110 | GK110 | GK110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 6020 | 6020 | 6020 | 6020 | 7100 | 7100 | 7100 | 7100 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 438 | 438 | 438 | 438 | 561 | 561 | 561 | 561 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2816 | 2560 | 2880 | 2880 | 2880 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 176 | 160 | 240 | 240 | 240 | 192 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 64 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | до 1080 | до 1050 | до 1000 | до 947 | 1006–1072 | 954–1020 | 875–926 | 863–900 |
| Шина памяти, бит | 512 | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5000 | 5400 | 5000 | 5000 | 7000 | 7000 | 7000 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | н/д | 290 | 275 | н/д | н/д | 250 | 250 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce GTX 780 Ti: NVIDIA GeForce 337.50;
- драйвер GeForce GTX 780: NVIDIA GeForce 335.23;
- драйвер Radeon R9 280X: ATI Catalyst 14.3.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed IV: Black Flag
В Assassin’s Creed герой обзора быстрее референса на 11%. Преимущество над самой быстрой версией Radeon R9 290X достигает 34–38%. Прирост от разгона 6%.
Battlefield 4
Выигрыш относительно обычного GeForce GTX 780 Ti в Battlefield 4 на уровне 10–17%. На 11–13% слабее самый быстрый представитель AMD. Прирост от разгона у Matrix до 8%.
Call of Duty: Ghosts
Не более 9% преимущества над референсом у Matrix в Ghosts. На 17–23% слабее самый быстрый Radeon.
Crysis 3
В Crysis 3 вновь уверенно лидирует ASUS Matrix. MSI R9 290X Lighting слабее на 11–13%. Прирост от разгона 7%.
Hitman: Absolution
В последнем Hitman вперед вырываются решения AMD. Тут даже Matrix не дотягивает до уровня простого Radeon R9 290X в режиме Uber. Повышение частот позволяет чуть обогнать работающий в номинале Lighting.
Metro: Last Light
Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.
ASUS Matrix с большим отрывом впереди. На 10–13% он производительнее обычного референсного собрата. Отставание Lighting на уровне 17–18%.
Расстановка сил во встроенном бенчмарке аналогичная.
Thief
В Thief преимущество Matrix над референсом 7–10%. Разница с более простым ASUS минимальна. Разгон дает дополнительное ускорение в 6%. Игра поддерживает новый ATI Mantle, но, как показало одно из старых тестирований //www.overclockers.ua/video/amd-radeon-r9-290-asus-dc2oc/3/, при нашем мощном тестовом процессоре топовые Radeon не получают от этого никакого прироста.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
Matrix демонстрирует в Blacklist выигрыш 7–9% над референсным GeForce GTX 780 Ti. Среди AMD лидирует ASUS R9290X-DC2OC, но и он слабее героя обзора на 8–14%. Matrix от разгона выигрывает 7%.
Tomb Raider
В Tomb Raider разница между ASUS и обычной версией GeForce GTX 780 Ti на уровне 12–14%. Простой Radeon R9 290X слабее на 16–20%. Более быстрый Lighting проигрывает 10–16%.
Total War: Rome 2
Вновь ASUS Matrix лидирует в номинале и в разгоне, обгоняя все модели Radeon R9 290X.
Unigine Valley benchmark
В данном тесте герой обзора демонстрирует огромный отрыв от решений AMD. Самая мощная версия Radeon R9 290X слабее на 16–26%.
3DMark 11
Разница между ASUS Matrix и референсом 11%. На 18% слабее MSI Lighting. Прирост от разгона составляет 5,5%.
3DMark Fire Strike
Чуть теряет позиции Matrix, выигрывая у Lighting только 6%. Разница с простым Radeon R9 290X на уровне 13%.
Энергопотребление
В это сравнение добавлены результаты всех представителей NVIDIA в разгоне.
Matrix экономичнее собрата ASUS и старших версий Radeon R9 290X.
Выводы
Видеокарта ASUS ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum порадует пользователя очень высоким заводским разгоном в сочетании с низким шумом и невысокими рабочими температурами. Это уже выигрышная комбинация. Однако от Matrix мы всегда ожидаем и рекордных показателей разгона. В данном случае вся мощь многофазной системы питания с дополнительными оверклокерскими функциями не дает никаких дивидендов при разгоне на воздухе. При использовании обычных программных средств итоговый разгон среднестатистический. Зато он реализуется при умеренном шуме, что не по силам референсу. Так что рядовой пользователь получит на Matrix весьма ощутимые преимущества над обычными картами. Но при своей высокой цене это не самый выдающийся вариант в ряду GeForce GTX 780 Ti. Хотя очень качественный и добротный.
