Производительность Gigabyte будет сравниваться с референсной версией GeForce GTX 980 Ti и AMD Radeon R9 Fury X. Из стана более простых графических ускорителей добавлены GeForce GTX 980 (ASUS Matrix с откорректированными частотами) и Radeon R9 390X (ASUS STRIX-R9390X-DC3OC-8GD5-GAMING).
В таблице указаны официальные данные по частоте ядра (базовое значение и Boost Clock). На графиках производительности указан полный диапазон рабочих частот, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD | GeForce GTX 980 Ti | GeForce GTX 980 | Radeon R9 Fury X | Radeon R9 390X |
| Ядро | GM200 | GM200 | GM204 | Fiji | Grenada |
| Количество транзисторов, млн. шт | 8000 | 8000 | 5200 | 8900 | 6020 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 601 | 601 | 398 | 596 | 438 |
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 2048 | 4096 | 2816 |
| Количество текстурных блоков | 176 | 176 | 128 | 256 | 176 |
| Количество блоков рендеринга | 96 | 96 | 64 | 64 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1152–1241 | 1000–1075 | 1126–1216 | До 1050 | До 1050 |
| Шина памяти, бит | 386 | 386 | 256 | 4096 | 512 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | HBM | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 7010 | 7010 | 1000 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 6144 | 6144 | 4096 | 4096 | 8192 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12.1 | 12.1 | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | 250 | 165 | 275 | 275 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Gigabyte: NVIDIA GeForce 353.62;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 353.06;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed: Unity
Последняя часть Assassin’s Creed при не самом высоком качестве сглаживания оказывается крепким орешком для старших AMD Radeon. Зато GeForce GTX 980 Ti легко преодолевает рубеж в 30 fps. Gigabyte лучше референса на 4–7% в номинале. В разгоне он выигрывает у товарища около 1%.
Battlefield 4
При обычном сглаживании MSAA в Battlefield 4 видеоадаптеры AMD вновь плетутся позади. Даже у простого GeForce GTX 980 Ti отрыв от Radeon R9 Fury X велик настолько, что последний не перекрывает его разгоном. Gigabyte быстрее обычной версии на 10–15%. В разгоне между ними разница до 3%.
В экстремальном режиме при масштабировании до 170% расстановка сил не меняется, только немного увеличивается отрыв лидера от остальных участников.
Dragon Age: Inquisition
Первое место за Gigabyte Gaming. Даже разогнанный Radeon R9 Fury X проигрывает более 12% нашему герою с заводскими частотами. Разгон Gigabyte ускоряет его еще на 13–14%.
Dying Light
В Dying Light рассматриваемый видеоадаптер демонстрирует преимущество над референсом 12–16% и отрыв более 50% от Radeon R9 Fury X. Прирост от разгона до 14%.
Far Cry 4
Привычное первое место за Gigabyte и в Far Cry 4. Разница с референсом 12–15%. Разогнанный лидер AMD слабее на 17–18%.
Grand Theft Auto 5
Очередная внушительная победа. Старший представитель AMD в GTA 5 выглядит еще не очень хорошо из-за значительных просадок по минимальному fps.
Metro: Last Light
Gigabyte в Metro: Last Light демонстрирует очень высокий fps не только в простом режиме, но и при тяжелом сглаживании SSAA. Преимущество над Radeon R9 Fury X до 21%.
Ryse: Son of Rome
Игра Ryse хорошо себя чувствует на системе с видеокартами Radeon. И тут действительно Radeon R9 Fury X удается обойти обычную версию GeForce GTX 980 Ti. Первое место все равно за Gigabyte, хотя и с минимальным преимуществом над старшим Radeon.
The Witcher 3: Wild Hunt
В «Ведьмаке» мы традиционно проводим тестирование без HairWorks и при включении этой опции.
В обоих режимах лидерство Gigabyte неоспоримо. Преимущество над референсом более 15%, выигрыш у Radeon R9 Fury X примерно 10–20%.
Thief
Ничего нового не демонстрируют и результаты Thief. Gigabyte на первом месте, а Radeon R9 Fury X даже с повышенными частотами слабее. Впрочем, стоит помнить, что для AMD можно включить рендеринг в Mantle, который обеспечивает стабильное ускорение.
Total War: Attila
В Total War мы впервые видим слишком большой разрыв между Gigabyte и референсом, что можно связать с действием более нового видеодрайвера. Первая позиция Gigabyte неоспорима. Прирост от разгона маловат, что не мешает сохранить уверенно лидерство и в таком режиме.
War Thunder
Никаких сюрпризов. Gigabyte впереди всех. Отрыв от Radeon R9 Fury X составляет 15–21%.
3DMark 11
Более 13% выигрывает Gigabyte у стандартного собрата в этом бенчмарке. Отрыв от старшего Radeon почти 33%.
3DMark Fire Strike
В Fire Strike позиции AMD сильнее.
Radeon R9 Fury X уже наступает на пятки обычной версии GeForce GTX 980 Ti, но ничего не может противопоставить Gigabyte. Последний быстрее на 12–14%, с разгоном ускоряясь еще на 11%.
Энергопотребление
Показатели потребляемой энергии немного превышают результаты референсной версии GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X. Самые высокие показатели у Radeon R9 390X.
Выводы
Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD предлагает великолепный уровень производительности, недоступный конкурирующим графическим картам от AMD. У видеокарты хороший разгонный потенциал, хотя практические результаты у других представителей серии отличаются слабо. Основной выигрыш заметен в потенциале памяти. В этом отношении Gigabyte рекордсмен. Печатная плата выполнена по нереференсному дизайну с усиленной системой питания. Система охлаждения эффективнее и мощнее стандартной. На фоне других моделей Gigabyte может похвастать весьма низкими рабочими температурами. К сожалению, это сопряжено заметным гулом вентиляторов. Стандартные настройки и выбор режима Eco минимально влияют на ситуацию. Но при ручном вмешательстве можно добиться комфорта при некотором повышении нагрева. В итоге вы все равно получите видеокарту быстрее референсной, с меньшим шумом и меньшим нагревом. Так что Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD является достойным кандидатом на покупку, если вы готовы потратить некоторое время на ручные настройки.
Пример очередной модели GeForce GTX 980 Ti поднимает краеугольный для серии вопрос. GPU GM200 уже довольно горячий, а производители все еще пытаются справиться с ним при помощи охлаждения, зарекомендовавшего себя на GM204. На фоне шумного референса такие модели выглядят неплохо, но общий уровень шума все равно высоковат. А Radeon R9 Fury X в этом плане не вызывает никаких нареканий — идеальный вариант для требовательного к акустическому комфорту пользователя, хотя и слабее. Если же производительность в приоритете, то GeForce GTX 980 Ti остается безальтернативным вариантом.