Рассмотренный графический ускоритель мы сравним с последними фигурантами наших обзоров в лице референсного GeForce GTX 980 и ASUS GTX 980 Strix OC. Старое поколение представлено GeForce GTX 780 Ti. Со стороны AMD — Radeon R9 290X в режиме Uber (MSI R9 290X Lightning на откорректированных частотах).
В таблице указаны официальные спецификации всех GeForce. На графиках производительности указан полный рабочий диапазон частот ядра, включая кратковременные пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | MSI GTX 980 Gaming | ASUS STRIX-GTX980-DC2OC | GeForce GTX 980 | GeForce GTX 780 Ti | Radeon R9 290X |
| Ядро | GM204 | GM204 | GM204 | GK110 | Hawaii |
| Количество транзисторов, млн. шт | 5200 | 5200 | 5200 | 7100 | 6020 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 398 | 398 | 398 | 561 | 438 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 2880 | 2816 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 240 | 176 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 48 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1216–1317 | 1178–1279 | 1126–1216 | 875–926 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 384 | 512 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7010 | 7010 | 7010 | 7010 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 4096 | 4096 | 4096 | 3072 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 11.1 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | н/д | н/д | 165 | 250 | 290 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 344.07;
- драйвер остальных Radeon: ATI Catalyst 14.7 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 4
Мизерная разница между MSI и ASUS в Battlefield 4. Внушительный отрыв от лидеров прошлого поколения.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite нерефренесные версии GeForce GTX 980 от MSI и ASUS вновь наравне. Radeon R9 290X в роли аутсайдера.
Crysis 3
Крошечный перевес над ASUS и разница с референсом 5–6% в Crysis 3. Radeon слабее на 12–19%. Разгон ускоряет MSI на 12–13%.
Dead Rising 3 Apocalypse Edition
В Dead Rising 3 преимущество над референсом 5–6%, выигрыш относительно конкурента AMD на уровне 5%. Прирост от разгона 12%.
Far Cry 3
В Far Cry 3 герой обзора быстрее референса на 6% и на 15% производительнее Radeon R9 290X. Разгон дает дополнительное ускорение в 13%.
Hitman: Absolution
В Hitman заводской разгон ядра без увеличения частоты памяти дает весьма скромное преимущество над обычной версией GeForce GTX 980. До старого GeForce GTX 780 Ti герой обзора не дотягивает 3–4%. В номинале лидирует Radeon, но с разгоном MSI выдает и более высокие показатели.
Metro: Last Light
Видеоускоритель MSI в Metro: Last Light быстрее референсного собрата почти на 9%, преимущество над ASUS менее 1%. Прирост от разгона 11%. Все новички при повышенных частотах демонстрируют одинаковые результаты.
Murdered: Soul Suspect
Gaming лидирует в Murdered с мизерным перевесом над ASUS и GeForce GTX 780 Ti. При разгоне старый флагман немного быстрее. Конкурент от AMD на привычном последнем месте.
Thief
Более заметный перевес над ASUS в Thief, хотя тоже меньше 1%. Разница с референсом до 8%, преимущество над Radeon на уровне 24%.
Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist
В Splinter Cell по-прежнему лидирует MSI Gaming. Внушительный отрыв от Radeon R9 290X на уровне 20–27%. Разгон придает ускорение в 11–13%.
Tomb Raider
Разница с референсом доходит до 8–14% в Tomb Raider. Представитель AMD проигрывает 17–18%. Разгон повышает производительность MSI на 12–13%.
Total War: Rome 2
MSI лидирует в номинале и при разгоне. ASUS по-прежнему дышит в спину. Стандартная версия GeForce GTX 980 с плавающей частотой Boost уступает 10–15%. У Radeon небольшое отставание по минимальному fps и внушительная разница с лидерами по среднеигровой частоте кадров.
Unigine Valley benchmark
Референсный видеоадаптер GeForce GTX 980 немного уступает GeForce GTX 780 Ti, новый Gaming идет со старичком наравне. Radeon R9 290X слабее на 9–11%.
Watch Dogs
Идентичные результаты у MSI и ASUS в Watch Dogs. Radeon R9 290X в традиционной роли аутсайдера, герою обзора он уступает 18–19%.
3DMark 11
Преимущество над референсом 7%. Отрыв от представителя AMD почти 34%. Прирост от разгона 12%.
3DMark Fire Strike
Разница с референсом сокращается до 5%. Radeon R9 290X уменьшает отставание от MSI до 20%.
Энергопотребление
Для наглядности в это сравнение были добавлены младшие модели видеокарт, не попавшие на графики сравнения игровой производительности.
MSI потребляет больше ASUS, но все еще меньше GeForce GTX 780. Только при разгоне MSI превышает показатели этого старичка.
Выводы
Видеокарта MSI GTX 980 Gaming 4G продемонстрировала ожидаемо высокие показатели производительности при низких температурах и мизерном шуме. Мощная система охлаждения легко справляется со своей задачей в номинале и при разгоне. Заводской разгон обеспечивает неплохое преимущество над референсной моделью, но такие показатели максимально близки к результатам других неференсных GeForce GTX 980. Разгонный потенциал, который подходит для повседневного использования, тоже не отличается от других моделей. Но если референс для повышенных частот нужно выводить в шумный режим, то MSI Gaming легко сохраняет свою прохладную невозмутимость. Качественная тихая карта, которая станет отличной покупкой.
