Рассмотренный видеоадаптер сравним с участниками недавнего тестирования Radeon R7 265. Среди аналогов будет лучшая версия GeForce GTX 750 Ti от ASUS в лице STRIX-GTX750TI-OC-2GD5. Остальные соперники — более мощные и дорогие адаптеры. На их фоне можно будет оценить практическую пользу от разгона младшего участника.
В таблице традиционно указываем официальные данные по частотам Boost. На графиках указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | Radeon R9 270 | Radeon R7 265 | Radeon HD 7850 | GeForce GTX 660 | ASUS STRIX-GTX750TI-OC-2GD5 | Palit GTX 750 Ti KalmX |
| Ядро | Curacao | Pitcairn | Pitcairn | GK106 | GM107 | GM107 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2800 | 2540 | 1870 | 1870 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 212 | 221 | 148 | 148 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 | 1024 | 960 | 640 | 640 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 64 | 64 | 80 | 40 | 40 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 24 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 925 | 925 | 860 | 980–1033 | 1124–1202 | 1020–1085 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 192 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5600 | 5600 | 4800 | 6008 | 5400 | 5400 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 150 | 150 | 130 | 140 | 60 | 60 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 340.43;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.6 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 4
При заводских частотах Palit в Battlefield 4 проигрывает Radeon HD 7850 примерно 11–12% и уступает 15–18% старшему GeForce GTX 660. Разгон ускоряет героя обзора на 18–19%, что позволяет выйти на уровень производительности Radeon R7 265.
Crysis 3
Отставание 9% от младшего соперника AMD по средней частоте кадров в Crysis 3 при максимально близких минимальных показателях. Разгон дает ускорение 16–19%, что позволяет добиться крошечного перевеса над Radeon R7 265. Нагнать старшего товарища GeForce GTX 660 не удается. Заметное преимущество форсированного KalmX над разогнанным ASUS Strix.
Hitman: Absolution
Absolution тяготеет к графическим решениям AMD. Тут GeForce GTX 750 Ti аутсайдер. Только при разгоне Palit подбирается к уровню производительности Radeon HD 7850. Польза от самого разгона 22–23%. Преимущество над разогнанным ASUS почти 4%.
Men of War: Assault Squad 2
Снова GeForce GTX 750 Ti в конце списка. Ускорение от разгона доходит до 16%, чего достаточно для достижения паритета с Radeon HD 7850, но не более того. Этот результат очень близок и к показателям GeForce GTX 660.
Metro: Last Light
В Metro герой обзора немного выигрывает у младшего Radeon по минимальному fps, но слабее по среднеигровому показателю. Зато в разгоне Palit добивается аналогичной ситуации с Radeon R9 270, что позволяет говорить о примерном равенстве.
Во встроенном тесте расстановка сил не сильно отличается. Разве что KalmX удается за счет разгона обойти GeForce GTX 660 на заводских частотах. Прирост от разгона 18%.
Murdered: Soul Suspect
GeForce GTX 750 Ti на позиции аутсайдера в Murdered: Soul Suspect, но отставание по минимальному fps от Radeon HD 7850 незначительное. Разгон позволяет повысить производительность видеоадаптера на 20–21%. Итоговая производительность выше показателей Radeon R7 265 по минимальному fps.
Sniper Elite 3
Результаты в этой игре примечательны одинаковыми показателями у GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 660. Небольшое преимущество по минимальному fps над младшим соперником AMD. А разгон позволяет достичь уровня Radeon R9 270.
Thief
В Thief необычным выглядит преимущество по минимальному fps над GeForce GTX 660. Причина в отсутствии кратковременных резких просадок производительности, которые имели место у старшего представителя NVIDIA. В разгоне Palit немного быстрее Radeon R7 265 на заводских частотах.
Unigine Valley benchmark
В номинале герой обзора чуть быстрее Radeon HD 7850, а при разгоне соперничает с Radeon R9 270.
Watch Dogs
И снова преимущество по минимальному fps над старшим GeForce GTX 660. В Watch Dogs имеют место знакомые «лаги», но в основном по причине недостатка памяти. Возможно, новый GeForce GTX 750 Ti более оптимально использует доступные ресурсы видеобуфера. Как бы там не было, но в итоге на GeForce GTX 750 Ti картинка более плавная в сравнении со старшими конкурентами. Только в случае с Radeon R9 270 можно говорить о реальном существенном преимуществе, да и оно компенсируется разгоном Palit. Прирост производительности от повышения частот составляет 13–18%.
3DMark 11
Лишь 1% уступает Palit младшему Radeon. В разгоне он обгоняет Radeon R7 265 и уступает менее 7% Radeon R9 270 с заводскими частотами.
3DMark Fire Strike
Тут уже решения AMD уходят в отрыв. В номинале GeForce GTX 750 Ti проигрывает более 7% младшему представителю красного лагеря. Разгон ускоряет видеоадаптер Palit на 17% и позволяет немного обогнать GeForce GTX 660 вместе с Radeon R7 265.
Энергопотребление
Самые низкие показатели у GeForce GTX 750 Ti. Разница же между самими этими товарищами минимальна.
Выводы
Palit GTX 750 Ti KalmX является отличным выбором для тех, кто ищет бесшумную видеокарты с пассивным охлаждением. Благодаря мощному радиатору нагрев KalmX не сильно отличается от температурных показателей GeForce GTX 750 Ti с простым воздушным охлаждением даже при достаточно жестких температурных условиях в помещении. KalmX можно использовать без дополнительного обдува и не бояться за перегрев. Хотя от себя лично я бы все равно рекомендовал эксплуатировать карты с пассивным охлаждением в корпусе с продуманной вентиляцией и внутренним вытяжным потоком, созданным корпусными вентиляторами. Кроме своей бесшумности рассмотренная видеокарта смогла дополнительно удивить отличным разгонным потенциалом. Особенно стоит отметить самые высокие частоты памяти в сравнении со всеми побывавшими у нас ранее образцами этой серии. При повышенных частотах KalmX может соперничать с Radeon R7 265, а в отдельных случаях не уступает даже Radeon R9 270 и GeForce GTX 660. Вне всяких сомнений Palit выпустил одну из лучших версий GeForce GTX 750 Ti. И это лучшее предложение среди пассивных видеокарт в целом. Все остальные доступные модели с подобным охлаждением выпускаются на базе более старых и слабых графических решений.
