Что касается основных конкурентов, то все они представлены одной видеокартой MSI R7970 Lightning, которая эксплуатировалась при разных частотах. Она выступает в качестве Radeon R9 280X и в качестве более старых Radeon HD 7970 и Radeon HD 7970 GHz Edition. Последняя модификация работала на стабильной частоте ядра в 1050 МГц (у референса это частота Boost при базовом значении в 1000 МГц). Это может дать какие-то небольшие преференции для Radeon GHz Edition, что компенсируется настройками заменителя референса GeForce GTX 770, который постоянно работал при 1137 МГц по ядру — максимальное значение Boost для референса, которое при сильном нагреве будет ниже. Поэтому обычно мы устанавливаем нерефрененсные GeForce GTX 770 на чуть меньшее фиксированные значение в 1110 МГц. В данном случае получить меньше 1137 МГц у Palit за счет программных средств просто не удается, потому и выбрано такое значение для обычной версии GeForce GTX 770.
Кроме указанных выше решений на базе GPU GK104 и Tahiti в сравнение будут добавлены следующие по иерархи видеокарты — референсная версия GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 в режиме Uber. По поводу референса NVIDIA нужно сказать, что его частота сильно варьируется и быстро снижается до базового уровня после хорошего прогрева. С Radeon R9 290 все иначе — это нереференс с хорошим охлаждением, которое поддерживает стабильную частоту ядра. Старшие участники протестированы только в номинале. Недавний обзор показал, что и Radeon R9 285 в ряде приложений может успешно конкурировать с GeForce GTX 770, поэтому добавлен и этот новый представитель модельного ряда AMD.
Характеристики всех участников приведены ниже. В таблице указаны официальные данные по частотам Boost для GeForce. На графиках указан реальный диапазон рабочих частот ядра, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 780 | Palit GTX 770 JetStream | GeForce GTX 770 | Radeon R9 290 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | Radeon R9 285 |
| Ядро | GK110 | GK104 | GK104 | Hawaii | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tonga |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 3500 | 6020 | 4313 | 4313 | 4313 | n/a |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 294 | 438 | 352 | 352 | 352 | n/a |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1536 | 2560 | 2048 | 2048 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 128 | 160 | 128 | 128 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 64 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863–900 | 1150–1202 | 1045–1085 | 947 | 1000–1050 | 1000 | 925 | до 918 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 512 | 384 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7010 | 7010 | 5000 | 6000 | 6000 | 5500 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 4096 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 250 | н/д | 230 | 275 | 250 | 250 | 250 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.11.2 beta.
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 344.75.
Результаты тестирования
Alien: Isolation
В Alien: Isolation можно говорить о равенстве Radeon R9 280X и GeForce GTX 770 — первый участник лучше по минимальному fps, второй на процентик быстрее по средней частоте кадров. Бросается в глаза совершенно мизерное преимущество GeForce GTX 780 над GeForce GTX 770. Преимущество Palit над референсом до 7%. Разгон позволяет выиграть еще 6–7%.
Assassin’s Creed: Unity
GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 с заметным отрывом обходят младших участников. GeForce GTX 770 выигрывает 16–22% у самого быстрого видеоадаптера на базе Tahiti — Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от старшего представителя NVIDIA на уровне 35–37%. Такая громадная разница может быть частично связана с недостаточным объемом памяти у младшего участника. При этом имеет место и скромный рост производительности при повышении частот GeForce GTX 770, что не мешает сохранять уверенное лидерство относительно ближайших конкурентов AMD.
Battlefield 4
В Battlefield 4 у GeForce GTX 770 мизерный перевес над Radeon R9 280X, а Palit JetStream выигрывает 3% по среднему fps у Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание от GeForce GTX 780 на уровне 11–14%, что легко компенсируется за счет повышения рабочих частот у GeForce GTX 770. Наш экземпляр Radeon HD 7970 при разгоне оказывается немного быстрее форсированного Palit.
Call of Duty: Advanced Warfare
Полтора процента проигрывает GeForce GTX 770 старому Radeon HD 7970 в Advanced Warfare. Palit быстрее собрата на 5–7% и на пару процентов слабее Radeon R9 280X. Совершенно мизерное отставание Palit от GeForce GTX 780. В разгоне Radeon R9 280X выигрывает 14–16% у форсированного GeForce GTX 770. Последний при частотах 1185–1293/7938 МГц сопоставим с Radeon HD 7970 GHz Edition.
Crysis 3
Мощные позиции у GeForce GTX 770 в шутере Crysis 3. Отставание от Radeon R9 290 на уровне 8–12%, отрыв от топовой версии Radeon HD 7970 составляет 13–16%. Radeon R9 280X со значительным разгоном едва дотягивает до конкурента в номинале. Palit GTX 770 JetStream на 7% быстрее референса и почти не уступает GeForce GTX 780.
Dead Rising 3
В Dead Rising 3 примерно на одном уровне находятся видеокарты GeForce GTX 770, Radeon R9 285 и Radeon HD 7970. Преимущество Palit над стандартным собратом до 7% при отставании 4–6% от Radeon R9 280X. С разгоном Palit не дотягивает до уровня Radeon HD 7970 GHz Edition в номинале, хотя повышение частот минимизирует разницу между ними. Стоит еще отметить, что достойные показатели видеокарты с двумя гигабайтами демонстрировали лишь при среднем качестве текстур. При высоком качестве начинались заметные подтормаживания, выводившие некоторых участников за пределы уровня приемлемой производительности.
Far Cry 4
На примере AMD Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 явно видна разница между графическими решениями на два и три гигабайта. При двух гигабайтах наблюдается существенные просадки fps. У NVIDIA столь большого разрыва нет, и результаты GeForce GTX 770 в целом неплохи. Этот участник по средней частоте кадров чуть обгоняет Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно уступает простому Radeon HD 7970. Palit со своим заводским разгоном обходит GeForce GTX 780 по среднему показателю, но по минимальному проигрывает. При разгоне GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X второй выигрывает только по минимальному fps, и то немного. Можно сделать вывод, что при наличии удвоенного объема памяти преимущество GeForce GTX 770 над решениями на базе GPU Tahiti было бы безоговорочным.
В качестве дополнения мы решили сравнить производительность в более тяжелом режиме сглаживания MSAA 4x, когда использование видеопамяти повышается.
Совершенно неожиданно Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 теряют свои преимущества по минимальному fps над GeForce GTX 770. Последний занимает среднюю позицию между означенными решениями AMD. Palit со своим преимуществом 5–8% почти не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition. Повышение частот позволяет JetStream нарастить мощь еще на 4–8%.
Lords Of The Fallen
Стоит отметить необычную ситуацию с производительностью на разных картах. У младших Radeon каждая новая загрузка приводила к снижению fps относительно первого запуска, а у GeForce частота кадров возрастала. Только на картах с 3–4 ГБ наблюдались стабильные результаты.
Графические решения NVIDIA доминируют в игре Lords Of The Fallen. GeForce GTX 770 сопоставим с Radeon R9 290 по минимальному fps. Отрыв от Radeon HD 7970 GHz Edition до 23%. Palit быстрее обычного собрата на 6% при отставании от GeForce GTX 780 в 2%.
Metro: Last Light
По результатам встроенного теста Metro: Last Light простой GeForce GTX 770 обходит старшую версию Radeon HD 7970 с мизерным преимуществом. Разгон позволяет повысить производительность относительно референсных частот до 12%, тем самым выиграть полпроцента у GeForce GTX 780.
По итогам тестирования на уровне «Пепелище» преимущество GeForce GTX 770 над Radeon HD 7970 GHz Edition становится более явным — от 1% до 5%. В разгоне Palit снова сопоставим с GeForce GTX 780, а по минимальному fps — даже с Radeon R9 290.
Игра протестирована на «Пепелище» и в третьем режиме, с активными эффектами PhysX.
Видеокарты AMD в таком режиме показывают хорошую среднюю частоту кадров, но в момент визуализации эффектов PhysX возможны просадки ниже 30 fps. Производительность GeForce плавная, без резких перепадов. При этом общий уровень fps очень высокий даже на простой версии GeForce GTX 770.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Игра Middle-earth: Shadow of Mordor известна своими жесткими требованиями к объему памяти. Даже при высоком качестве текстур (вместо Ultra) рекомендуется не меньше трех гигабайт. Огромный разрыв по минимальному fps между Radeon R9 285 и Radeon HD 7970 такие рекомендации наглядно подтверждает. Между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780 разница меньше, зато прирост минимального fps при повышении частот совершенно мизерный. И по этому параметру GeForce GTX 770 проигрывает Radeon HD 7970. При большем объеме памяти у GeForce ситуация могла бы сложится иначе.
Ryse: Son of Rome
Доминирование графических решений AMD в Ryse: Son of Rome. GeForce GTX 770 проигрывает даже Radeon R9 285 с разницей 3–4%, а у GeForce GTX 780 крошечный перевес относительно Radeon HD 7970. Разгон Palit до 1185–1293/7938 МГц позволяет минимизировать отставание от старшего напарника.
The Evil Within
Новая игра в списке наших тестовых приложений. В The Evil Within простой Radeon HD 7970 выигрывает у GeForce GTX 770. Palit за счет заводского разгона сопоставим с Radeon R9 280X. При разгоне участников внушительный отрыв Radeon R9 280X относительно конкурента NVIDIA.
Thief
При самом тяжелом режиме сглаживания бенчмарк Thief задействует до 2,2 ГБ памяти, но этого достаточно, чтобы привести к редким, но значительным просадкам fps. Большой отрыв по минимальному fps графических карт на 3 ГБ от товарищей с 2 ГБ. И хотя GeForce GTX 770 по средней частоте кадров не уступает Radeon HD 7970 GHz Edition, по минимальному параметру проигрывает около 70%. В реальности все не так плохо и на GeForce можно играть без существенного дискомфорта. Если же понизить качество SSAA, то о падении производительности можно забыть вовсе.
Watch Dogs
Резкой разницы между средним и минимальным fps в Watch Dogs нет, хотя игра при Ultra-качестве тоже требует три гигабайта. По среднему параметру GeForce GTX 770 лучше Radeon HD 7970 GHz Edition, а по минимальному незначительно обходит простой Radeon HD 7970. У Palit преимущество над обычным собратом до 7%, прирост от разгона 3–9%. Повышение частот сводит отставание от GeForce GTX 780 к минимуму. Лидером является Radeon R9 290.
3DMark 11
У GeForce GTX 770 средняя позиция между Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon R9 290. Palit на 8% лучше собрата и на 10% слабее старшего GeForce GTX 780.
3DMark Fire Strike
Radeon R9 280X на 2% лучше GeForce GTX 770. Palit JetStream на 1% производительнее Radeon HD 7970 GHz Edition. Разгон Palit дает прирост относительно референсных частот до 13%.
Энергопотребление
Немного неожиданным выглядят большие результаты энергопотребления GeForce GTX 770 относительно старшего GeForce GTX 780. Причина в плавающей частоте последнего, которая резко снижается при превышении температурного лимита. С разгоном GeForce GTX 780 способен демонстрировать намного большие показания. Заводские параметры Palit, выступающего и в роли референсной версии GeForce GTX 770, тоже оказывают свое влияние на итоговую картинку. Общий же уровень энергопотребления у решений на GK104 и Tahiti в номинале близок. В разгоне Radeon самый прожорливый, что связано со значительным повышением напряжения, которое необходимо для высоких частот.
Выводы
По итогам тестирования в противостоянии GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X из 16 тестовых приложений за AMD остается победа в семи (учитывая Thief), а представитель NVIDIA выигрывает в шести тестах (учитывая мизерный отрыв в Battlefield 4). В оставшихся играх (Alien: Isolation, Far Cry 4 и Watch Dogs) можно говорить о некоем паритете — Radeon немного выигрывает по минимальному fps, а GeForce по среднему. При разгоне за участником AMD победа в 10 приложениях, пускай кое-где и с минимальным отрывом. Ну и стоит учитывать, что результаты в разгоне будут зависеть от потенциала каждого отдельного экземпляра. Вопрос выбора окончательно развеивает сравнение ценников. Radeon R9 280X дешевле, что автоматически делает эту карту лучшим приобретением. Переплачивать за GeForce GTX 770 имеет смысл, если вы хотите комфортно играть в игры с PhysX. Без видеокарты NVIDIA получите резкие просадки fps (Metro: Last Light) или полное отсутствие каких-то особых визуальных эффектов, как система частиц Turbulence в Lords Of The Fallen. У конкурента есть другой контраргумент в виде API Mantle, который позволяет поднять производительность на системах с не особо мощным процессором (Battlefield 4, Thief, Dragon Age: Inquisition).
На момент появления предшественников в лице GeForce GTX 680 и Radeon HD 7970 позиции NVIDIA были явно сильнее, чем в случае с нынешними GeForce GTX 770 и Radeon R9 280X. Современные игры оперируют большими объемами данных, что повышает требования к объему памяти и пропускной способности шины. В некоторых случаях явно видно, как потенциал GeForce GTX 770 не раскрывается именно из-за двух гигабайт — Shadow of Mordor, Thief. Да и в других случаях можно заметить негативное влияние недостаточного объема памяти, пусть и в значительно меньших масштабах. Все это можно компенсировать небольшими правками графических настроек в меню каждой игры. Но если покупать сейчас GeForce GTX 770 с перспективой длительного использования, то лучше брать видеокарту на четыре гигабайта. Такая версия должна быть интереснее и производительнее Radeon R9 280X. Хотя с оглядкой на цену таких моделей можно думать уже о приобретении GeForce GTX 780.
Рассмотренная в данной статье видеокарта Palit GeForce GTX 770 JetStream предлагает стандартный объем памяти при существенном заводском разгоне ядра. Рабочие температуры и уровень шума умеренные. Разгонный потенциал выше среднего. На фоне протестированных ранее GeForce GTX 680/770 эта карта выглядит очень достойно и хорошо. Если вас устроит ее цена, то Palit JetStream станет приятным приобретением.
